Szerintem minden vallás és tanítás csak agymosás! Pont hogy... (beszélgetős fórum)

Szerintem ma ott tartunk, hogy ezeken felul lehet emelkedni. Eurobaban (bocs, Angliaban, ok kikerik maguknak sokszor) is annyi nacio, szin el egyutt, hogy ilyen nem szarakodunk.

Meg mit jonni a spanyol inkvizicioval? Rendesen beszoptak, hogy otthon nem fejlesztettek.

Egyébként vallas és vallas meg tanítás és tanítás között is van különbség.

Vannak normális hívő emberek, akik bizonyosak abban, ami nem bizonyítható, és igyekeznek jó emberek lenni, és vannak elvakult bigott lények, akik életet az istenük imadata tölti ki, de gonoszak es nemtörődömök más emberekkel. Vannak gonosz istentelenek, akik a pénzt imádják, és olyanok is, akik szerint a legfontosabb a szeretet.

Én azt mondom, hogy ne az isten haragjától való félelem, vagy a túlvilági jutalom tegyen valakit rendes emberré.

Egyetértek vele, hogy lehetne a témában informálódni az előítéletek helyett. A pszichológia tudományos szempontból vizsgálja a vallásosság emberre gyakorolt hatását. Feketén-fehéren leírják a hogyanokat és miérteket.

Mellesleg a vallás és a hit nem összekeverndő. Előbbi a hatalom eszköze. Utóbbi pedig a lényeg lenne.

"Kulonben meg a 10 parancsolatot elolvasva csak a civilizalt europai (vagy onnan indult) viselkedes osszegzeset lehet latni. Nem kell mindent tartani, de alap."

Javítalak kicsit.

A 10 parancsolat nem Európából indult, Mózes kapta közvetlenül Istentőé a Sínai-hegyen 2 kőtáblára írva.

Hogy ez így volt-e? Mindenki hite szerint dondtse el.

Magát a követ az izraeli Yavneh melletti vasútállomás ásatásainál találták 1913-ban. Egyetlen sértetlen táblaváltozat.

Nekem voltak melyen vallasos barataim.

Egyikuk a kereszteny satorban volt egy VOLT fesztival alatt, mikor zuhogott az eso. O siman elfogadta, hogy nalunk alszik, bizott, hitt

Meg volt meg egy srac, aki a sofor volt. Ot gyozkodni kellett. O nem volt hivo. Mit gondolt, 7 ember mellett kilopom a vesejet? Vagy elviszem a szetazott ruhajat az osztalytarsam baratjatol, es masnap nem tudnak visszamenni?

En nem vagyok hivo, de a kereszteny szeretet bennem van.

Kulonben meg a 10 parancsolatot elolvasva csak a civilizalt europai (vagy onnan indult) viselkedes osszegzeset lehet latni. Nem kell mindent tartani, de alap.

A muszlim munakatarsam idonkent eltunik imadkozni egy felreeso helyen, en meg neha kimegyek cigizni. Nem kostolja meg a risottot, odaadja nekem, vagy annak, aki ott van.

Jo chef, jo munkatars, jo fonok. Emelett van masik meloja, de nem lattam meg, hogy robbanas kozeli ellapotba kerult volna. Talan neki pont az segit, hogy munka kozben is kimegy imadkozni.

Kérdés, hogy kinek van igaza. A vallásosnak-e vagy az ateistáknak. A meggyőződéses hívők az ateistákat tartják butáknak, az ateisták a vallásosokat. Valamelyik oldal téved! De melyik!

Szerintem sokan lehetnek akik nem tudják eldönteni, melyik oldalhoz tartoznak. Például én. Számomra a világ, az élet keletkezése FELFOGHATATLAN!

Viszont abban hiszek, hogy a vallás erőt, vigaszt ad. De jó lenne tényleg örök életet élni! Itt persze már az a kérdés, hogy halálunk után valóban van-e pokol, tisztítótűz illetve menyország. Bár nem vagyok bűnöző, de jár-e nekem a menyország? Mert makulátlan sem vagyok...

Kicsit olvas róla többet, nem baj az, hogy nem hiszel, csak ne írj butaságot, hogy rettegésben élnek.

Tanulmányok bizonyították, hogy pl. az imák alatt csökken a vérnyomás, éppen úgy, ahogy a cicák dorombolása hat az emberekre.

Az nem mindegy, hogy mennyire intelligens a hívő ember, hogy egy bizonyos vallásban keresik csak a megváltást az emberek, vagy önmagukban is, ahogy te agymosásnak tartod, ők feltétlenül elfogadják-e?

Addig nincs vele bajom, amíg nem hoznak alapvető jellemváltozást negatív irányba.

Ó, igen.

Ha meg nem talál nehéz helyzetet, teremt egyet.