Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Schobert Norbi nem vállal 3. gyereket mert nincs annyi pénze fórum

Schobert Norbi nem vállal 3. gyereket mert nincs annyi pénze (beszélgetős fórum)


68. zsuzsa68 (válaszként erre: 65. - 27be861736)
2009. ápr. 14. 10:15

Szerintem nyugodtan válaljátok be. Megéri. :o)))

Én most 41 vagyok a lányom 16,5 hónapos. Most a férjemmel a kistesón is gondolkodunk még.

67. anaterra (válaszként erre: 61. - Tücsimücsi)
2009. ápr. 14. 10:13
De erről is annyi fals információ jelenik meg, de még az ő szájukból is. Szabinához visszatérve, talán ezért nem szeretik sokan őket, mert nem hitelesek sokszor sarkítva adják elő a dolgokat
66. Bcicus (válaszként erre: 62. - Anaterra)
2009. ápr. 14. 10:13
Hát nálunk ez nem lehetséges, de ez nem ide tartozik.
2009. ápr. 14. 10:13
Ha valaki mindent meg akar adni a gyermekének és mindkettőnek biztosítani tudja a jövőt, de a 3.nak már nem tudja, akkor ne válalljon. én azért nem válalltam egyet sem, mert nem akartam neki szegényebb gyermekkort, mint ami nekem volt. Már pedig nagyon szegény lett volna. Aztán 2007től nem jött össze. Most meg már megint nem akarok, így már nem is lesz. Mert 40 felett nem válallom be. Ennyi. Lehet ítélkezni.
64. tücsimücsi (válaszként erre: 60. - 3e0ba54fb8)
2009. ápr. 14. 10:12
én ezt úgy hallottam: "eteti az állatokat". Én is jót röhögtem rajta ( de még Norbiék is).
63. Bcicus (válaszként erre: 58. - 1f9774333a)
2009. ápr. 14. 10:12
Hát nmyilván aki nem tehti nem költ rá ennyi. De ez azzal jár, hogy egy csomó mindent nem kaphat meg a gyerek amit más gyerekek igen. Mindenki maga dönti el mitn vállal be. Én meg sem próbáltam volna ababát, ha nem lenne rá pénzünk. Nem sok pénz az évi 1 milla egy gyerekre. Játékok, bölcsi, ovi, suli, utazások, sportszerek, edzésekre és még sorolhatnám, évi 1 milla szerintem abszolult nem sok.
62. anaterra (válaszként erre: 56. - Bcicus)
2009. ápr. 14. 10:12
Néha olyankor születik baba, amikor már rég lemondtak róla. Barátnőm 10 éven keresztül próbálkozott, lombik-program stb. Teljesen feladták, mert az orvos közölte, hogy ő képtelen egy gyermek kihordására. 2 éve teherbe esett és van egy gyönyörű fia.
61. tücsimücsi (válaszként erre: 42. - 3e0ba54fb8)
2009. ápr. 14. 10:11

Nem mindig. Mostanában elég sokan perelnek.


Ez a Norbi téma meg röhejes. Ki hiszi ezt el? Inkább veszélyben a (látszat)házasság és azért nem vállalnak harmadikat.

60. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 28. - Anaterra)
2009. ápr. 14. 10:10

Eszembe jutott még valami:


a kislánya két éves lehetett, épp csak elkezdett beszélni. egy tv műsorban beszélgettek vele. a riporter megkérdezte tőle, hogy mit csinál a papa?

mire lara mondta, hogy "a malacokat eteti".


valamelyik "szaklap"ban ez úgy jelent meg, hogy Norbi lenézi a saját híveit, hisz lám, ledisznózta őket.

azt elegánsan elhallgatták, hogy előtte, amikor a gyerek a szüleiről beszélt, az anya és az apa szót használta, tehát nyilván valóan a nagyapjáról beszélt.

59. anaterra (válaszként erre: 53. - 1f9774333a)
2009. ápr. 14. 10:10
Most nem értelek. Mi a gond a hangvétellel? Csak azt írtam, hogy nem vagyok irígy és pénzéhes, és félreértesz ha ezt gondolod rólam
58. 1f9774333a (válaszként erre: 56. - Bcicus)
2009. ápr. 14. 10:09

Sajnálom ami veletek történt.


De nem hiszem hogy egy átlagos hétköznapi párnak lenne évi cirka egy millája a gyerekre.. mégis felnevelik

57. anaterra (válaszként erre: 51. - 3e0ba54fb8)
2009. ápr. 14. 10:08
Egerszegi nem érdekes a médiának, másnak lehet az. Én nagyon tisztelem őt. Tisztelem az alázatosságát és a szernységét
56. Bcicus (válaszként erre: 54. - Anaterra)
2009. ápr. 14. 10:07
Köszi, de már tudjuk, hoyg nem lesz baánk, mert nem lehet, csak leírtam, hogy csak ez a 2 lombik simán volt, ennyi és ennél egy gyerek jóval drágább.
55. Bcicus
2009. ápr. 14. 10:07
megélni helett meggazdagodnit akartam íreni
54. anaterra (válaszként erre: 48. - Bcicus)
2009. ápr. 14. 10:07
Kitartást, reményt és sok sikert a babához! Remélem összejön!
53. 1f9774333a (válaszként erre: 50. - Anaterra)
2009. ápr. 14. 10:06
Normális hangnemet kérhetek?
52. Bcicus (válaszként erre: 45. - Anaterra)
2009. ápr. 14. 10:06
Ne feltétlenül, meg hogy van egy kis szerződése amerikában semmi nem jelent. Attól, hogy Amerikában van valami nem kell elájulni, ráadásul ott is válság van. És egy egyetem pár sütijéből nem fog megélni ő sem, hidd el.
51. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 28. - Anaterra)
2009. ápr. 14. 10:06

Igen, értem amit mondasz.


De ezek a dögkeselyűk pontosan tudják, hogy kire harapnak az emberek és kire nem. Egerszegi egy nagyszerű sportoló, de nem túl érdekes. Amióta abbahagyta, semmi érdekeset nem csinál, nem is igazán érdekli az embereket.

Rá nincs igazán miért irigynek lenni.


De amíg emberek azért utálják a Rékát, mert beszédhibás, meg rondák a fogaik, meg szilikonmelle van, addig azon lehet csámcsogni.


Emlékszel arra, amikor néhány éve azért ordított az egész ország, hogy milye k.csög a Norbi, mert azt nyilatkozta, hogy megvetné a feleségét, ha elhízna a terhessége alatt?

Ő azt mondta, hogy ha ezzel a tudással, ami a Réka rendelkezésére állna elhízna, megvetné, mert akkor nem lenne hiteles és akkor ne adjon másnak táplálkozási tanácsokat.

Kicsit hasonlít, de nem ugyanaz.

50. anaterra (válaszként erre: 46. - 1f9774333a)
2009. ápr. 14. 10:05
Ha te azt hiszed, hogy irigységből nem tetszenek ők, akkor te nagyon C-vágányon vagy. Mit irigyeljek rajtuk? Az állandó pénzhajhászást, hogy mindig megfeleljek az embereknek, médiának? Ezt szerinted ki irigyli? Gyűrűt, nyakláncot sem hordok mert nem érdekel. Gusztustalannak tartom a pénz imádatát. És egyszerű emberként irritálhatnak egyének, akiknek a pénz a mindenük, anélkül hogy irigy lennék rá.
49. a1baa7edcc (válaszként erre: 1. - Anaterra)
2009. ápr. 14. 10:05
Kozod? Ez legyen a legnagyobb problemad!
48. Bcicus (válaszként erre: 34. - 1f9774333a)
2009. ápr. 14. 10:04

Hát pedig az én számításaim szerint is simán lenne annyi. Nekünk nem lehet gyerekünk, de szerttünk volna és mi is számoltunk és ez abszolult nem olyan sok egy gyerekre.

Mint írtam nekem nincs, de ez is legalább 2 milliómba került, hogy megpróbáljuk. És ez csak 2 lombik.

47. emagdi
2009. ápr. 14. 10:03
egyébként nem értem miért tartjátok soknak a 20 milliót egy gyerek felneveléséhez. ennyibe minimum belekerül. gondoljátok el, 23 éves mire elvégzi az egyetemet, ha csak évente 1 millióba kerül, akkor már ott is van ez az összeg. és akkor még alá is becsültük szerintem ....
46. 1f9774333a (válaszként erre: 42. - 3e0ba54fb8)
2009. ápr. 14. 10:02

Pontosan...


Az a baj, hgoy mint itt is látszik, nagyon sok az irigyük, s ez ezzel jár. széttépnék őket.. Pedig nem arra kellene köpködni,a ki tett le az asztalra valamit... csak miért zavarja ez az embereke, akár a bulvárosokat?

45. anaterra (válaszként erre: 43. - Bcicus)
2009. ápr. 14. 10:02
Maga Norbi mondta hogy igen, akkor miért kételkedjek? Vagy ne higgyek Norbinak?
44. anaterra (válaszként erre: 41. - Anaterra)
2009. ápr. 14. 10:01
De játssz el egy fél percre a gondolattal, hogy a hír ihaz és vonatkoztass el az előétetétől. Úgy mi fogalmazódik eg benned? Befolyásolhat-e ennyire a pénz, ha gyermeket akarsz? Te is számolgatod 20 évre előre mit fogsz a gyerekedre költeni? Nem mindegy, mikor a gyerekedről van szó? Én csak kérdezem. Ezért indítottam a topicot
43. Bcicus (válaszként erre: 33. - Anaterra)
2009. ápr. 14. 10:01
Na jó azt Amerikai dolgot sem kell úgy elhinni, ahogy mondják, oda ment bepróbálkozott valami egyetemen, de nem biztos, hogy össze jött.
42. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 27. - 1f9774333a)
2009. ápr. 14. 10:00

A statisztikai hivatal szerint 34.000.000 a születésétől az egyetem elvégzéséig. ebben benne van anya bérének kiesése, egyetemi tandíj, kollégium vagy bérleti díj, stb.


Veled értek egyet, egyik sem az a villogós fajta. Csak megtanulták, a bulvármédiával jobb jóban lenni, mint ellenséges viszonyban. Magyarországon gyakorlatilag következmények nélkül írhatnak bárkiről bármit. Próbálnák ezt meg pl. az USA_ban.

41. anaterra (válaszként erre: 39. - 1f9774333a)
2009. ápr. 14. 09:59
Nem egészen, mert a médiában ugyanezek a hírek köszönnek vissza és akár az ő szájából is. Persze nem mindegyik hírnél. A milliókat ő 20 évre lebontva számította ki állítólag a hír szerint
40. anaterra (válaszként erre: 35. - Moki-kopi)
2009. ápr. 14. 09:57
Néha jókat írnak. Az ember figyeljen több dologra. Sokféle újságot olvasok. Médiában sem egyfajta hírre figyelek. MOst nem mennék bele a tegnapi témába, mert azt értelemszerűen törölték. De nyitottnak kell lenni és magunkban eldönteni mi lehet igaz és mi nem. Még egy szennylapban is lehet olyan cikk aminek van valóságtartalma
2009. ápr. 14. 09:57
Egyébként meg sokan irigyei nekik, ezért is vannnak ilyen hírek.. szerintem ennek az 1/4 sem igaz... Blikk bors.... kacsa.... Kár ezen idegeskedni...

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook