Önismeret, mint mindennek kezdete... (beszélgetős fórum)

Ítélet szerintem, amikor mást gondolunk mint a másik és azt nem fogadjuk el.

Szerintem.

Ítéletet akkor mondunk ha valaki nem a mi (tágabban a társadalom)értékrendünk szerint cselekszik...

Évezredek során kialakultak különböző értékrendek, ha ezektől valaki eltér akkor jön az ítélet...

Mit vallok?

Minden egy :)

Illetve...csírája az önismeret..gondolom.

Vagy csak hiszem :)))

Re:

valamit rosszul csinálunk gondolunk = belátjuk = haladás (változtatás)

Pont erről szól a téma

On.

Ha a te a gondolatodat mondtam volna el, akkor most nem egy vallási vitában lennénk, hanem egy párbeszédet folytatnánk, ám ehelyett a cikk elolvasás után a saját keresztényi értékrended alapján hamisnak, igaztalannak és helytelennek ITÉLTÉL meg egy-egy ott található gondolatot, ami még a BIBLIA tanítása szerint sem "helyes" tett...

Megítéltél valamit, s ezért megítéltettél, s a dolog paradoxona, hogy még a saját hited alapján is...

De akkor hagyjuk a vallást, s beszélgessünk a szavakról.

TE mit értesz az ÍTÉL(ET) szó alatt?

Egyébként az egyház bűneivel kapcsolatban azt hiszem találó ide ez a gondolat : "Az vesse rá az első követ, aki közületek bűn nélkül való"

Az Egyház tényleg nem mindíg szentek gyülekezete, ez tény. Igen, az Egyház emberekből áll, akik ugyanolyan bűnösek, mint bárki más. A különbság abban van, hogy valaki képes-e belátni a bűneit, és azt mondani: rosszat tettem belátom, bocsáss meg.

Úgyis most jön a Húsvét. Aki részt vesz a szent három nap ünneplésében szerintem sok lelki élménnyel és válasszal lesz gazdagabb.

Szerintem vesszünk össze :)))

Utállak :P

Nem tudom, milyen keresztény öl a hitéért... szeritem összekeversz minket az iszlámmal.... A keresztényekre inkább az a jellemző, hogy őket ölik, kezdve Jézussal.

Igen , Isten bennünk él, de úgy látszik, neked az az Isten, aki bennem él, nem valami szimpatikus....

A tartás természetesen nem egyenlő a dogmatikus merevséggel. A dogma gondolom számodra azt jelenti, hogy az ember nem teheti azt, amit akar, hanem valaki megmerészeli mondani neki, mit NE tegyen. Isten pl. megmerészelte adni a zsidóknak a 10 parancsolatot...

A tartás egyrészt azt jelenti számomra a hétköznapokban, hogy tudom mi a bűn, azaz hétköznapi nyelven "mi hoz bajt az emberre", tehát mitől óvakodjam, másrészt tudom, mi az életcélom, mi felé haladjak, mi az, ami felemel, és megakadályozza, hogy elveszítsem az életbe vetett bizalmamat és reményemet. A tartás a tudatos életvitelt is jelenti.

Én nyitottan és megértően elolvastam a cikkedet, és erre mondtam el az én gondolataimat. Nyilván azt érzed, hogy sok érzelmet vittem a leírtakba, de ez nem a te személyed ellen szólt, hanem a bennem lévő mély meggyőződés felszínre törése.

A "hitetlenekkel" kapcsolatban...:))

Látom, te tényleg brutálisnak látsz engem.:)Elismerem, tényleg képviselem azt, amiben hiszek, de szerintem ezért nem kell mentegetőznöm, mivel nem ellened szólt...

Természetesen a párbeszéd a járható út, amit most mi is csinálunk... Hitre senkit nem lehet kényszeríteni, csak akiben megvan az a szikra, ami begyullasztja a lelket. Ez a szikra úgy érzem a jóakarat, nyitottság, keresés, üresség egyvelege. A kereszténységnek azonban küldetése van arra, hogy "hirdesse az igét", azaz továbbadja a hitet az embereknek... De ez nem erőszakkal történik, hanem az igazság, avagy a valóság feltárásával. Egyébként a keresés tényleg az önismerettel kezdődik. Az embert egyszerűen agyonnyomják a saját nyomorúságai, ahogy felismeri a lelke mélyén lakozó sötétséget. Ebből kiált fel Ahhoz, Aki egyedül képes a megmentésére. Jézus is megmondta már nekünk:"Nélkülem semmit nem tehettek".

Open...

Open. Te mit vallsz magadénak? És nem a szabályokra kérdezek.

Open your ...

Én egyszer gondoltam azt, hogy marha okosat írok, majdnem kiszórtak a védésnél...és nem a vallás volt a téma :D

Így inkább szerény megfigyelőként olvasom az írásokat, abból is tanul az ember...ha már nem szól hozzá (esetlegesen nem tud:D). Vagy hiszik, hogy nem tud :))))

Még valami eszembe jutott. (Ne vedd ezt személyeskedésnek, mármint a vallásoddal vagy a hiteddel szemben csak tényleg nem értem)

Ha 2000 éve őrzik a tanítást és mindez olyan jól működik, akkor miért vannak mondjuk korrupt és pedofil papok? Nem kellene akkor vagy jobban megnézni kit engednek a szószékhez vagy mondjuk változtatni az egyház álláspontján? (Természetesen nem a pedofilia elfogadására gondolok)