Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Monogám, hűséges férfiak -de meddig fórum

Monogám, hűséges férfiak -de meddig (beszélgetős fórum)


❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
340. 441b7dc459 (válaszként erre: 339. - 06bfdda89d)
2011. febr. 16. 13:12
hmm..
339. 06bfdda89d (válaszként erre: 336. - 441b7dc459)
2011. febr. 16. 13:10
No-no!Azt (még) egyenlőre senkinek!:)
338. 5bfba16667 (válaszként erre: 335. - Várhegyi Márton)
2011. febr. 16. 13:09
Túltettük magunkat a kérdésem:D Helyre lettem téve:D
337. Várhegyi Márton (válaszként erre: 334. - 5bfba16667)
2011. febr. 16. 13:07
:-)
2011. febr. 16. 13:05

szia SN!

súgd már meg nekem priviben hogy hány gyertya lesz a tortádon az idén? fontos.

335. Várhegyi Márton (válaszként erre: 331. - 06bfdda89d)
2011. febr. 16. 13:01

Ne veszekedjetek, nem történt semmi jóvátehetetlen.

Panka bocsánatot kért, Spéci Nőci pedig szerintem nem beleütötte az orrát, hanem csak véleményének adott hangot. Tehát mindenki tiszta.

334. 5bfba16667 (válaszként erre: 333. - Várhegyi Márton)
2011. febr. 16. 12:58
Köszönöm. És nini egy mosoly:):)
333. Várhegyi Márton (válaszként erre: 316. - 5bfba16667)
2011. febr. 16. 12:56

Nem történt semmi:-)


Egyébként én mentségnek elfogadom az ilyeneket. Természetes, hogy az ember idegesen máshogy reagált, mint egyébként.

332. 06bfdda89d (válaszként erre: 317. - Orsolya33)
2011. febr. 16. 12:36

Erről meg az jut eszembe,hogy akkoriban (is) a nők tovább éltek(miért is mi élünk tovább?->ez nem túl logikus evolúciós vívmány...Tényleg:az evolúció logikus?Mármint amerre halad...Az logikai irány/lépés/akármi?)és ez azt jelentette,hogy 40 éves koruk körül valamelyik gyerekük szülésébe belehaltak.A férfiak már előbb,így nem volt esélyük a fiatalabbra cserélésre!

Oh,azok a boldog élethosszig-tartó házasságok!

:DDDD

331. 06bfdda89d (válaszként erre: 314. - 06bfdda89d)
2011. febr. 16. 12:33

ON


Nos?

330. 06bfdda89d (válaszként erre: 329. - 5bfba16667)
2011. febr. 16. 12:33

"sikerül "


Rendben.Befejeztem a monológot,amivel ezt elértem!:)))

329. 5bfba16667 (válaszként erre: 328. - 06bfdda89d)
2011. febr. 16. 12:26

Most épp Őt sértetted meg:D

És láss csodát, sikerül azt a hangulatot megteremtened, amit nem szerettél volna. Gyorsan beszúrok valamit a wikiből:D


Annyit értettem ott, hogy légyszi ne anyáskodj, ezt ketten megoldjuk. Sikerült is. :D

Amúgy meg nagy sértés, komooolyan:D

328. 06bfdda89d (válaszként erre: 327. - 5bfba16667)
2011. febr. 16. 12:24
Pl.Nem vagyok az anyja...:)
327. 5bfba16667 (válaszként erre: 325. - 06bfdda89d)
2011. febr. 16. 12:20
Értem. Nem tudom mivel sértettelek meg, de nyilván igazad van..
326. 06bfdda89d (válaszként erre: 324. - 5bfba16667)
2011. febr. 16. 12:20

[link]


:DDDDDDDDDDDDDDDDD


8-)

325. 06bfdda89d (válaszként erre: 318. - 5bfba16667)
2011. febr. 16. 12:19
Egyébként meg:De igen,lehet mégiscsak jól mértem fel a szitut egyetlen pillanat alatt:te előszeretettel sértegetsz másokat.
324. 5bfba16667 (válaszként erre: 323. - 06bfdda89d)
2011. febr. 16. 12:17
Oké, csak Te meg azt lásd, hogy ha beleszólsz két ember (jelen esetben én voltam idióta egyedül) csatájába, akkor olyan ideges lesz mindkettő, hogy mégis mindezt hogy képzeled, hogy a végén Te leszel a hunyó. ezt tapasztalatból mondom... Szóval gének, evolúció, magok, ez van:S
323. 06bfdda89d (válaszként erre: 322. - 5bfba16667)
2011. febr. 16. 12:12
Ok,jós nem vagyok és sajnos több a rossz tapasztalat e téren és az is igaz,hogy mi (te+én) még nem ismerjük egymást,nem tudhatom,hogy egy barátságtalan hsz.mit fog szülni,vagy mi okból lett,sokszor így kezdődik el a másik módszeres földbe verése.Pedig jó a topik.Bezony.Bocs,nem konkrétan belőled nézek ki ilyesmit,ez inkább csak tapasztalatok-szülte reflex volt.Evolúció!!!:DDD
322. 5bfba16667 (válaszként erre: 321. - 06bfdda89d)
2011. febr. 16. 12:07
Nem ment.
321. 06bfdda89d (válaszként erre: 318. - 5bfba16667)
2011. febr. 16. 12:06
Nem azért...csak nehogy elmenjen a topik hangulata nem kívánt irányba...;)
320. 06bfdda89d (válaszként erre: 311. - Várhegyi Márton)
2011. febr. 16. 12:05

Ja...Én mindig a "kieső" részeket értettem alatta.Na ezt most jól megaszontam...:S


Köszi a linket!:)

319. 5bfba16667 (válaszként erre: 316. - 5bfba16667)
2011. febr. 16. 12:03
hm, kimaradt a nem:D
318. 5bfba16667 (válaszként erre: 315. - 06bfdda89d)
2011. febr. 16. 12:03
Köszi Anyu, ezt Vele:)
317. orsolya33 (válaszként erre: 312. - Várhegyi Márton)
2011. febr. 16. 12:03
A nő meg csak szült és szült, néha belehalt, de lényeg, hogy a középkorban már 14 évesen megkezdte a terhességei sorát és csak szült és szült, néha egy két utód meghalt,nem baj, szülés után egy héttel újabb akció követte a másikat, hogy a mag szét legyen szórva. Uncsitesójával kötötte meg a frigyet, hogy a vagyon családba maradjon,persze közbe mással is volt,nem csak a nejével,aki közbe szült folyamatosan.
316. 5bfba16667 (válaszként erre: 313. - Várhegyi Márton)
2011. febr. 16. 12:03

Ez nem. igazad van, bocsánat:(

Mondhatnám, hogy nagyon fáj a fejem, és ettől ideges leszek gyorsan, de mentség, úgy hogy ne haragudj!

315. 06bfdda89d (válaszként erre: 307. - 5bfba16667)
2011. febr. 16. 12:00
Szerintem ő nem sértegetett senkit sem...
314. 06bfdda89d (válaszként erre: 302. - Várhegyi Márton)
2011. febr. 16. 11:59

Ok.Nem ugyanarra gondolunk extra alatt...

Szóval:

vegyük az adott állítást:

1.van a feleség-nő (1-pár db gyerek)

2.vannak a félrelépések evolúciós okokból...A szeretőkhöz való átmeneti hűség -persze szigorú evolúciós szempont alapján:addig tart,míg terhes lesz(ez az állatvilágban is döntően így van,lsd:hormonok...)

3.Kevesebbszer,mint 20-30 lépne csak félre?Meglepő.Én magszórás alatt magszórást értettem...

313. Várhegyi Márton (válaszként erre: 307. - 5bfba16667)
2011. febr. 16. 11:59

A Mártont szeretem.


("Vagy félsz, hogy kevesebben állnak le veled magszórni?" - Ez nem volt szép tőled.)

312. Várhegyi Márton (válaszként erre: 310. - 3265084553)
2011. febr. 16. 11:58
Régen nem, mivel a csecsemő- és gyermekhalandóság (tehát akik még nem ivarérettel) legalább egy nagyságrenddel nagyobb volt.
311. Várhegyi Márton (válaszként erre: 303. - 06bfdda89d)
2011. febr. 16. 11:56

A szórás (standard deviation) nem a görbe széle, hanem a "szélessége".


[link]

❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook