Miért csak szexkapcsolatot akar a férfiak többsége? (beszélgetős fórum)

Mégis sokaktól hallom, hogy azzal piszkálja őket a férjük, hogy fogyjanak le, miközben igénytelenek és hatalmas hordóhassal, nyúzott pólokban lépnek ki az utcára...

Viszont olvastam egy olyan statisztikát is, ami kimutatta, hogy a férfiak többnyire azokhoz a nőkhöz vonzódnak, akikben nem találnak riválisra, vagyis pont, hogy nem szuperbombázó, hanem inkább átlagos, alacsonyabb az iskolai végzettsége, mint az övé, kevesebbet is keres...minél nagyobb a végzettsége és a fizetése egy nőnek, annál nehezebben talál társat. Ebben is látok valamit. De most már kezdem magam nagyon pesszimistának érezni:D

Szerintem a mostani kapcsolatok többsége nem a szereteten és az elfogadáson alapszik, hanem a túlélésen.

"És ha megfigyeled, akkor a férfiak pont annyit várnak el a nőtől, amit ők maguk is megtesznek magukért. "

Én pont ezt nem vettem észre. De lehet, csak én vonzottam be rossz embereket és én mozogtam rossz környezetben. De olyan pasikkal (és nem férfiakkal) futottam össze, hogy elcsodálkoztam, mekkora a Jóisten állatkertje.

Lehet, hogy azért mert ma a nők jobban ismerik a testüket és jobban élvezik:)

Régen meg könnyebb volt ellenállni valami olyannak, amit nem is szerettek annyira, mert csak passzív résztvevői voltak és nem is élvezték annyira, hanem szimpla kötelesség volt és az orgazmust még hírből sem ismerték.

Persze, de az európaiaknál, ha papíron nincs is többnejűség, a gyakorlatban soknak van több nője, úgyhogy ebben azt hiszem, nincs nagy különbség. Csak azt akartam kihangsúlyozni, hogy végülis a nő hűségéről több szó esik ebben a topikban, illetve arról, hogy a nőknek nem számít a szex (sztereotípia), sőt, hogy a nők hamar lefekszenek.

Már nem azért, de ha egy nő hamar lefekszik, akkor egy férfival tette vagyis a férfi is hamar lefeküdt, ergo nem a nő felelőssége, hanem kettejüké. Ha mindketten tették, miért lenne csak az egyik szégyene, már ha egyáltalán ezt szégyennek lehet nevezni. Mert a szex nem szégyen. Az a szégyen, amikor valaki belemászik mások életébe vagy amikor valaki félremegy, de úgy önmagában nem tartom szégyennek azt, ha valaki csak szexet akar valakitől. Ha mindketten függetlenek, azt tesznek, amit akarnak, ha ezzel nem sérül más, miért ne?

Ezt úgy mondom, hogy férjnél vagyok, de eszembe se jutna azt gondolni valakiről, aki nincs férjnél, hogy ha van szex akár az első randin egy szintén szingli partnerrel, hogy ők most húú de nagyon vétettek valamilyen morális kódex ellen. De pláne ahogy itt olvasom, hogy a nő hibája lenne valami, ezt végképp nem. Ha hiba, akkor mindkét fél benne van, nem? Vagy a nő megerőszakolja a pasit?:)

Egyvalamit azért nem árt észben tartani: az rendben, hogy a nô is kívánja a dolgot, stb... viszont a balhét neki kell elvinnie... mert ha terhes marad, bizony övé a nagyobb rész. Aztán meg lehet pereskedni.

Azért nálunk csak-csak nem úgy mûködik, mint a macskáknál.

Szabad neki mondani, hogyha szereti a változatosságot, akkor ott van a két keze.

Nem kell bedôlni minden sablonszövegnek.

A nők túl hamar odaadják magukat...

A fene megette, ha egy nőnek ebben meg kell tartóztatnia magát. Ha 2 ember kívánja egymást, nincs olyan, hogy túl hamar, mindenkinek vannak igényei. Meg ha abból indulunk ki, hogy a férfinál később alakul ki érzelmi fonal (ez is hülyeség, mert akik nagyon bejönnek egymásnak, ott a férfinál is kialakul hamar), addig a nőnek nem szabadna odaadnia magát? Mi van, ha történetesen ugyanazt gondolja elsőre, hogy milyen jó lehetne ezzel a fazonnal az ágyban us, van kémia, stb?

Tegyük fel, hogy a te elméleted szerint ki kell várnia. Tegyük fel, hogy egy férfinál az érzelmi szálak mondjuk 2-3 hónap (6 hónap? 1 hónap? Akármennyi) alatt alakulnak ki, ezalatt a nőnek mindig nemet kellene mondania. Ez úgy végződne, hogy a pasi úgysem tudná kivárni és keres valakit csak szexre, vagy a köztes időben vígan szexel másokkal, míg a nőhöz elkezd vonzódni, mert "az nem adta oda magát, de jó!", bezzeg a nő maradjon szex nélkül mert neki az a feladata, hogy várassa a másikat?

Szerintem nem ez alapján dől el, hogy valaki szerelmes lesz vagy nem. Nem a kivárt idővel van kapcsolatban, hanem a kettejük között lévő kémia, a vonzódás, szexuális feszültség, szimpátia, hasonlóság és még millió más apróság szerint lesz belőle valami vagy nem lesz belőle semmi. Rengeteg házasság volt már, ami futó kalandból lett, ahogy rengeteg pofáraesés is volt futó kalandból de hosszabb együttjárásból is. Minden lehet.

Én egy olyat sem ismerek, akiknek a Kelemen Anna tetszik:D

Az ilyenen inkább csak röhögnek! De akinek ez tetszik, azt sajnálom, hiszen vannak gyönyörű nők, akik megtestesítik azt a típust, amit Annácska csak imitál és rosszul, azokban a nőkben meg természetes és jól áll nekik.

Megpocsékolnaaa?

Érdekes :D

Szerintem ez úgy van, hogy a férfi amikor találkozik egy nővel valóban az jr a fejében hogy lehetne mihamarabb a bugyin belül kerülni.

A nők meg szerintem úgy, hogy találkoznak egy férfivel és ha vonzónak találja gyorsan érzelmileg is kötődni fog hozzá /szerelem? / de nem az foglalkoztatja hogy de jó lenne ha hátulról megpocsékolna....

Telik az idő és a férfi is kezd érzelmileg is kötődni és a nőnek is egyre gyakrabban jut eszébe hogy milyen jó lenne "elméyíteni" a kapcsolatot...

A feladat , gogy a kettőt szinnkronba hozzák. A nők manapság hamar odaadják magukat, amikor még a pasiban nem alakult ki az érzelmi kötődés. A pasi hamar továbblép a nő meg meg van győződve hogy minden pasi csak a p..nát akarja belőle....

Én nem vagyok egy romantikus alkat, így biztos ezért nem értem, hogy mi szükség van a rózsaszirommal teleszórt ágyra, gyertyafényes vacsorára, stb.

Milyen romantikára nincs szüksége a férfiaknak? Szerintem erre sok nőnek sincs szüksége. Az összes hajam az égnek állna, ha ilyenekkel akarnának levenni a lábamról:D Én inkább azt szeretem, ha észreveszik mennyire otthon vagyok bizonyos témákban, és ezt nem csak úgy mondják, hanem épp ezért a társaságomat is szeretik.

A romantikusan, céltalanul bolyongásnak (séta) nincs értelme, de annak sincs, hogy gyertyafény mellett csillogó szemmel várni a férfi bókjait. Ezek mind csak kényszer hatása alatt összehablatyolt baromságok. Az igazi az, amikor elmer és elmered vinni egy értelmes társaságba:DDDD

Te már csak tudod, mint azt is, hogy egy multifoki szemüveg nem kerülhet 160 ezerbe.

Bazi okos és sarkalatos véleményed szokott lenni.