Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Miért csak a nyugdíjról van mindig szó? fórum

Miért csak a nyugdíjról van mindig szó? (beszélgetős fórum)

178. ab61752c45 (válaszként erre: 175. - Unom)
2016. szept. 21. 15:52
miért kellett eltörölni az adójóváírást? a szegény ember gombája utáni adó kell,de a milliomosok földbérbérleti díja miért adómentes?
177. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 175. - Unom)
2016. szept. 21. 15:50

Mindenbe bele lehet kötni, az ellenkezőjébe is.


Nem lehet egy hsz.-ben egy történelmi korszakot elemezni. Főleg nem úgy, hogy mindenki másképpen élte meg. Van akinek ez volt maga a paradicsom, és volt akinek a pokol.


Nálunk családon belül is eltérőek a vélemények, hiszen mindenki a saját bőrén tapasztaltak alapján ítéli meg.

176. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 174. - Dominika 0908)
2016. szept. 21. 15:47

Nem én semmirekellőztem le a közmunkásokat,hanem te, nem én irigylem , hogy emelnek 1,6 %-t a nyugdíjasoknak, ezt is te tetted szóvá. miközben, amivel lehet te is próbálsz lavírozni a közösből. De még a GYEST sem irigylem senkitől, én is igénybe vettem és azok voltak életem legszebb évei, amikor láthattam az első lépéseket, hallhattam az első szavakat.

De irigykedhetsz, a saját lelked nyomorítod meg vele, az látod a sajátod, úgy gazdálkodsz vele, ahogy számodra a legjobb.

175. unom (válaszként erre: 171. - 9b10f3d7ff)
2016. szept. 21. 15:41

Egy apróság: ami nálunk és a keleti blokkban volt, az inkább államkapitalizmus volt, mint "tankönyvi" szocializmus.

a Kádár kor 56-tól a 80-as évekig tartott, nem lehet egységesen kezelni szerintem.

Amit Dörnyei a kapitalizmusról ír, az sem igaz minden államra. Pl. Norvégiában van 90%-os adókulcs, és a szociális háló elég erős. Lehet, hogy a könyvet olvasva igazat adnék neki, mert esetleg bizonyos országokról, korszakról ír, de általánosítva nem igaz.

A véleményem, röviden: a Kádár korban volt létbiztonság, tudtad, hogy 2 év múlva is lesz munkád. Most ez a biztonság az, ami hiányzik.

A nyugdíjak emelését sávosan alkalmaznám, havi 200 ezer felett nem emelnék, mert nem telik rá. Ha lesz rá pénz, emelhetjük. De aki kap 60 ezer forintot, ami kb. éhenhalni elég, azét természetesen emelném.

174. dominika 0908 (válaszként erre: 172. - 9b10f3d7ff)
2016. szept. 21. 15:40
Teljesen értem a lényeget, de kulturáltan is meg lehetett volna fogalmazni! Mert amit most leírtál az pontosan hogy rád érvényes a hozzászólásaid alapján! Nyugodj meg...senki nem bánt senkit! ;)
173. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 171. - 9b10f3d7ff)
2016. szept. 21. 15:38
Nem a terv nem kellett, a segély, bocsánat!
172. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 168. - Dominika 0908)
2016. szept. 21. 15:35

Sajnos nem érted, mit értek nyomorúságon.

Érdekel a téma, hogy ki menyire érti azt a világot, amiben él.


Az a nyomorúság, amiről írsz, hogy szegény a szegény ellen. Nem látnak sokan az orruknál tovább, az ő tehenük megdöglött, a másiké miért él?


Tudom, nem fogod megérteni a lényeget, de nem vagy egyedül, vígasztaljon.

171. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 166. - Unom)
2016. szept. 21. 15:31

Oké, már belőlük kevesen élnek, igazad van, de ingyen (a saját érdekük is ezt diktálta) végezték, amit kellett.


A Kádárkorszakban nem voltak eget rengető fizetések, nagyon sok ember a fürdőszobát csak fotóról ismerte, max. volt egy hétvégi kertje, egy Trabantja aki módosabb volt, aki meg gazdag egy Zsigulija, Ladája és nyaralócskája a Balatonnál.

Attól, hogy nem volt nevesítve az adónem, még különítettek el adóalapot.

Kapitalizmus és Szocializmus: Dörnyei József írásából ollózva


"A Kapitalizmus és a Szocializmus is a piacgazdaságra épül. A különbség a kettő rendszer között annyi, hogy a kapitalizmusban a javak elsősorban azt illetik, aki megtermelte, a szocializmusban pedig a javakból az, aki megtermelte a lehető legkevesebbet kapja meg.

Alapvetően másképpen állnak hozzá a kapitalista és a szocialista országok a szociális kiadásokhoz. A kapitalista országokban a szociálist kiadásokat a lehető legalacsonyabb, még vállalható szintre lövik be. A szocialista országokban a lehető legtöbb adót szed be az állam, hitelt vesz fel és a lehető legmagasabb szociális kiadási szintet alkalmaz."


Magyarországnak nem kellett, 68 éve a Marshall-terv. és a rendszerváltásnál sem éltünk a lehetőséggel, mint amivel pl. Lengyelország élt.

170. unom (válaszként erre: 167. - C73db520ef)
2016. szept. 21. 15:26

De nem építettek újjá országot, ingyen. Addigra nagyrészt helyreállt az ország, már amennyire.

Aki ma 60 éves az 56 körül született. Mire felnőtt már a hetvenes évek jöttek, az pedig mesze volt az ötvenes évek terrorjától.

169. dominika 0908 (válaszként erre: 168. - Dominika 0908)
2016. szept. 21. 15:23
#kővetnéd
168. dominika 0908 (válaszként erre: 164. - 9b10f3d7ff)
2016. szept. 21. 15:23
Ha annyira nyomorult lenne ez a téma akkor nem olvasnád elejétől a végéig, nem követnek és főként nem szólnál hozzá! Nem tudom feltűnt e hogy teljesen normálisan beszélget mindenki mindenkivel ma!
167. c73db520ef (válaszként erre: 166. - Unom)
2016. szept. 21. 15:18

A 80-90 ev koruliek mar nagyon kevesen.

Mintha az 50-60-as evekben olyan szivederito lett volna az elet :(

166. unom (válaszként erre: 164. - 9b10f3d7ff)
2016. szept. 21. 15:16

nagyrészt egyetértek, de ezzel nem:

"Sokuk a saját kezével ásta ki, és építette újjá az országot INGYEN."

Mikor? Akik a háború után újjáépítették az országot. azok nagy része sajnos már meghalt. Hiszen kb. 15 évesnek kellett lenniük ehhez, vagyis 1930 körül születtek.

Érdekes, leginkább a hatvanasok szeretnek erre hivatkozni.

165. dominika 0908 (válaszként erre: 156. - C73db520ef)
2016. szept. 21. 15:16
Pontosan így van, de nem tudjuk azt sem hogy mi belőle az igaz, mármint csok és stb...
164. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 120. - 9a095cf031)
2016. szept. 21. 15:03

Van igazság, amit leírtál, de csakis részigazság.


Nyomorult ez a téma. Csóró, a csórónak vájná ki a szemét. És sokan nem veszik észre, mire megy ki a játék?

Amíg a szerencsétlenek, a szerencsétlenebbek ellen fordulnak, nem azzal foglalkoznak, hova folynak el száz és ezer milliárdok.


Feltűnt már, hogy fel sem kapják sokan a fejüket, amikor azt hallják, x milliárdot, csalt, lopott, sikkasztott el x.y., vagy annak rokona, haverja ?


Ugyanakkor azt mondák pofátlanul a szerencsétlenek pofájába, hogy 45 ezerből, vagy valami hasonló összegből meglehet élni.

Mondja az, akinek a nyakkendője ennek többszörösébe kerül.


A fórumindító, ha azt írja le, hogy miért nem emeltek x éve gyerekkedvezményt, nem szólok egy szót sem, mert tegye fel a kérdését, ha ez a problémája, DE , aki aug. 8-án is kiírt egy fórumot, hogy októberben főállású anyaként pluszban elmegy dolgozni, annak nem illik a másikat megszólni, mert a főállású anyasági is a közösből megy, ahogy a nyugdíj is.


Ne feledd, az átkosban maximalizálva voltak a bérek, tehát azért nem vehetett meg senki egy falut, egy hegyoldalt stb.


Igen aki dolgozott tudhatta, ha hitelt vesz fel, egészsége engedi, törleszteni is tud.


Most nehogy már a mostani nyugdíjasok tehessenek arról, hogy felborult a világ. Sokuk a saját kezével ásta ki, és építette újjá az országot INGYEN.


Ha érdekel, ásd bele magad.mennyi volt a rendszerváltás előtt és most az államadósság. Lehet meglepetések fognak érni. Ja, hogy már sok mindenhez nem lehet hozzáférni?....tudom.


Ez így volt , így van és sokáig így is lesz, hogy hátra mutogat mindenki, hogy az előző hibája minden. Egy frászt!!!


Gondolkodj el rajta, amíg SENKI nem mondja, hogy a 90 és X évre titkosított adatokat nyilvánosságra hozzák ( nem a katonai, nemzetvédelmi dolgokra gondolok) addig az egyik kutya másik eb. A stafétabotot nyomják csak egymás kezébe, miközben röhögnek, hogy egy csóró anya, aki reszketve várja, mikor jön már meg a csp, a másik csórótól irigyli, hogy neki miért emelik a nyugdíját, igaz az infláció alatt, de emelik.


Ez a szánalmas, és ez verte ki a biztosítékot nálam.

163. Magdalénia (válaszként erre: 162. - C73db520ef)
2016. szept. 21. 14:13
:)
162. c73db520ef (válaszként erre: 160. - Magdalénia)
2016. szept. 21. 14:12
Lehet, en mar nem tudom, hogy ki, mikor, kivel, mit, hol.
161. Magdalénia (válaszként erre: 160. - Magdalénia)
2016. szept. 21. 14:11
Akkor indult be a szabadrablás, amit 90-után követett a nekünk rossz kárpótlási törvény.
160. Magdalénia (válaszként erre: 158. - C73db520ef)
2016. szept. 21. 14:05
1988-ban vezették be a süllyedő szocialisták.
159. Magdalénia (válaszként erre: 152. - C73db520ef)
2016. szept. 21. 14:00
Itt már semmi nem rajtunk múlik, ahogyan eddig sem.
158. c73db520ef (válaszként erre: 137. - Simple)
2016. szept. 21. 13:57

Az nem a nyugdijas hibaja, hanem a rendszere. Ha jol emlekszem, '92 korul vezettek be az adozast, tehet azota boven fizettek. azelott meg mas cimen.

Az afa is ado, amit vasarlaskor mindenki megfizet.

157. Magdalénia (válaszként erre: 147. - 328e1b30ab)
2016. szept. 21. 13:53

Semmi gond, használja, akinek rájár a szája. ;)

Ebben a szövegkörnyezetben nem volt ideillő (komilfó).

156. c73db520ef (válaszként erre: 1. - Dominika 0908)
2016. szept. 21. 13:46
Amit en hallok ki a hirekbol: csok, migracio, botranyok, gyilkossagok.
2016. szept. 21. 13:45

Most olvasom:


Ma ünneplik Japánban az idősek napját, azaz a 'Keiro no Hi'-t (Tisztelet az Időseknek Nap), mely azt a célt szolgálja, hogy a fiatalok meghálálják az eddigi törődést az idősebb generációnak. Ugyan az ünnepet tájegységtől függően sokféleképp tartják, jellemző, hogy az iskolás gyerekek és fiatalok énekelnek, táncolnak az időseknek, és ingyen étellel, teával és édességgel kínálják őket. Az is gyakori, hogy az önkéntesek ingyen ebédet visznek az idős barátoknak, szomszédoknak. Az ünnepet 1966 óta tartják nyilván, ekkor fogadták el az idősek szociális biztonságát garantáló törvényt.

154. ina87
2016. szept. 21. 13:39
hát igen elvileg úgy kellene h működjön h a mostani fiatalok kellene h meg dolgozzanak a nyugdíjért nem pedig ki tolni annyira a nyugdíj korhatárt h több mint fele már meg sem éri a nyugdíjat sajnos ez a szomorú de arra senki nem gondol h ezeknek a fiataloknak nem lesz nyugdíjuk mivel el sem tud helyezkedni olyan helyen persze minden mással foglalkozik a világ de ami igazán fontos volna azzal nem
153. ina87
2016. szept. 21. 13:35
talán többen vannak akik nyugdíjból élnek mint gyesből vagy családi pótlékból mint ahogy fizetést is emelhetnének vagy bár árakat csökkentenének...
152. c73db520ef (válaszként erre: 145. - 328e1b30ab)
2016. szept. 21. 13:20
Mindegy, hogy a nyugdijas kire szavaz, akar mellette, akar ellene. Mindegy, hogy ki regnal.
151. Flóra76 (válaszként erre: 145. - 328e1b30ab)
2016. szept. 21. 13:09
Ez mind igaz, de nagyon.Néha nekiállok és sajnálni kezdem magam és korosztályom, mert ha valakinek, hát nekünk igazán szar lesz.Ki tudja milyen lesz a rendszer ami a nyugdíjat fogja tolni nekünk, ha fogja.Jelenleg öregszik a nemzet,de nagyon és semmilyen Csok és társai nem tudják megállítani.
150. c73db520ef (válaszként erre: 149. - C73db520ef)
2016. szept. 21. 12:56
Ja, es az onkentesen kotelezo bekekolcsonrol se feledkezzunk el, meg a sok szinten onkentes komm. szombatok felajanlott munkabereirol.
149. c73db520ef (válaszként erre: 137. - Simple)
2016. szept. 21. 12:43
De volt masmilyen ado a kozsegfejlesztestol kezdve a baromfin at a kemenyig, a kutyaig, a radio-tv-elofizetesen at a borig a foldadon at a telekadoig, a notlensegiig minden. Tovabb is van, mondjam meg??

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook