Megtartanád? (beszélgetős fórum)
Más a véleményem, de ezen nem vitatkozom. Nem kell egyforma véleményen lennünk.
Lehet a pasi úgy tudta a felesége védekezik, nem tudhatjuk, magánügyük, még az is lehet nem is igaz semmi a történetből, csak egy mese.
Ha viszont igaz,úgy gondolom, ha ezt nem beszélték át mielőtt "egymásnak estek", akkor ott már komolyabb problémák is lehetnek, ez olaj volt a tűzre.
Ha a férjem nem akar gyereket nem esek teherbe az akarata ellenére.Majd akkor ha ő is akarja.Ilyen egyszerű.Náluk legalábbis.
Igen,a nő megkerülte a férjét,mert terhes mert lenni,holott a féj nem akarta.Csak tudod ez kevés.Ha valamit nem akarunk,akkor tenni is kellene ellene és ha életről van szò,akkor főleg nem utòlag.
Értem,ên vállaljak felelősséget azért,amit ő nem akar.Gondolom óvszert a férj nem akart.Szòval miét a nőé a felelősség?A ffi is felnőtt ember,írtam,h el lehet köttetni,de ő erre se képes?Akkor vállalja a következményeket.
Egy házasságban közös döntés,hogy legyen e gyerek vagy ne?Ne öncélú dolog legyen már ez.Sok balhé elkerülhető lenne ha a házasok megbeszélnének dolgokat,és nem megkerülnék egymást.
Erre van a női védekezési mód. Ha nem akar a férjem gyereket, akkor nem bízom a véletlenre, hogy megszakítással védekezzek és majd lesz valami. És nem csupán hormonális védekezés van.
Ja ilyenkor ketten voltak,csakhogy a következményt mièt nem ketten vâllalják.A fèrj nem akart gyereket,akkor tegyen ellene ő.A nő megtartotta volna.És ha a fèrjem-nem alkalmi partner,hanem egy stabil kapcsolat-azt mondja kiszáll,akkor én elhiszem,mert megbízom benne.Mert esetleg még abból is cirkuszt csinâlt volna a drága férj.
tudod azon gondolkodtam el,ha van fiú gyermekük akkor azoknak is azt tanítják,gürizz míg bele nem gebedsz, de a feleséged lelkivilága nem sérülhet.
Az tény, hogy védekezhetett volna a pasi......meg a nő is. Mindketten hibásak.
Pontosan erről van szó.Sokan ezek szerint azért tartják a férjüket, hogy dolgozzon és tejeljen.....Atyaisten.....
Mi van akkor, ha csak védekezésképp mondta a pasi, az anyagi okokat??Ha csak szimplán nem akar több gyereket???
Nem elképzelhetetlen.
Igen?Az fel sem merült,h a nemzésnél is a féj a hibás.Nem volt kedve időben kiszállni,mert kényelmesebb volt így,ha meg terhes lesz,majd elveteti.Még egyszer megkédezem,ha nem akart több gyereket,ő miért nem köttette el?
Ok bármi lehet. még az is, hogy elhízott, nincs hozzá gusztusa. Vagy nem akar dolgozni...tényleg bármi.(nem a fórumindítóra gondoltam)
Igazad van!!Tartsa meg! A férj meg gürizze hülyére magát.Minek nézitek ti itt sokan a férfit?Egy állatak akinek az a dolga,hogy viritsa a lóvét,és örömittasan mosolyogjon a 10ik véletlen gyerek hirére is?Nem tudom milyen egy abortusz,és a vele járó lelki dolgok.Gondolom nem kellemes.De a férj érzéseit is figyelembe kéne venni.
Az lenne a valook, hogy a felesegem teherbe esett, es nem akarja elvetetni??
Mindenkinek mindenhez joga van - sok baba kozt elvesz a magzat. Kellene egy salamoni dontes.
Nem akarja a férj,már az eddigi gyerekekre sincs energiája.A gyereket mindkét félnek akarni kell,és nem nyomásra.
A feleségnek törvény adta joga annyit szülni amennyit akar.
A férjnek meg törvény adta joga nem családban élni, elválhat, ha nagy a nyomás rajta......fizethet 3 gyerek után 45.000,-Ft-ot.
No egy érdekes kérdés, hogy van mihez van joga a férjnek.
Akkor az én zsebemben is kinyílik a bicska, mikor egy gyereket sem akar egy férfi.
De itt inkább úgy gondolom, hogy arról van szó, h nem tudja biztosítani az anyagiakat.
Ettől függetlenül igen rossz megoldás az abortusz. Soha nem szeretném átélni.
Az meg megint egy másik kérdés, hogy mihez van joga a magzatnak.
Tudod amióta a vita zajlik,van,aki mindig oda jukad ki,h szegény férj,mert képtelenek felfogni,h ha nem akarta volna,akkor védekezni kellett volna.Ennyi.A nő vállalná a következményeket,a férfi nem.Ha engem abortuszra kényszerítenének,soha többé nem tudnàm elviselni sem,h a férjem hozzámérjen.Anyukámnak muszáj volt a 3.gyereket elvetetnie-meghaltak volna-de mikor mesêlte 10év múlva is elsírta magát.
De a férj ott sem volt.Ő miért nem köttette el magát?Nem,inkább szenvedjen a másik,meg egy ártatlan élet.
"Az anyagi helyzetünk sem olyan rossz, mert ha egyik nap elromlik valami, akkor másnap már tudunk is venni helyette mást. Évente többször visszük a gyerekeinket kirándulni, nyaralni, mindenük megvan, a nagyobbat különfoglalkozásokra hordom, és még tartalékunk is van a bankban. Ja és még külön szobája is lenne a picinek."
a későbbi hsz-ben, ilyen körülmények között nem hinném, hogy annyira megterhelő lenne egy 3. gyerek
"Elvileg szó volt róla, hogy jó lenne, de az anyagiak miatt, illetve a jővőbeni anyagi helyzet miatt nem merjük bevállalni."
Ezzel inditott...
de ebben az esetben el lehetne tartani az egész családot, nem lenne vele gond! nincs joga dönteni erről a férjnek, a gyereknek pedig joga van élni
Valahogy úgy tűnik. Itt nem tudjuk miről van szó. Most elgondolkodtam, hogyha már anyós is azt mondja, hogy ne, akkor erősen arról lehet szó, hogy munka elől gyereknevelésbe menekülés. Ez is egy lehetőség.
..és ha a férj szól az 5ik egészen "véletlen" becsúszott terhessénél,hogy már nem kéne akkor ő az alávaló gazember..
Nekem is, és nem túl pozitív.
Igen.Az ilyen nőkről erősem megvan a véleményem.
Érdekes dolog ez...szóval ugye rögtön én is azt mondom,hogyha a nő akarja,akkor tartsa meg. De látok ám én is olyan nőt aki Isten ments hogy elmenjen dolgozni, elvan ő a gyerekekkel, aztán az hogy a férje hajnaltól késő estig húzza az igát az nem baj.
Nem tudom, itt miről van szó.
Egyet értek.Nálunk is mndkét gyerek akart,tervezett volt.Ez igy jó.
Van már két gyerkőcük...A férj nem akar harmadikat.Az ő felelőssége eltartani a családot.Azért a feleség is mérlegeljen ám!!!
Mi úgy egyeztünk meg, vagyis azt tartom a legideálisabbnak, hogy akkor lesz gyerek, ha mindketten akarjuk. Egy gyereknek is az a legjobb, ha az apja és az anyja is akarja.
További ajánlott fórumok: