Meddig megy el a fantáziád? - Addig vagy képes bármire is. (beszélgetős fórum)

Szia! :)

Húú, sajnálom.

Szerintem simán megtörténhet...

De akkor ezt most a gyártó csinálhatta, vagy valami barmok szennyezték be a tejeket, tejszíneket?

Ja, jó kérdés.

A spár híres arról, hogy nem valósak az árak, ha az ember észre veszi, és szól, a pénztáros még kikéri magának, és azzal intézi el: "nem lett még a gép átállítva" :DDD

Régóta nem járok inkább oda.

Na de van, ahol meg az van a közelben csak.

És egy őrült mérgezi/fertőzi a tejeket?!

Szia!

Ez a harci helyzet!

[link]

A három bolt egyikében vásárol a lányom is.

Most nem tudom, legyek-e sík ideg, vagy elhiggyem-e egyáltalán, hogy ez megtörténhet ...

Sziasztok! :)

Mi a harci helyzet? :)

Félreértés ne essék, ha valakinek az életét egy (transzgenikus) állatból kinyert szerv menti meg, az ellen semmi kifogásom nincs, nem is lehet.

De emberállatokat ne hozzunk már létre, még ha a lehetőség meg is volna rá!

Kerlek, meg engedd meg, hogy egy mas szemszoget megemlitsek, mert a moralitas es a technologia elvei, nehol erosen szemben all.

Teszem fel, egy embernek a verkeringest biztosito szerve, megoldhato, egy allat szivevel.

Mit mond a moralitas erre es mit mond az ember, akinek a rosszul mukodo verpumpaja felmondofelben van.

Szerintem mi emberek annyira nem elv huek lehetunk, hogy a szemelyes szuksegleteink nem kepesek azt megvaltoztani.

Mert el kell ismernunk minden ermenek harom oldala van.

Egyszer egy beszelgetesben szoba jott az en naiv nezetem, es megkerdeztem, egy illetekestol, hogy a birosagok miert nem az igazsag szerint itelkeznek?

Azt a valaszt kaptam, kinek az igazsaga szerint?

Ezert a birosagokat nem igazsag szerint itelkeznek, hanem torvenyes vagy nem torvenyes elv szerint.

Emlekszel, a kozepkorban a nagyuraknak, ha nezet elnezesuk volt egymassal, akkor mindketto kijelolt egy lovagot, es azok megvivtak egymassal es amelyik lovag volt a gyozelmes, annak az urnak lett igaza. Manapsag azokat ugyvedeknek hivjak.

Az ugyvedek es az igazsag:

Ha en egy betoronek a betorese kozben en vagyok a auto vezetoje, en is bunos leszek.

De ha a betoro abbol a penzbol amit lopott egy ugyvedet fogad a betorese utan, az ugyan ugy segiti a betorot, de azt "vedougyvednek" hivjak. (!!!???)

Egyaltalan nem vitatom nezeteidet.

de azt hiszem az ismereteink meg eleg primitiv fokon jarnak. Pl az emberi immunalis mukodese, ami felismeri a foraigna testek a szervezetunkbe jutasa huzza meg a ravaszt az ati bodik fejlesztesere, hogy a testunket megtudja vedni.

De ha egy veset, kicserelnek, akkor mar joval nagyon mas testresz kerult a testunkbe, es megis mar vannak pirulak, megoldasok arra, hogy az immun rendszerunk ne dobja ki az uj vesenket.

Szerintem meg az emberi tudasuk csak a tudomany letrajan nem magasan jar, talan a letra fokanak nagyon alacsony lepcsojen jarunk meg, majd egy par szaz evmulvai ismereteinkhoz hasonlitva.

Mert azt sem szabad kihagynunk a tenyek kozul, hogy ha az atlag emberkora, mondjuk 10 evvel meghosszabbodna, mi toprtenne a nyugdij rendszerrel. Tehat a tudomany fejlodese nem minden erdeket kepvisel elonyosnek.

Par filozofus teljesen egy mas szemszogbol ertelmezi, fejtegeti es osztja meg masokkal a regi mitosz a "Biblia" leirasat./amit egyesek szerint 200 evvel a "megtortentek" : utan vetettek papirra.

Jatszottatok mar azt a jatekot, hogy egy nagyobb tarsasagban a szekeket korbe raktuk es a mellettunk ulonek elmondtunk egy kis tortenteket, mire mindenki fulebe tovabb sugta a mellette ulonek es az is a mellettuk uloknak es mennyit nevettunk, amikor a tortenet visszaert ahhoz aki elinditotta. Tehat mennyire pontos lehet az a 200 eves szajhagyomany alltal megtartott tortenet, amikor azt vegre papirra vetettek?

Vannak kik azt valljak, hogy foldunkon, nem mi vagyunk az elso aranylag fejlett elso elolenyek, akiket mi embereknek nevezunk. Volt mar elottunk sokkal fejlettebb elolenyek is, amit a kutatasok bizonyitekeival alatamasztanak.

Manapsag az emberi ismeretek a multhoz kepesti fejlodese es gyarapodasa gyors iramban halad.

A mai korban is talahatok azok, kik abban hisznek, hogy a foldunkon kivulrol meglatogatok, parosultak az itteni nokkel es nemzokepes utodokat hoztak letre, es azoknak valljak magukat egyesek. Erre nekunk semmi se pro, se kontra bizonyitasunk nincsen. De szerintem nem tarthajuk bozonyitott tenynek, sem igaztalannak.

Manapsag mar rajohetunk , mennyire limitaltak az ismereteink, meg azoknak is , akiket tudosoknak titulalunk.

Nezd, manapsag mar tudunk primitiv robotokat kesziteni, a gepek emberi tulajdonsagokat emberi feladatokat hajtanak vegre, primitiven, de aranyla logikusan tudnak valaszolni az emberi mondatokra. Termeszetesen a katonasag engedheti csak meg maganak a legujjabb feljemenyeket, es csak dekedek utan szurodik le a koz fogyasztokhoz a hasznalata, pl. a LCD kijelzesu orak, a GPS, a computer... es meg amit nem kotnek az orrunkra...

Vannak hitek, hogy az urbol a foldunket latogato, tolunk sokkal fejlettek tarsadalmak balesetekben lezuhant urrepuloket a foldon levo mernokok vizsgalatai alapjat felhasznalva, jonnek elo az ujabb es ujjabb szamunkra eddig nem ismert talalmanyok, mindaddig mig az erosoknek nem van ellene a beveteleiknek.

Ugyan mennyit fog az emberiseg ismeretei fejlodni, ugy masik par szaz ev mulva, ha addig ki nem irtjuk egymast...

A növényvilág és az állatvilág gyökeresen eltér, gyakorlatilag két külön világról beszélünk.

Fajok keresztezése egymáshoz genetikailag közel álló fajok esetén lehetséges, de az eredmény minden esetben szaporodásképtelen.

Bizonyos emberi szervek pótolhatók (elvileg) genetikailag módosított állatból, de még ez sem általános gyakorlat.

A kentaur, a Minótaurusz - legenda. Semmi más.

Hacsak nem egy földönkívülit néztek valami effélének...

...mást nem tudok elképzelni.

Ha megengeded, meg szeretnem hozzatenni, a mai ismereteink szerint.

Teged bizonyit: a szamar es a lo keresztezese = oszver.

Ami mar nem ivar kepes.

De ha a novenyi vilagba botorkalok be, ha egy szilva fa fiatal torzsebe, a kajszi barackot oltjuk bele, micsoda gyonyoru kajszikat tud hozni!