Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Lehet szerelem nélkül házasodni? fórum

Lehet szerelem nélkül házasodni? (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5 6 7 8 9
63. zikzik
2012. jan. 16. 15:47
Igen. Pl., ha jön a gyerek, vagy pl. ha nagy vagyont kell egybetartani. Az elsőt én-, a másodikat boldogult nénikém valósította meg a családban.
62. 39694c0c70 (válaszként erre: 60. - 1dc16653d6)
2012. jan. 16. 15:24

Azt azért nem mondanám, hogy ritka.

Inkább úgy fogalmaznék, hogy a beteljesült és igaz szerelem ritka kincs.

Olyasmi lehet, mint amikor egy nyári zivatar alkalmából mennydörgés-villámlás százával-ezrével, de olyan tűzeset legfeljebb egy-kettő, amit a villám idéz elő.


A szikra mindannyiunk életében ki-kipattan, de az igazi fellángolásnak ennél több kell.

Ahogy az iskolában tanultuk: "Az égéshez szükséges gyúlékony/éghető anyag, gyulladási hőmérséklet/gyújtóforrás, az égést tápláló oxigén"

Ha bármelyik hiányzik a tűz kialszik, vagy fel se lobban.

A szerelemhez is kell legalább 3 alapfeltétel:

a 2 ember és az egymás iránt fellobbanó közös érzelem. (A többit most nem sorolom)

61. 39694c0c70 (válaszként erre: 58. - A14deb9047)
2012. jan. 16. 15:17

Bármilyen furcsa és disszonánsnak tűnő dolog volt ez a kapcsolat (házasság) mindkét szereplő megtalálta benne a vágyát.

Azt is el tudom képzelni, hogy nem is testi kapcsolatra épült. (De még az is lehetett benne)

Nem hiszem, hogy Faludy nem vette volna észre, ha itt manipuláció készült volna.

Őt nem olyan fából faragták.

Ha valakinek volt fogalma a nőkről, akkor neki aztán lehetett! :))

60. 1dc16653d6 (válaszként erre: 59. - 39694c0c70)
2012. jan. 16. 15:15

Igen valóban olyan dolgokra hiszik az emberek hogy szerelem,ami más....

Szerintem a szerelem nagyon ritka!

59. 39694c0c70 (válaszként erre: 57. - 1dc16653d6)
2012. jan. 16. 15:10

Ez úgy van, hogy az emberek legnagyobb része képtelen megkülönböztetni a szerelmet a testi vágytól, a fellángolás érzésétől, a szabadság és önállóság lehetőségének mámorától.

Legtöbbjük nem is a társába szerelmes, hanem magába a szerelembe. Azt hiszi, ha azon mesterkedik, hogy rózsaszín ködöt engedjen a szeme elé, az már elég is.

A szerelem sokkal komplexebb dolog, mint amit legtöbben hisznek róla.

Lehet ugyan ledegradálni a kémia szintjére, de ennek nincsen értelme. Ha így lenne, akkor miért múlna el. (Amit én persze nem is hiszek el)

Ha csupán kémiai egyenletekkel lehetne magyarázni, akkor könnyen cáfolható lenne ez.

Igaz, valóban átalakul, sokat szelídül az érzés, de ez inkább a felek korának, mint az együtt eltöltött évek számának tudható be.


Az őszinteség valóban az egyik legfontosabb feltétel minden kapcsolatban!

Amelyik kapcsolatból ez hiányzik, az halálra van ítélve.

58. a14deb9047 (válaszként erre: 51. - 888efd6baf)
2012. jan. 16. 15:06
És fordítva? Persze sosem lehet tudni. A nők kiismerhetetlenek :)
2012. jan. 16. 14:57

Én nem tudom miért istenitik annyira az emberek a szerelmi házasságokat,mikor látható,hogy minden második felbomlik....

Szerintem mindegy milyen alapról indul a lényeg,hogy a felek jól kommunikálják egymás között az igényeiket és az őszínteség...ez a kettő ha hiányzik akármekkora a szerelem nem éli túl a kapcsolatot.

56. c33bd8536b (válaszként erre: 55. - 39694c0c70)
2012. jan. 16. 14:53

Így van. Tény, hogy elég idegesítő teremtés.

Viszont nagyon gyorsan felismerhető.

Tényleg nem tudom, miből gondolta, hogy te vagy ő.:)

55. 39694c0c70 (válaszként erre: 54. - C33bd8536b)
2012. jan. 16. 14:46

Most esett le, hogy mi volt az a szó a mondat elején!

Azt gondoltam, hogy valami indulatszó akart lenni, amit én nem ismerek. :))

Ezek szerint van/volt egy ilyen nevű hozzászóló.

Most már ezt is tudom.

Köszönöm szépen neked!

54. c33bd8536b (válaszként erre: 45. - 888efd6baf)
2012. jan. 16. 14:42

Tévedsz, Annamari.

Alfa nem Jesse.

53. 39694c0c70 (válaszként erre: 45. - 888efd6baf)
2012. jan. 16. 13:54

Te leszel a negyedik, akit a továbbiakban levegőnek nézlek majd.

Csupán a TÉNYSZERŰSÉG és az IGAZSÁG kedvéért kell, hogy válaszoljak erre az OTROMBA RÁGALOMRA, miszerint itt és máshol is különféle nick-nevekkel írogattam volna!

Attól, hogy a te fejedben megfordul ilyen, sőt akár meg is teszel ilyeneket, még nem kellene másokat is ezzel gyanúsítanod! Akármennyire is nem látsz a pipától.

Egyébként máig nem értem, hogy min húztad fel magad?!?

Bántott valaki?

Milyen szokásos LÓZUNGOKRÓL beszélsz?

Emlékezetem szerint még csak nem is beszéltünk egymással. Tévednék?

Mondd, te kiről beszélsz?

Honnan a bánatból moderáltak ki szerinted?

Azt se tudom miről beszélsz!

Ha biztosat akarsz, szívesen felteszem a kérdést a HOXÁ-nak, hogy volt-e valaha olyan hely, ahonnan kimoderáltak volna az általad említettekért.

Aztán legfeljebb kérhetsz te NYILVÁNOSAN ELNÉZÉST itt mindenki előtt a durva és alaptalan gyanúsítgatásodért.

Ezt akarod?

Megtehetjük!

Csupán az igazság kedvéért és a tényszerűségért.

Azért, hogy soha többet ne juthasson eszébe senkinek az alaptalan vádaskodás.

52. Arianne113 (válaszként erre: 13. - Szoszatyar)
2012. jan. 16. 13:41
ez szerintem már egy egész más téma, a szex...
51. 888efd6baf (válaszként erre: 50. - A14deb9047)
2012. jan. 16. 13:38
Ameddig boldoggá tette a költőfejedelem utolsó éveit, addig minden rendben van.
50. a14deb9047 (válaszként erre: 5. - 07c4794583)
2012. jan. 16. 13:34

Lehet, de minek???

Lásd műfordító Faludy György és 60 évvel ifjabb neje :D Hogy mi "haszna" lehetett az ifjú hölgynek??? Megtörténhet, hogy nincsenek megélhetési gondjai, amíg gondozhatja a hagyatékot... Lenne más példám is, de tiszteletből nem teszem.

2012. jan. 16. 13:32
*megközelíteni
48. Sly7105 (válaszként erre: 47. - 888efd6baf)
2012. jan. 16. 13:32
:) :) most csak próbáltam vicces oldalról megközeleíteni a témát... :) :)
47. 888efd6baf (válaszként erre: 46. - Sly7105)
2012. jan. 16. 13:31
És meg is adtad a választ a kérdésre :-)
2012. jan. 16. 13:30
Különben meg a kérdés az volt, hogy lehet-e szerelem nélkül házasodni? Végülis ez nem tiltott dolog. Az anyakönyvvezető nem tesz fel ilyen irányú kérdést, hogy "kijelentik-e az itt jelenlévők, hogy szeretik egymást" :) :) :) Tehát simán lehet :) :)
45. 888efd6baf (válaszként erre: 43. - 39694c0c70)
2012. jan. 16. 13:29

Jesse, nem azért teszek sem én, sem senki bármit, mert te engedélyt adsz rá vagy az neked élvezetet okoz, hogy neked is okozzon valami a világon.

Akármelyik fórumon, akármelyik nickeddel is írogatsz, arra is csak azt tudom mondani, hogy keress másik játszótársat.


Akkor is, ha majd most írsz egy sokat sejtető üres hülyeséget és közben dörzsölöd a kezed, hogy végre, rád is figyelnek vagy végre felidegesítettél valakit.

Nem tetted.


Akkor sem, ha ideírsz valamit a szokásos lózungjaidból (nem ismersz, soha nem találkoztunk, nem kell kínosan röhögnöd, nem kell sajnálkoznod, nem kell tartalom nélküli utalásokat tenned stb.)

Nem érdekel. Ennél részletesebben fizikailag lehetetlen elmagyarázni, hogy keress másik játszótársat vagy egy másik topicot az nlc-n, ahonnan éppen most moderáltak ki, mert ott sem jött be a napi örömöd, azaz ott sem figyeltek rád.


Keress másik játszótársat. Vagy egy életet, hátha jut és akkor nem kell két helyre is írogatnod egyszerre. Én nem játszom veled.

44. 39694c0c70 (válaszként erre: 42. - 888efd6baf)
2012. jan. 16. 13:25
Sőt még egyetértenünk se! :))
43. 39694c0c70 (válaszként erre: 42. - 888efd6baf)
2012. jan. 16. 13:24
Mint írtam, nem kell válaszolnod! :))))
42. 888efd6baf (válaszként erre: 41. - 39694c0c70)
2012. jan. 16. 13:22
Mint mondtam, keress más játszótársat.
41. 39694c0c70 (válaszként erre: 40. - 888efd6baf)
2012. jan. 16. 13:19

Ha nem akarsz, nem kell válaszolnod!

Csupán jeleztem, hogy attól, mert valakinél elmúlik a szerelem, még nem biztos, hogy mindenkinél így van ez.

Ha te ezt támadásnak vetted, lelked rajta. Akkor most már 2 olyan dolog van, amiért sajnállak. :((

40. 888efd6baf (válaszként erre: 39. - 39694c0c70)
2012. jan. 16. 13:15
Keress más játszótársat.
39. 39694c0c70 (válaszként erre: 38. - 888efd6baf)
2012. jan. 16. 13:14

Gondolod te. :))

Nem vitatkozom erről, mert mindenki úgy látja, ahogyan csak akarja.

(Csupán sajnálom azokat, akiknél a statisztikák "működnek")

38. 888efd6baf (válaszként erre: 36. - 39694c0c70)
2012. jan. 16. 13:12
Nincs igazad.
37. 39694c0c70 (válaszként erre: 32. - Sly7105)
2012. jan. 16. 13:11
Egyetértek! :)
36. 39694c0c70 (válaszként erre: 26. - 888efd6baf)
2012. jan. 16. 13:11
30. hsz. erre is! :))
35. 39694c0c70 (válaszként erre: 25. - Bnedora)
2012. jan. 16. 13:09

Ahogy mondják: "Soha ne mondd, hogy soha!"

A kijelentésed első felét még csak el is tudom hinni, de a második részét erősen kétlem.

34. Sly7105 (válaszként erre: 31. - 888efd6baf)
2012. jan. 16. 13:08
Oké. értem. Akkor egyvalamiről beszélünk...
1 2 3 4 5 6 7 8 9

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook