Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Kisgyereknek gyónni? fórum

Kisgyereknek gyónni? (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... ❯❯
293. c8ec504c40 (válaszként erre: 263. - Tixtina)
2012. szept. 20. 22:40
A ministráns tulajdonképpen a pap kiszolgálója?
292. 6e22f93b2e (válaszként erre: 282. - C8ec504c40)
2012. szept. 20. 22:40
Ismered az Ujszöv.béli Jézus példázata által magvető történetét?
291. c8ec504c40 (válaszként erre: 261. - A14deb9047)
2012. szept. 20. 22:39
Ahogy mondom, mindig a könyveket veszed útmutatásul?
290. trapiti (válaszként erre: 289. - A14deb9047)
2012. szept. 20. 22:39
Ezek olyan általános elvek/értékek amelyek betartásához nem kell katolikusnak lenni... sőt a kisdobosok hat pontjában is ugyanezek szerepeltek... ;)
289. a14deb9047 (válaszként erre: 285. - C8ec504c40)
2012. szept. 20. 22:38

Olvastál már hittankönyvet, melyben a kisgyermekeknek van lelkitükör? Kezdve azzal, hogy viselkedik a társaival, tanáraival, szüleivel (elöljáróival)? Vigyázott-e saját és más holmijára?

Bántalmazott-e mást? Megvédte-e a gyengébbet? stb.

A pornóra itt már direkt nem térek ki, mert ez sajnos külön fejezet :(

288. c8ec504c40 (válaszként erre: 226. - Timycat)
2012. szept. 20. 22:35
Ez is egy jó kérdés!
287. a14deb9047 (válaszként erre: 282. - C8ec504c40)
2012. szept. 20. 22:35

Ha viszont nem jár, nem is fogja megérteni.

Azzal, hogy köszönti a pap a híveket, hogy elmondjuk a közgyónást, hogy szentírási részeket olvasnak fel és magyaráznak... emlékezünk Jézus szenvedésére, kereszthalálára és feltámadására. Hogy kiengesztődünk egymással - Miatyánk és a kézfogás..., hogy magunkhoz vesszük a kenyeret tiszta szívvel, ezért hálád adunk és megköszönjük, hogy közösségben lehetünk. Hiszen együtt ünnepelünk, énekelünk, imádkozunk.

286. c8ec504c40 (válaszként erre: 204. - Timycat)
2012. szept. 20. 22:32
D'accord!:)
285. c8ec504c40 (válaszként erre: 201. - A14deb9047)
2012. szept. 20. 22:31
Egyáltalán nem. Elmentem ki tae-bozni magamból a "sokkot", amit a gyóntató könyv okozott :)
284. trapiti (válaszként erre: 278. - A14deb9047)
2012. szept. 20. 22:31
Én szexeltem házasságon kívül, és nem bántam meg, így volt jól ahogy volt.
2012. szept. 20. 22:31

Bár van, aki nem említette, hogy az is benne van a Szentírásban, hogy akinek megbocsájtjátok bűneit, bocvsánatot nyer, akinek nem, az bűnben marad...

De a megátalkodás külön kategória.

282. c8ec504c40 (válaszként erre: 197. - 6e22f93b2e)
2012. szept. 20. 22:30

Szoktam felolvasni neki gyermekbibliából :)

A hittan szakkört sem tartom rossznak.

A gyónást, a külsőségeket, a dogmákat, azt, hogy nem lehet egy gyermek első áldozó, ha nem jár el vasárnaponként kötelezően a templomba (hiába nem ért belőle szerencsétlen egy kukkot sem) tartom feleslegesnek és nem hördülök fel azon, amit írtál :)

281. 6e22f93b2e (válaszként erre: 279. - C8ec504c40)
2012. szept. 20. 22:30

Mózes sem tudott addig Isten színe elé járulni, mig meg nem volt az áldozati bárány, különben Mózes elégett volna Isten jelenlétébe az eredendő bűn és az életében már meglévő ujabb bűnök miatt.



Semmi nem kötelező, szabad akarat van. Ami kényszerítő erővel bír az nem Istentől származik.

280. 6e22f93b2e (válaszként erre: 271. - C8ec504c40)
2012. szept. 20. 22:28
+nem mindegy hogy az érintésed: valódi békesség volt, vagy egy álságos békességnek tünő valami.
279. c8ec504c40 (válaszként erre: 195. - 032b6d3bda)
2012. szept. 20. 22:28
A gyónás akkor miért kötelező? S ezt most értsem úgy, hogy ha nem gyónik, akkor nem lehet első áldozó, igaz? Remélem, csak egyszer kell majd (mikor nagyobbacska lesz) elmennie egy ilyen butaságra (s mielőtt bárki megszólna érte, a gyermekem előtt nyilván nem így mondom), nem pedig többször.
278. a14deb9047 (válaszként erre: 270. - Trapiti)
2012. szept. 20. 22:28

Látod... amikor nálunk erről volt szó a parancs értelmezésében, ezt én úgy fordítottam le a gyerekeknek, hogy "ne szexszelj házasságon kívül"...

Elmagyaráztam, milyen nem kívánatos következményei lehetnek... ezzel karöltve a "más házastársát ne kívánd"... nem volt kérdés. Azt is hozzátettem mindig, hogy a szerelem isten ajándéka, melyet egy férfi és egy nő a házasság kötelékében egymást támogatva, féltve élhetik meg felelősségteljesen.

Igaz, akkor majdnem kiborult az éjjeli, amikor az éppen harmadik osztályt elkezdő fiatalember a 69 és a kutyapóz rejtelmeit próbálta elmagyarázni. :D:D

277. 6e22f93b2e (válaszként erre: 271. - C8ec504c40)
2012. szept. 20. 22:26

"Csak van itt egy kis bökkenő: Isten nem válaszol, szóval valójában egyoldalú kommunikáció és ezzel most nem bántani akarlak."


Válaszol, ha a szövetségkötésed megtörtént vele,az áldozatod megvolt, a csatornáid nyitva vannak, és tiszták.


Mózes sem tudott addig Isten színe elé járulni, mig meg nem volt az áldozati bárány, különben Mózes elégett volna Isten jelenlétébe az eredendő bűn miatt.



No meg ne feledkezzünk el a nagy hittetőről sem, aki magát Isten helyébe képzeli.Az örök lázadó, aki kivettetett és levettetet.

276. 130454e42d (válaszként erre: 273. - C8ec504c40)
2012. szept. 20. 22:25
Hiszen épp egy olyan lényhez könyörögnek akinek hatalma van befolyásolni dolgokat, nem?
275. trapiti (válaszként erre: 269. - A14deb9047)
2012. szept. 20. 22:24
Lehet hogy számodra igen, de azért bizonyos dolgok vonatkozásában az említett vallások egymással szöges ellentétben állnak... elsőként rögtön ott van Jézus személye... vagy pl. elég fura lenne a Hitvallást imádkozni egy zsinagógában, esetleg keresztet vetni ami ugye a három isteni személyre utal...
274. c8ec504c40 (válaszként erre: 273. - C8ec504c40)
2012. szept. 20. 22:24
... amivel vissza lehet élni? (és most nem rád gondoltam, hogy te élnél vissza vele, csak eszembe jutott).
273. c8ec504c40 (válaszként erre: 185. - 130454e42d)
2012. szept. 20. 22:23
Neked pedig ezt jelenti, értem. De nem gondolod, hogy ez a "hatalom" szó valahogy felsőbbrendűségnek hat?
272. 6e22f93b2e (válaszként erre: 265. - Bajnok1)
2012. szept. 20. 22:22

Több dologhoz kapcsolódik, és van egy koronája az egésznek.


amit ma a Katolikus templomokban csinálnak keresztelés nevében, az semmit nem ér.

271. c8ec504c40 (válaszként erre: 182. - 6e22f93b2e)
2012. szept. 20. 22:22

Szóval neked ezt jelenti. Rendben.


Csak van itt egy kis bökkenő: Isten nem válaszol, szóval valójában egyoldalú kommunikáció és ezzel most nem bántani akarlak.

De tény, sokszor megnyugtat, ha imádkozhatunk (én is szoktam:) leginkább a szeretteimért, de ehhez nem feltétlenül megyek templomba.

270. trapiti (válaszként erre: 264. - C8ec504c40)
2012. szept. 20. 22:21
Erről jut eszembe... a mi Miklós Atyánk simán megkérdezte úgy 7-8 éves koromban, amikor elmondtam a kis összeírt "bűneimet" hogy oké, de vajon paráználkodtam-e? A legtöbb ilyen korú gyereknek fogalma sincs róla mi ez... hát ő elmagyarázta, kérdezte szoktam-e simogatni magam... hát akkoriban épp nem szoktam, de később úgy tíz év eltelével volt bennem bűntudat, amit le kellett küzdenem. Na ennek sem szeretném kitenni a gyerekemet... A mai fejemmel, bármennyire is megbíznék egy papban, nem engedném hogy ilyenekről beszélgessen négyszemközt a lányommal úgy, hogy én nem hallhatom. A szüleim fejében meg sem fordult, hogy ilyeneket kérdez, én meg nem mertem elmondani, mert félrem, hogy tényleg bűn...
2012. szept. 20. 22:20
Nekem mindegy, hogy a békásmegyei kistemplomban imádkozom, vagy a Mátyás templomban, uram bocsá', a Dohány utcai Zsinagógában, vagy a Haga Szofiában. Mindegyik Isten háza.
268. 6e22f93b2e (válaszként erre: 250. - A14deb9047)
2012. szept. 20. 22:20
Az reformátusd hitoktatás, és Károli bibliát használtak:DD Pont azt amit én javasoltam számodra.:DD
267. c8ec504c40 (válaszként erre: 175. - Era06)
2012. szept. 20. 22:18

:)))


Az jutott eszembe, hogy az is nevelés kérdése, hogy felnőttkorban kinek-mi számít bűnnek, mert az a véleményem soha nem fog megváltozni, hogy egy gyermeknek nincsenek sem bűnei, sem vétkei.


Egy felnőttnek már lehetnek, az én szememben vétek a paráználkodás (vagyis inkább értékrendszer, hogy nem!) és bűn a lopás, rablás, emberölés.

2012. szept. 20. 22:18
Az esetek túlnyomó részében a vallásunba beleszületünk. Ahogy megtanítottak imádkozni, jártunk a templomba, hittanórára, énekeltünk; készültünk... Számomra evidens volt... Késkőbb, a teológia után elvégeztem a kántorképzőt is. Nekem természetes. Lehet valamivel egyénileg nem egyetérteni, viszont a lényegen ez nem változtat. Nem is baj, ha valakinak kérdése, kétkedése van. Számomra mindig takaró, támasz, mankó, segítség.
265. bajnok1 (válaszként erre: 48. - A14deb9047)
2012. szept. 20. 22:16
Kedves Zsóka, a keresztelés nem felekezettől független?
264. c8ec504c40 (válaszként erre: 172. - A14deb9047)
2012. szept. 20. 22:15
Ami azt illeti sokkal több katolikus papról derült ki, hogy titokban... ha nem lehet nyíltan, mert ugye nem lehet, akkor titokban él nemi életet. Ami tulajdonképpen természetes lenne, csak éppen... katolikus papoknál tiltólistán van (ez is butaság, hiszen az ember úgy van beállítva, hogy éljen nemi életet, előbb-utóbb úgyis hiányozni fog és akkor ki tudja, mire vetemednek...
❮❮ ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook