Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Kisgyereknek gyónni? fórum

Kisgyereknek gyónni? (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... ❯❯
1193. 051cdb5743 (válaszként erre: 1189. - 130454e42d)
2012. okt. 11. 21:22

Ha olvastad volna, akkor nem írnál ilyeneket, mert tudnád mi van benne.

Nem kötelező olvasni, nekem nem fáj, ha más könyvek jönnek be neked.

1192. c8ec504c40 (válaszként erre: 1115. - A14deb9047)
2012. okt. 11. 21:20
Ha már ilyen kritikátlanul fogalmaztál az utolsó mondatodban (ha fiú lennél, most azt írnám, hogy nicsak, van azért vér a pucádban:) megjegyezném, hogy éppen nekik viszket a legjobban... hiszen meg vannak fosztva a szexuális élettől, ami teljesen normális és szükséges is, egészséges mértékben :)
1191. c8ec504c40 (válaszként erre: 1115. - A14deb9047)
2012. okt. 11. 21:17
Attól, hogy valakinek társa van, még nem biztos, hogy előtte összefeküdt mindenkivel. Ez általánosítás. Nekem is pl. a férjem volt az első és az értékrendszerem szerint, ill. az érzéseim szerint ő is lesz az egyetlen az életemben. Attól, hogy társas életet élsz, még nem leszel parázna. Egy pap is nyugodtan élhetne társas életet. Talán kevesebb lenne bennük a frusztráció, ami végül jónéhányukat rossz útra vitt.
1190. c8ec504c40 (válaszként erre: 1113. - A14deb9047)
2012. okt. 11. 21:15

Jézusom, Zsóka, TE IS NŐ VAGY! MÉGIS MILYEN VÉLEMÉNNYEL VAGY TE A SAJÁT NEMEDRŐL?? VAGY VALAMIKOR TALÁN TE IS ABBA A KATEGÓRIÁBA TARTOZTÁL, AMIKET LEÍRTÁL?


Valóban, van olyan, aki egyedül marad. De ha figyelembe vesszük a Bibliát... ISTEN ÁDÁM MELLÉ MEGTEREMTETTE ÉVÁT, HOGY TÁRSA LEGYEN. Az ember társas lény.

1189. 130454e42d (válaszként erre: 1186. - 051cdb5743)
2012. okt. 11. 21:13
Olvastam, vannak jobb könyvek sokkal. értékesebbek, értelmesebbek, a mítoszok már annyira nem kötnek le.
1188. c8ec504c40 (válaszként erre: 1114. - 9678a02221)
2012. okt. 11. 21:12
Ámen :)
1187. c8ec504c40 (válaszként erre: 1113. - A14deb9047)
2012. okt. 11. 21:11
VÁLTOZÁSOK/VÁLTOZTATÁSOK NÉLKÜL NINCS HALADÁS. SOHA NEM IS VOLT.
1186. 051cdb5743 (válaszként erre: 1184. - 130454e42d)
2012. okt. 11. 21:10
Olvasni kell, és akkor nincs mutogatás, mert mindenki maga győződhet meg arról, hogy mi van benne. Az a baj, hogy túl sokan olvasnak a BIBLIÁRÓL, ahelyett, hogy olvasnák a BIBLIÁT.
1185. c8ec504c40 (válaszként erre: 1112. - A14deb9047)
2012. okt. 11. 21:10

Ha kis részben is, de valamennyire igyekeztél választ adni a kérdésemre.

Amit rosszul csinálsz és amit te sem akarsz megérteni (és ezért elkezdesz morcoskodni, szúrkálódni - én megértem, hiszen te is ember vagy, nem csak egy "szentéletű", túlságosan is hitbuzgó, konzervatív egyház tag) szóval, amit nem értettél meg: MINDAZT AMIT LEÍRTAM A FÓRUMCÍMEMHEZ KAPCSOLÓDÓAN NEM ELLENED SZÓLT SZEMÉLY SZERINT. HANEM A KATOLIKUS VALLÁSNAK. AHOGY MÁR LOCH NESSNEK IS ÍRTAM, AZZAL, HOGY TE AZT ÍROD, HOGY TÉGED SÉRT AZ ÉN VÉLEMÉNYEM, ÉN IS ÍRHATNÁM EZT A TE VÉLEMÉNYEDRE, HISZEN TE ÉPPEN AZ ELLENKEZŐJÉT ÁLLÍTOD ANNAK, AMIT ÉN MONDOK. FORDÍTSUK CSAK MEG A DOLGOKAT!

Írd le a véleményed a reformációról. Én pont, hogy kíváncsi vagyok rá. Nem fogok megsértődni. Lehet, hogy vitatkozom bizonyos kérdésekben, de attól még elfogadom, hogy te meg arról úgy gondolkodsz, vagy ezt meg azt butaságnak tartasz az én vallásomban.

A másik meg: EGY SZÓVAL NEM MONDTAM, HOGY NEM JÓ ÉS NEM KELL ŐSZINTÉNEK LENNI! VALAMIT NAGYON FÉLREOLVASTÁL. HISZEN PONT HOGY EZT ÍRTAM ÉN IS! HOGY CSAK ÉS KIZÁRÓLAG ŐSZINTÉN ÉRDEMES ÉLNI. EZ NAGYON JELLEMZŐ RÁD, HOGY FÉLREÉRTELMEZED A SZAVAKAT. VAGY CSAK ELSIKLASZ BIZONYOS KÉNYELMETLEN SZAVAK FELETT?:)

... és semmi sem kár, aminek van értelme. A kár az, hogy sokan pl. az idős, beteg szüleik helyett órákat ülnek a gyóntatószékben... miközben máshol és másképp kéne helyretegyék a dolgaikat. De az igaz, hogy lelkük rajta!

1184. 130454e42d (válaszként erre: 1183. - 051cdb5743)
2012. okt. 11. 21:07
Aha, és mindenki a másikra mutogat, hogy az forgatta ki. Vicces lenne, ha az egyházak nem nyomulnának ennyire.
1183. 051cdb5743 (válaszként erre: 1182. - 130454e42d)
2012. okt. 11. 20:54
Vicces vagy. :) a Bibliában egyértelműen le van írva minden. Az pedig, hogy egyesek kiforgatják, nem a Biblia, és nem Isten szégyene. De erről a mocskos fondorlatosságról sem hagy a Biblia tudatlanságban, mert figyelmeztet, hogy lesznek, akik kiforgatják.
1182. 130454e42d (válaszként erre: 1181. - 051cdb5743)
2012. okt. 11. 20:45
A bibliával mindent meg tudtak még eddig indokolni, a szerzetesrendektől a keresztes háborúkig. Univerzális könyv :D
1181. 051cdb5743 (válaszként erre: 1180. - 130454e42d)
2012. okt. 11. 20:43

Elég fura lenne kiolvasni, hogy Isten büntetése, amikor egyértelműen azt írja a Biblia, hogy nem az.

Nem értelek, hogy szerinted az idézet melyik része értelmezhető úgy, hogy Isten büntetése?

Vagy a püspök hogy értelmezhette úgy?


Inkább mondom, hogy nem olvasta, vagy egyszerűen, "érti, csak lecarja" hozzáállást képvisel, és megy a maga "bölcsessége" szerint, ahogy még sokan, akiknek nincs szükségük "mankóra".

1180. 130454e42d (válaszként erre: 1179. - 051cdb5743)
2012. okt. 11. 20:27
MB nem azt állította, hogy isten büntetése, hanem, hogy egy püspök ezt mondta. lehet, nem olvasta a bibliát, vagy másképp értelmezi. Sok mindent ki lehet belőle olvasni és az ellenkezőjét is, ez az egyiktitka a sikerének.
1179. 051cdb5743 (válaszként erre: 1178. - 130454e42d)
2012. okt. 11. 20:23

És? Én mondtam mást?

Most komolyan, nem próbálnál meg egyetlen egyszer elgondolkodni valamin, nem kiforgatva, támadva, és bizonyítva valamit, amiről senki sem vitázott?


Ez egy válasz volt, hogy nem Isten büntetése a fogyatékosság. Erre, te eltereled a szavakat, és olyan dolgokat adsz a számba, amiről szó sincs.


Miért???

1178. 130454e42d (válaszként erre: 1177. - 051cdb5743)
2012. okt. 11. 20:01

Ezek a szavak voltak azok, amik Nick Vujicicnak erőt adtak.

nem mindenkinek kell ahhoz biblia, hogy erőt adjon, ezért mondtam, hogy mankó. Van, aki tudjárni nélküle, de akinek kell annak jó, ha van.

1177. 051cdb5743 (válaszként erre: 1176. - 130454e42d)
2012. okt. 11. 19:59
Te miért forgatod ki a szavaimat? Ráadásul rendszeresen?
1176. 130454e42d (válaszként erre: 1175. - 051cdb5743)
2012. okt. 11. 19:52
Van aki Biblia nélkül isteljes életet él sérülten. ha kell neki mankó az ő dolga, de ez nem jelenti azt, hogy elengedhetetlen.
1175. 051cdb5743 (válaszként erre: 1157. - 9678a02221)
2012. okt. 11. 19:50

"1. 

És a mint eltávozék, láta egy embert, a ki születésétől fogva vak vala.

2. 

És kérdezék őt a tanítványai, mondván: Mester, ki vétkezett, ez-é vagy ennek szülei, hogy vakon született?

3. 

Felele Jézus: Sem ez nem vétkezett, sem ennek szülei; hanem, hogy nyilvánvalókká legyenek benne az Isten dolgai."


A fenti idézetet, ami a Bibliából van, nem érti meg mindenki. Ezek a szavak voltak azok, amik Nick Vujicicnak erőt adtak. Amikor megértette, változott meg a hozzáállása a betegségéhez, és lett Isten segítségével nem csak a fogyatékkal élőknek példaképe, hanem sok egészségesnek is.

1174. 130454e42d (válaszként erre: 1173. - A14deb9047)
2012. okt. 11. 16:11
Ez mit bizonyít? Önfeláldozó emberek mindig voltak, vallásfüggetlenül.
2012. okt. 11. 15:39

Kevesen tudják, de a török időkben volt egy szerzetesrend: ők voltak a "fogolykiváltók".

Szerzetes férfiak önként mentek ki és ajánlották fel önmagukat, az életüket az elhurcoltak helyére.

1172. 051cdb5743 (válaszként erre: 1171. - A14deb9047)
2012. okt. 11. 15:26
Köszi :) igen, erre gondoltam. ;)
1171. a14deb9047 (válaszként erre: 1170. - 051cdb5743)
2012. okt. 11. 15:12

Éhes voltam, ennem adtatok,

szomjas voltam, innom adtatok;

ruhátlan voltam, felruháztatok;

úton voltam, befogadtatok;

beteg voltam, meglátogattatok;

árva voltam, befogadtatok.

1170. 051cdb5743 (válaszként erre: 1168. - 130454e42d)
2012. okt. 11. 15:09

A másik kiegészítésem pedig az, hogy aki nem lenne a vallásom tagja, és köpködne, mondván, hogy ő nem tag, nem jogosan takarózhatna ezzel. És biztos lennének, akik nem állnának be hozzám, mégsem köpködnének.


Nem mindenki, aki mondja, hogy hisz, hisz is valojában. Jézus is mondta, hogy sokan jönnek azon a napon, s kérdik: "nem a te nevedben" csináltunk ezt, azt...? Ő pedig mondja majd nekik: "Nem ismerlek"...

Ugyanakkor lesznek, akik azt kérdezik, hogy "Mikor" szolgáltunk Téged?

1169. 051cdb5743 (válaszként erre: 1168. - 130454e42d)
2012. okt. 11. 15:03
Az a véleményem róluk, hogy őket le kell váltani. Akik nem tartják be az 1 szabályt, nem lehetnek a vallásom vezetői. Lennének sokan, akik betartanák, ők maradhatnának.
1168. 130454e42d (válaszként erre: 1167. - 051cdb5743)
2012. okt. 11. 15:00
Pontosan, így keletkeznek a vallások. ha a tagok nem tartják be a saját szabályaikat mi értelme? A "nem köpködők" vallása tiltja a köpködést, ha a vezetők mégis művelik akkor mi a véleményed róluk?
1167. 051cdb5743 (válaszként erre: 1166. - 130454e42d)
2012. okt. 11. 14:58

Bocsi, de ez olyan, hogy alapítok egy vallás, "nem köpködők" névvel. Ez az egy szabály van: nem köpünk le mást.

Erre, az egyik alvezető leköpne valakit.


Jogosan mondanák azt az emberek, hogy az általam kreált szabály írja elő, hogy köpködjünk? Nem hiszem, mert a szabály éppen az ellenkezője.

1166. 130454e42d (válaszként erre: 1165. - 051cdb5743)
2012. okt. 11. 14:54
Csakhogy ezt a katolikusok egyik vezetője mondta, akinek a biblia mutat irányt. Ateistáknak nincs vezetője, aki a nevükben beszélhet.
1165. 051cdb5743 (válaszként erre: 1157. - 9678a02221)
2012. okt. 11. 14:52
Én naponta hallok, olvasok szörnyűségeket, hogy ateisták mi mindent műveltek. De van annyi eszem, hogy ebből nem vonom le azt a következtetés, hogy mindegyik ilyen.
1164. a14deb9047 (válaszként erre: 1161. - 9678a02221)
2012. okt. 11. 14:00
Csak a magyarokat ismerem. Akkor nem dr. Erdő Péter volt.
❮❮ ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook