Karácsonyi sláger ajándékok rokonságban (beszélgetős fórum)
Na jó. TÉNYLEG NEM OKOSKODÁS de téged átvertek. Kompakt méretű érzékelő van a gépedben (kb fél körömnyi. A DSLRben pedig 5-7x akkora van. ) de jó gép bár elég gyenge az is benne (teszteltem)
A sony színeit úgy állítod (bridgeben is) ahogy akarod a színhőmérsékletetet és a kontrasztot is tudod :D
Jelzem a canon is japán :D
Az utóbbit mondatod nem is cáfolom vagy cáfoltam.
Egy nagy előnye van a bridge-nek a stabilabb kevésbé érzékeny konstrukció, meg a objektív "összecsukhatósága" - hogy behúzza.
Tény régebbi DSLR-ből van a lapka, így kisebb is a felbontás. És igen SX60, és drága volt. Amúgy Sony színhűsége pont nem jó, mert a japánok szeretik elcsalni a színét, szándékosan. És nem állítható. Az enyémen meg minden átiható. De ha sokat szekálsz veszek egy MILC-et. ;)
Na de hogy maradjunk az ajándék ötletéknél. Nem mindenki a műszaki dolgokat preferálja. Ám egy dolog beugrott. Aki esetleg művészi ambíciókkal bír és érdekli a digitális festés akkor egy digitalizáló tábla tökéletes ajándék
Ezzel tavaly leptem meg magam :D
Intuos pen&touch S ha valakit érdekel :D
De akril/olajfesték szett, feszített vásznak, rajztömb, ceruza, szén készlet mondjuk egy drágább amit sajnálna magának megvenni pl Derwent vagy hasonló. 10-40 ezer ft között van egy ilyen készlet. De persze van olcsóbb is
Hátha ez is bejön valakinek :l
Na akkor melyiknek van jobb jelzaj szintje egy sony A7r-nek vagy egy Canon Eos 70D-nek iso 6400-nál? :D
Én is tudlak ilyenekkel traktálni :)
Melyik típus ha kérdezhetem? Mert van egy tippem. De egy Canon bridge gépben sincs tudomásom szerint APS-c méretű lapka. A canonnál is melóztam :D gondolom sx széria. Mind 1:2/3-os méretű érzékelősek. Ami nagyon jó de pl a hx a sonyban kenterbe veri a Canont ebben a kategóriában. Jobb stabi jobb zajszint szebb színek.
Nem tudsz ellenérvet. Nem jobb gép egy bridge sem a milcnél vagy a DSLR-nél ;)
Amúgy meg nem kell ismerni a gépeket de legalább néznél utána mielőtt egy ilyet leírsz :)
A milc gépek a bridge és a tükörreflexes között helyezkednek el.
A bridge meg tulajdonképpen egy kompakt gép csak kicsit felszteroidozva méretileg. Egy dolog szól mellette és az a zoom vagyis kettő mert a nagyobb méretű front lencse a nagyobb fény befogadás végett.
A milc (Mirror-less-camera) pedig csak a tükör hiánya miatt nem nevezhető DSLR-nek valamint a mérete miatt (a tükör hiánya teszi lehetővé a kis méretet). Egyébként minden tekintetben egy pici tükrös. Funkcióban, képérzékelő méretben (van full-frame verzió is tehát a 35 mm-es kisfilmes méretű érzékelő is milcben) illetve tudásban megegyezik. Sajnos még árban is sőt van hogy drágább mint egy tükrös. Az enyém is fénykorában 300 ezer volt de persze én nem annyiért vettem. Nagyon jutányos áron jutottam hozzá.
Nem valószínű. A bridge gépekbe kompakt méretű 1:2/3-os méretű értékelő van. Kijelzője nagy méretű és kifordítható és az érzékelője APS-C méretű tehát akkora mint a tükörreflexesé.
Szóval tükörreflexesként használható. Csak tükör nincs benne. De objektív sem fix hanem cserélhető. És nem akkora böszme nagy mint egy bridge. Volt olyan gépem is. Szerettem de nehéz és nagy volt.
Az se rossz, viszont az enyémen nagyobb a kijelző valószínűleg. ;) És közel azonos vagy éppen valószínű azonos minőségű érzékelőlapka van benne.
Amúgy nálam mindig nálam van a fényképező gépem, ha kilépek a lakásból.
Vagy egy jó MILC-et :D
Életem legjobb döntése volt az a gép. Fele akkora mint egy bridge de olyan tudással mint egy DSLR
Én Sony-t veszek abban vagyok otthon. ;)
A bolt a NOKIA-val áttudna verni. ;)