Ismeri valaki a Lux házi víztisztító berendezést?Vélemények? (beszélgetős fórum)

Szerintem a Ferrari nem éri meg!

Attól még jó! (ja és persze nem ismerem, mert sosem volt)

A lux a gepet,nem a sved vizekhez fejlesztette,ez tevedes!Svedorszagban nincs is szukseg viztisztitokra,ott halal jo a viz!

A gepet az olaszorszagi uzem csinalja,naluk viszont

rossz viz van,rosszabb sokkal,mint magyarban,ha ott megfelel,gondolom itt is.Nekem 2006-ota van ilyen gepem,le a kalappal,nem romlott el meg soha.14 havonta karbantartjak,,nem kellenek a musok bele,nem all a viz a tartalyaban,mert atfolyos!Rakerdeztem a hvg tesztre is ,nemcsak lejart szurokkel teszteltek,de a kevero szelepet sem allitottak be(pedig ez a lenyege az egesznek).

vehettem volna gagyit is olcson,de arra mi a garancia,hogy lesz hozza szuro,5 ev mulva is?Nem csodol be a kis bt. kft,kidobom?

Kedves Fórumozók!

Egy kis visszajelzés a Lux víztisztítóval kapcsolatban!

A megbeszéltek szerint tegnap jöttek, szűrőt cseréltek, és karbantartották a gépet! Érdekesség, hogy januárban az utcában volt egy csőtörés, rozsdás izé jött a csőből, és az összes csapunkat eltömítette. Felhívtam a Luxot, és kijött egy szerelő! INGYEN szétszedte darabokra a gépet, kitisztította, és valamelyik szűrőt ki is cserélte (ingyen)! Nem mellesleg végtelenül szimpatikus, pontos és udvarias volt!

Szóval úgy tűnik jól döntöttem!

Jó egészséget mindenkinek!

Szuper, és gratulálok!

Csak hogyan illik bele a fórum témába?

Vannak kíváló berendezések, olcsóbbak, drágábbak, más-más igények kelégítésére valók! Nekem egy autóm van, szeretem, szuper, és olcsó, csak nehéz összehasonlítani egy kerékpárral, mert másra való! (mégis van olyan kerékpár, ami többe kerül mint a kocsim)

Mindenesetre ha úgy gondolod, hogy jól döntöttél akkor az a lényeg! Tapasztalatom szerint a cégek nagy százalékban ilyen vevőket keresnek! Tapasztalatom szerint a Lux is erre törekszik! (csatlakozva a témához)

Jó egészséget!

Kedves Ratobi!

Nem értem, hogy akkor miért ugrottak bele? Valószínűsítem azért mert nekik tetszett! Attól hogy nyugdíjasok, (és ezért ne haragudj meg) nem döntésképtelenek! Nekem van ilyenem, és azt tanácsolom, ha már van, akkor használják! Szerintem hívjátok ki az üzletkötőjét, hogy mondja el neked is, hogy milyen érvei vannak a gép mellett. Sejtésem szerint nem is tudod, hogy mit vettek, csak azt hogy 400 ezer! Sok hozzászólásban a nyugdíjasokat úgy tüntetik fel, mint olyanokat, akik befolyásolhatók, és nem döntésképesek. Szerintem ez nem így van. Mi fiatalok gondoljuk azt, hogy mindent jobban tudunk, pedig az időseknek sokkal nagyobb élettapasztalata, és emberismerete van. (vagy ha nem így gondoljuk, akkor mire alapozzuk a mi okosságunkat, hiszen nagy részben tőlük tanultunk mindent)

Szorítok nektek a jó döntéshez, és jó egészséget kívánok a kedves szüleidnek és nektek is!

Sziasztok!

Nyugdíjas szüleimet "beszélte" rá, két hete, egy szimpatikus üzletkötő egy 400 ezres LUX víztisztítóra. A készülék már náluk van, egy 100-ast már be is fizettek! Milyen megoldás van kihátrálni az üzletből? Lehet egyáltalán?

Nem ismerem a szóban forgó termékeket, ezért nem is tudok nyilatkozni róla! Mindenesetre az biztos, hogy az "Önnek kell kicserélni" már nagyon sántít! Tudomásom szerint a víztisztítókat szűrőcsere alkalmával komolyan fertőtlenítik, nem is akármilyen szerekkel. Nem hiszem, hogy ezt egy nénike-bácsika meg tudja oldani.(szerintem én sem)Itt visszakanyarodnék az előzőekhez, hogy nem mindegy honnan vásárolunk berendezést! Maga a vásárlás csak az egyik tényezője a dolognak, másik a karbantartás. A Luxon kívül is biztosan vannak jó cégek, akik ezt biztosítják. Ez már a vásárló döntése, hogy kiben, miben bízik meg, és erre a megbízhatóságra mennyit áldoz.

Jó egészséget!

Ne strapáld magad, arra sem méltatott minket, hogy megfogalmazza saját gondolatát a Lux víztisztítójáról, egyszerűen bemásolta weblapjának egyik aloldalát (semmi köze a Lux víztisztítójához, csak egy nagyon gyenge, erőlködő marketingszöveg!), és suttyomban odaillesztette az elérhetőségét. Egyszerű tiltott reklám.

A forgalmazott víztisztítói meg annyit sem érnek, hogy szót pazaroljunk rá, pont ezekre az utánzatokra utaltam akkor, amikor a Lux alacsony leválasztó képességéről írtam. Inkább egy gyenge szívó diesel, de minőségi Merci, mint egy feltuningolt, de széthulló ős Dacia... Már arra is büszkék, hogy a víztisztító tartálya (nem a víztisztító!) megüti az NSF standard szitjét. A taiwani-kínai gyártók közül a legolcsóbb, vagyis a röhej kategória! Mellé az USA zászló...

Kedves spartaco!

Természetesen sok szempontból igazad van, bár a burkolt reklám nem tartozik a témához! (szerintem)

Azt gondolom, hogy általánosságban lehetséges olyan direkt cég, ahol ez igaz, de a témában említett Lux pont a megbízhatóságáról ismert. Mindenkinek saját döntése, hogy mit vásárol, egy biztos, a direkt cégek (természetesen a saját szempontjaik szerint)személyesen tájékoztatják az ügyfeleket, és mindenki eldöntheti, hogy akarja-e vagy nem a vásárlást. Sajnos (és ez nem általánosítás) ahogyan a direkt cégek, úgy a webáruházak, és kiskereskedők jönnek-mennek, és ez a víztisztítóknál a karbantartás hiánya miatt probléma lehet. Szerintem nem ez a fórum téma ahol ennek a hozzászólásnak helye van, mert a Lux ha jól tudom 110 éve működik. Sajnos kevés cég van aki ezt el tudja mondani magáról. Fontos elmondani, hogy van Lux termékem, ezért elfogult vagyok, de a téma felvetés miatt úgy gondolom, talán hitelesebb a válaszom azoknál akik csak hallomásból ismerik a víztisztítót.

Maximális tisztelettel: vízimádó

Sziasztok!

Ökonetes víztisztító berendezésünk van egy éve. Már hónapok óta nagyon durván sok a vízszámla, de ráfogtuk mindig valamire.

Tegnap megnéztük, hogy ha 2 dl vizet engedünk a kis csapjából, akkor az lent a mosogató alá beépített túlfolyóján 2 l víz folyik el a szennyvízbe! Ezt úgy mértük le, hogy azt a csövet (fekete), ami a tisztítóból a mosogató lefolyójába van kötve, kivettük és belevezettük egy kalibrált üvegbe, így pontosan láttuk az eredményt. Ezt kétszer csináltuk meg, az eredmény ugyanaz.

10-szeres mennyiség? Egy nap 10 l vizet iszunk meg öten és 110 l-t fizetünk? A szerelő, aki beszerelte, ma azt mondta, hogy neki is ilyen, ez természetes, ő összegyűjti a túlfolyóból a vizet és kocsit mos vele.

Kérdésemre a választ az Ökonet Központból telefonon megkaptam.

10-szeres elfolyás ugyan nem normális, de 4-szeres veszteséggel számolni kell!

1 liter víz után 4 l elfolyik, vagyis 5-öt fizet 1-et kap!

Vigyázzon mindenki víztisztító vásárlásakor, mert ezt az apró momentumot elfelejtik közölni! Bekötéssel együtt egy 100-as volt az egész, utána meg jön ez.

A gyermekeim már nagyon megszerették az ízét, így ivóvízfogyasztásra ezt fogjuk használni, de levesnek, meg gyümölcs- és zöldségmosásra, stb. nem fogom pazarolni.

Szóval nem a vízminőséggel van a baj, hanem a mennyiséggel, vagyis a vízszámlával.

Kedves Vízimádó!

Gratulálok vásárlásodhoz, hozzájutottál egy Lux minőségű víztisztítóhoz! A Lux neve valóban garanciát jelent némely vásárlási szempontra. Nagyon jó minőségű, tartós és erős porszívókat gyártanak, és mint írtam, a víztisztítójuk alkatrészei is hasonló minőségűek. Viszont azok a Luxhoz hasonló nagy múltú gyártók, akik nem pórszívó, hanem víztisztító specialisták, hasonló minőségű alkatrészekből, hasonló áron (vagy a gyártott mennyiség miatt még olcsóbban is) hatékonyabban működő technikát tudtak fejleszteni. Ők meg porszívót nem tudnak olyat, mint a Lux! Persze lehet, hogy nem is az volt a Lux tervezőinek a célja, hogy a világ leghatékonyabb víztisztítóját állítsák elő, sokkal inkább az, hogy Európa magasan legjobb minőségű ivóvizéből, a Svéd ivóvízből kivegye a vízművek által alkalmazott fertőtlenítőszerek, és a csőhálózatból beleoldódó anyagok egy részét. Ennek az ivóvíznek a mért paraméterei meg sem közelítik az Európai határértékeket, gyakorlatilag egy nagyságrenddel szigorúbb szabványnak is bőven megfelelne. Ilyen minőségű víz kezeléséhez a Lux víztisztítója valóban tökéletes választás, bizonyára erre is fejlesztették! Magyarországon, sok helyen az Európai határértékeknek sem fele meg az ivóvíz minősége, csatlakozásunk óta ezért kérünk folyamatosan 3 évente haladékot az Európai szabvány átvételére. A HVG tesztjének vizsgálatát igazolva (ott be 506, ki 313 µS/cm), magam is mértem olyat, hogy a TDS műszerrel mért 284 mg/liter oldott anyag tartalmú vízből a Lux víztisztítója 186 mg/liter értékű vizet készített, ez nagyon hasonló hatékonysági érték, mint amit a HVG mért (és ebben az esetben a szűrők az előírásnak megfelelően cserélve voltak!). Ez – megítélésem szerint – nem az a hatékonyság, amit a vásárlók többsége elvár a Magyar vizek tisztításánál.

A Volkswagen is nagyon jó autórádiókat gyárt (már ha ők gyártják, de tételezzük fel), és nagyon jól is szólnak a halkan suhanó autóikban, viszont egy kőtörő munkagép fülkéjébe vásárolni egy Volkswagen hangrendszert fél-egymillióért nem biztos, hogy megelégedésre szolgáló választás. Viszont árából, egy specialista cégtől olyan hangrendszer rendelhető, ami lazább kőzetrétegeknél még a bontásban is segít… Hazánk a víz szempontjából, még a vörösiszap nélkül is egy kőtörő munkagép.

Azt, hogy csak „csordogál” a víz belőle az óriási napi teljesítmény ellenére, természetesen nem arra értettem, hogy nem lehet meginni egy pohár vizet a csapjából. Ennek kifolyását bármelyik változatánál ki tudjuk várni, viszont ha mondjuk a kocsonyához, húsleveshez, vagy a halászléhez szeretnénk megtölteni egy 10 literes fazekat, mindkét változatnál nagyon nagy türelemre van szükség. Ez az átlagosan 10 perc nagyon sok! Még a tartályos víztisztítóknál is problémát jelentett a vékony csap (pedig ott töredék idő alatt megtelt a nagyfazék is) ezért a legújabb víztisztítók mád dupla áteresztő képességű csapteleppel szereltek.

Az meg, hogy méri a víz minőségét és letilt, nem igaz, különben nem lehetne olyan vizet venni belőle, ami az eredeti szennyeződés kétharmadát tartalmazza! Vagy mikor tilt le? Ha már duplán szennyezett víz jön ki belőle, mint ami bele megy? Maximum az időt, vagy az átfolyt vízmennyiséget mérheti, ezt igazolja az is, hogy szűrőcsere után le kell nullázni.

A több mint 1.100 literes napi teljesítmény valóban a membrán áteresztő képességének köszönhető elsősorban! Egy tisztítás szempontjából valóban hatékony nagy finomságú membrán még nyomásfokozóval sem tud napi 140 liternél többet termelni. Viszont ilyen membrán után nem 186 mg/literes a víz, hanem 6 (na jó, ez szennyezőanyag függő is, legyen 5-10 mg/liter)!

Az, hogy mennyire jó ötlet egy ilyen alacsony szennyezőanyag visszatartású membrán után még visszakeverni a szennyezett vizet, tényleg mindenkinek a toleranciaszintjére van bízva! Az előszűrők ugyanis nem igazán tisztítanak a vízen, a membrán védelmét szolgálják. A mechanikus előszűrő a membrán mechanikai roncsolódását gátolja a rozsda, vízkődarabok, homok, és más lebegő anyagokkal szemben. A klór eltávolítása valóban nem ennek a feladata, hanem a szén köti meg, aminek a feladata viszont a klórszármazékok, szerves oldószerek megkötése. Ezek ugyanis a membránt kémiailag roncsolják. Viszont a klór is telíti a szénszűrőt, amiből hazánkban max. 3000 mg/liter az engedélyezett mennyiség (ha szükséges, árvíz, vagy más fertőzésveszély miatt). Ha a szén felülete telítődött, már nem tudja eltávolítani az anyagokat, viszont a víz oldószer, így kimossa az addig felgyűlt méreganyag egy részét, így szennyezettebb lesz, mint a bemenő víz (a HVG teszt szénszűrői között is volt ilyen). Ez a szénszűrő nem ilyen vízhez van méretezve, nincs vezérelt öblítési ciklusokkal védve a baktériumtevékenység miatti nyálkásodás ellen (innen eredt a mért fertőzöttség), és semmi nem figyelmeztet az idő előtti telítődésre. Az ebből kilépő vizet keveri a membrán utáni vízhez…

Hogy mit tartalmaz a víz akkor, amikor működik még a szénszűrő? Kb. 140 anyag kivételével mindent abból a lehetséges 130.000.000 vízszennyező anyagból, ami éppen benne volt a vízben.

Az ásványi anyagokat meg mindenki érdekei szerint misztifikálja! Pedig egyszerű a dolog, és mindenki tanulta is valamikor. A vízben lévő ásványi anyagok a sejtközi térben, vérplazmában hasznosulnak, az élelmiszerek szerves kötésű ásványai pedig a sejteken belül. Sejteken kívül a szervezet meghatározó ásványi anyaga a nátrium, ha van a vízben, akkor pl. egy maratoni futásnál hasznos, mert megelőzi a vízmérgezést. Más esetekben viszont inkább káros, mert hazánkban jellemzően túl magas a nátrium bevitel. Általánosságban viszont semmiképpen nem hasznosak az ásványi anyagok, mert köztük vannak az oldott toxikus, radioaktív nehézfém ércek, az arzén, vagy akár a vörösiszap mérgező fémsói is. Ráadásul nem huszadrészről, hanem kétharmadról van szó.

Az meg, hogy egyes, vagy az összes értékek tekintetében lesz rosszabb a kilépő víz, az teljesen mindegy, rosszabb és kész! Ha a Lux vizében lévő literenkénti 590.000 baktérium pl. szalmonella lett volna (hogy éppen mi fertőzi be, csak szerencse kérdése) , már nem élne a család. Nem vigasztaló az sem, hogy egyébként egészségesen haltak meg. Ha a gyermekem egy víztisztítóban keletkezett nitrittől kékre színeződve fullad meg, az sem vigasztal, hogy a magas vérnyomástól védve volt, mert sószegény vizet kapott, és ha rákos leszek a telített szénből kioldódó trihalogén vegyületektől (klórszármazékok) nem fog érdekelni, hogy a női hormonoktól mentesülve nem impotensen halok meg. Egy víztisztító ne szennyezze a vizet egyetlen paraméter tekintetében sem! Ez alap!

Mindenesetre a piacon szereplő készülékek közül egy nagyon jó víztisztítót vásároltál, de kicsit olyan, mint ha egy F1-es versenyautót szereztél volna be. Nagyon erős, nagyon drága, nagyon szép, de nem minden körülmények között nyújt annyit, mint egy személyautó.

Jó egészséget Neked is, tettél is érte, az kétségtelen! Esélyeid jobbak, mint víztisztító nélkül!

Kedves WaterMan!

Nálunk is volt egy Luxos üzletkötő, aki az elektrolízisről korrektül elmondott mindent, és a végén nyitva hagyta a kérdést, hogy kell e ennyi mindegy milyen anyag a szervezetbe a vízből! A tájékoztatás szerint két féle kapacitású víztisztítójuk létezik. Az egyik kb.0, 8 liter vizet ad percenként, a másik 1, 2 litert. Valószínűleg a 0, 8 liter csordogál a nagyobb az már egészen jó vízhozamot, produkál. Ezt úgy érik el, hogy az egyikben egy, a másikban két membrán van. A nyomásfokozó értékeiben nem tér el sokban a többi hasonló rendszertől, de a Luxtól megszokott megbízhatóságra törekvés látszik rajta.(a bemutatón átlátszó a gép burkolata) A biztonsági, és vezérlő rendszert az elktronika képezi, mely figyeli a víz vezetőképességét,(és még sok mást), és határérték felett letiltja a gép indítását. A vízhozam egyébként nem csak a nyomásfokozónak köszönhető. A bejövő víz egy előszűrőn megy át, melynek nem elsődleges feladata a klór kiszűrése. A második lépcső egy szénszűrő, melyből két irányba megy a víz. Az ozmózis membránokba, és egy keverőszelepen keresztül az ozmózisszűrt vízbe. Ezáltal lesz egy előszűrt szénszűrt, valamint egy előszűrt, szénszűrt, ozmózisszűrt víz, melynek a keverési arányát lehet a szeleppel beállítani. Ez egyesíti a két technológia előnyeit, és az átfolyás ezért is nagyobb. Természetesen ismerem mindkét technológia előnyeit, hátrányait, de az vitathatatlan, hogy ez a visszakeverés egy jó ötlet. Az üzletkötő azt mondta, hogy igen vannak olyan anyagok, melyek minden szénszűrt vízben úgymond átmennek, de a keveréssel ezek olyan mennyiséget képviselnek mely, mondjuk 20 szor kevesebb, mint ami a csapvízben található. Engem meggyőzött miután megnéztük, hogy kb., mi marad a szénszűrt vízben. (többek között ásványi sók), melyek jelenléte mindig vita tárgyát képezi, hitem szerint kis mennyiség nem árt. Kicsit utalva a hivatkozott HVG tesztre!

Az ÁNTSZ nem ad ki olyan engedélyt, mely nem teljesíti az előírásokat. A víztisztítóban állítólag nem volt cserélve szűrő a karbantartási időnek megfelelően, és a teszt nem utal a keverési beállításokra sem, ami ebben az esetben fontos tényező lenne. A karbantartás minden víztisztítónál egy fontos feltétele a megbízható működésnek. Az, hogy rosszabb vizet is adhat, mint a kezelt víz, ez minden víztisztítóra igaz lehetne, ha nem néznénk, hogy mi a „rosszabb”.

Minden technológiának meg vannak a hátrányai, melyek néhány, főleg bakteriális jellegű értékekben magasabbat produkálnak, mint a csapvíz. Talán úgy lenne a helyes, hogy egyes értékekben rosszabb lehet. Én úgy gondolom, (és most már elárulom, hogy vásároltam egyet) hogy a Lux egy régi nagyon megbízható cég, és a gép árában benne van a cégbe, és a szolgáltatásaiba vetett bizalom is. Nekem nagyon tetszett, hogy az üzletkötő (Csaba) azt kérte, hogy mielőtt jön, tájékozódjunk a rendszerekről, és ha úgy érezzük, hogy mindent tudunk, akkor hívjuk. Én ezért vettem meg!

Jó egészséget mindenkinek!

A Luxra jellemző minőségű alkatrészekből összeállított, tisztavíztároló nélküli (átfolyós), fordított ozmózis elvén működő víztisztító, de nem tartalmazza azokat a fertőtlenítő, biztonsági, és vezérlő rendszereket, melyeket a vízkezelő specialista cégek gépei már igen. A tartállyal felszerelt fordított ozmózis rendszerű víztisztítókhoz képest jóval nagyobb napi vízmennyiséget ad, de a tartály hiánya miatt a víz adagolása jóval lassabb. A nagy teljesítmény a tisztavíztároló tartály hiánya miatt szükséges, amiből mindig ki lehetne nyerni egy nagyobb mennyiséget a lassan, de alaposan megtisztított vízből. A Lux tisztítóknál nincs ez a tartály, ezért jóval gyorsabbnak kell lennie a víz tisztításának (így is csak csordogál). Ezt a nagyobb vízáramot egy nagy teljesítményű nyomásfokozó szivattyúval, és a nagy áteresztőképességű membránokkal érik el. A nagy áteresztőképesség hátránya, hogy szennyeződésből is több jut át rajta, ennek ellenére egy gyenge minőségű távolkeleti tartályos gép vizének minőségével még így is felveszi a versenyt. Ott érdemes használni, ahol viszonylag tiszta a kezelendő víz (a Svéd gleccservizekhez lett kifejlesztve). Hazánk viszont medencében fekszik, itt nem csak a saját szennyesésünkkel kell megküzdenünk, hanem a környező országokból hozzánk folyó szennyeződésekkel is, ezért nem biztos, hogy azt a vízminőséget adja, amit sokan elvárnának! Nem csak a nem elég nagy leválasztó képességű membrán lehet a probléma, hanem a sokkal kevesebb klórtartalomhoz méretezett előszűrője is, mint ami nálunk engedélyezett, így a biztonsági rendszer hiánya komoly veszélyt is hordoz magában. Adott esetben akár rosszabb vizet is adhat, mint amit kezel. (A HVG víztisztító tesztje ezt igazolta is.)

A bemutatott vas és alumínium rudas folyamat egy elektrolízis volt. Kicsit leegyszerűsítve a lényege, hogy ha anód és katód segítségével egyenáramot vezetünk a vízbe, ionvándorlás indul meg. Az oldott anyagokat(ionokat) egy vízburok veszi körül, ezért nem látszanak. Elektrolízis folyamán a negatív töltésű ionok a pozitív, a pozitív töltésű ionok a negatív pólus felé indulnak meg (ezért is voltak szennyezettek a rudak), a vízburok (nincs töltése) ott marad ahol volt, így az ionok kilépnek a vízburokból és láthatóvá válnak. A látvány csúnya, de jelentősége nem több azoknál az anyagoknál, amik nem csapódnak így ki.

Szia.

A mérőműszer vasruddal es aluminium ruddal van ellátva.Elektrolizissel kicsapja a viz tetejére a vizben levő oldott anyagokat.Mivel fémrudak a nagy hő meg viz hatására a használatól elszineződtek ,de azt használat útán,kis dörzsi papirral általában eltávoltitjak és azzal tisztitjak.

Persze mindenkinek jogában áll abban hinni amiben csak akar.Senkire nem szeretném ráeröltetni a véleményem.

Szia,

A bemutató otthon volt,így a csapunkból folyó vizet is megnézettük.Sők van a városunkban egy artézi kút ami 1900 óta több mint 110m mélyről szolgáltatja állandóan az ivóvizet,(rendszeres ANTSZ ellenőrzés mellett)ebből is vittünk mintát.Minden minta tele lett fekete koszdarabkákkal miután egy merülőforralóhoz hasonló berendezést beletett a poharakban lévő vízbe.Csakhogy!mielőtt megkezte volna ezt az egészet és előszedte ezt a merülőforralót már akkor potyogott le róla ez-az.Mi van akkor ha a vizből kimutatott kosz már eleve rajta van a berendezésen,és csak annyi a trükk hogy vízbe téve leázik,ezáltal én azt látom,hú de koszos ez a víz.

Sziasztok!

Sok mindent nem tudok a Lux viztisztitojárol de a Zepteresrol igen.Nem hiszem h kamu lenne!Kimérik a viz szárazanyag tartalmat!Higyétek el nagyon koszos viz folyik a csapon meg a palackozott vizek is borzasztoak!Ha a boltbol vagy otthonról vittetek volna vizet a bemutatora sajnos szembesültetek volna az igazsággal!Elkeseritő!

Csak nem a Kovács Dénes kollága volt mert ő is gyömrői!

Amúgy tényleg szuper,nem hazabeszélek! Igaz baromi drága,de az a különbség az összes többi víztisztító között hogy míg más víztisztító minden szennyeződést "kivesz" a vízből addig a Lux benne hagyja a szervezetünk számára fontos ásványi anyagokat,amúgy nincs trükk hidd el nekem! Úgy ahogy a porszívónkál sincs trükk! A másik szuper gép a cégnek a légtisztító.erről is ódákat tudnék zengni,van még szárazgőzös gép is de nekem az már macerás ahhoz tényleg nagyon érteni kell!!!!