Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Hogy tűnhet el csak úgy egy gyermek? fórum

Hogy tűnhet el csak úgy egy gyermek? (beszélgetős fórum)


❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
1335. gyöngy:) (válaszként erre: 1330. - B486c9cf7d)
2012. nov. 11. 20:24

Ez igaz, aki az én gyerekemet nem szereti, nem fogadja el,az nekem sem kell.

El is költözött a nő tőle, arról nem olvastam,hogy mióta külön laktak milyen volt a nevelőapuka és a nő viszonya, gondolom már nem olyan mint amikor még együtt laktak.

1334. Cilumiluci (válaszként erre: 1330. - B486c9cf7d)
2012. nov. 11. 20:22

A pasi végülis jobban ragaszkodott a kisfiúhoz mint a nőhöz,és ez is lett szegény Bencus veszte:(

Rohadt patkány pi..a!

Nyilatkozott az anyja,ő hisz a lánya ártatlanságában,sőt az is mondta ha mégis bűnös akkor is a keblére ölelné!

Gratula!

2012. nov. 11. 20:19
Sajnos hibás az édesanyja is.Valóan sok gyereket nevelnek szegénységben,de szeretetben!
1332. Cilumiluci (válaszként erre: 1321. - Mazsinka)
2012. nov. 11. 20:18
Így van!
1331. gyöngy:) (válaszként erre: 1321. - Mazsinka)
2012. nov. 11. 20:17

Azt olvastam, hogy súlyos agyvérzése volt az anyukának, beteg.Azzal nem fog túlórázni.

Nem tudni az összes körülményt, mi vezetett végül is oda, hogy nem vállalta a nevelését.Én is az utolsó pillanatig küzdenék minden rossz körülmény ellenére, hogy a gyermekemet magam mellett tudhassam, el sem tudom képzelni, hogy más nevelje de biztos kerülhet valaki olyan mélyre, hogy így dönt, ahogy az anyuka.

1330. b486c9cf7d (válaszként erre: 1328. - Gyöngy:))
2012. nov. 11. 20:16

Azt nem ertem, hogy tudta, hogy a no nem szereti a gyereket, miert nem hagyta a fenebe? Az megelozte volna ezt a tragediat.

En elkepzelni se tudom, hogy olyan embert megturjek magam mellett, aki a gyerekem utalja.

1329. a0c1361e44 (válaszként erre: 1328. - Gyöngy:))
2012. nov. 11. 20:13
Én ezt megértem a férfi szempontjából, de az édesanyát, akkor sem...
1328. gyöngy:) (válaszként erre: 1315. - A0c1361e44)
2012. nov. 11. 20:06

Azért nem küldte vissza az anyjához mert neki fontosabb volt Bence és őt tette első helyre az életében és a nő csak utána jöhetett.

De sajnos ez vezetett a tragédiához is:(

Ő úgy szerette ezt a kisfiút mintha a vér szerinti gyereke lenne.

1327. a0c1361e44 (válaszként erre: 1326. - Mazsinka)
2012. nov. 11. 20:02
Igen, azt gondolom, hogy az édesanya sem a nélkülözés miatt nem nevelte, hiszen mondta is, hogyha tudta volna, akkor nem érdekelte volna, hogy nincs medence, stb....
1326. Mazsinka (válaszként erre: 1325. - A0c1361e44)
2012. nov. 11. 19:59
Azért, mert sokaknál a nélkülözés ott kezdődik, hogy nem vehetnek meg azt, amit akarnak, mások fél életüket koráltok közt élik le, mégis lehetnek boldogok...na és ezt cáfolják.
1325. a0c1361e44 (válaszként erre: 1321. - Mazsinka)
2012. nov. 11. 19:56
Furán gondolkodnak egyesek. Itt a hoxán már mondták rám, hogy felelőtlen vagyok, mert a 2 éves munkanélküliségem alatt a gyerekünk is nélkülözött velünk. Van aki szerint az akkor 17 éves fiamat nevelő szülőkhöz kellett volna adnom...
1324. a0c1361e44 (válaszként erre: 1319. - 6ee0ffb012)
2012. nov. 11. 19:54
De, pont ez a fura. Nem vette észre, hogy agyas a nő? Nem vette észre, hogy próbálkozik a gyereknél? Nem vett észre semmit? Tök természetes volt, hogy a gyerek találkozgat egy olyan nővel, akihez aztán végképp semmi köze?
1323. a0c1361e44 (válaszként erre: 1318. - Anda39)
2012. nov. 11. 19:53

Ha a nagymamánál lakott volna, ahogy mondod, akkor nem lett volna gond.


És Bencét nem dolgozni adták oda az édesanya volt férjéhez, hanem azért, hogy ő nevelje. Én ezt nem értem.

1322. a6bc29c843 (válaszként erre: 1308. - A0c1361e44)
2012. nov. 11. 19:52
Az sem jobb, mint mikor egy farok többet ér a gyereknél. Anyámnak többet ért. Baromi pipa vagyok, ha ilyen téma előkerül. Ő ráadásul abba se gondolt bele, mit kezdek majd magammal. Pont abban a korban voltam(16) mikor a legjobban kellett volna egy ANYA, így csupa nagybetűvel.
1321. Mazsinka (válaszként erre: 1317. - Cilumiluci)
2012. nov. 11. 19:51
De én ezt nem értem: szülsz egy gyereket, nem tudsz neki bicajt venni, játékokat, akkor ahelyett, hogy elmennél túlórázni, lepasszolod a gyereked egy idegennek, mert ő tud neki venni ezt-azt? A te gyereked, a te felelősséged, nem dobálhatod ide-oda attól függetlenül, hogy állsz anyagilag, pláne nem egy idegennek. A nehézségeket túl kell élni és kész, küzdeni, hogy jobb legyen, a gyereknek meg az anyja mellett a helye és pont.
1320. Cilumiluci (válaszként erre: 1315. - A0c1361e44)
2012. nov. 11. 19:51
Nem vette észre az utálatot állítólag.És nem vette észre hogy mi lakozik abban a némberben:(
1319. 6ee0ffb012 (válaszként erre: 1315. - A0c1361e44)
2012. nov. 11. 19:49

A nőt már rég kidobta,nem élt a gyerekkel együtt hónapok óta.

Az nekem is furcsa,hogy ennyire nem ismerte azt a nőt,akivel együtt élt?

1318. Anda39
2012. nov. 11. 19:49

Én is láttam a műsort, és szerintem kicsit sarkítjátok néhányan a hallottakat. Azt mondta az édesanya, hogy nem volt munkája, és a huszonezer forint segélyből nem tudta eltartani a gyereket, mert a bejárás Kaposvárra is tízezerbe került volna havonta. Ezért választották azt a megoldást, hogy a nagymamánál lakik hét közben.


Igen, sokan nyomorognak, és mégsem passzolják le a gyereküket, de ha mégis, akkor is teljesen megértem, és ráadásul nagyon sajnálom a szülőket, mert ez nagyon-nagyon fájdalmas döntés lehet. De tulajdonképpen ez régi dolog, hiszen régebben (úgy hetven éve) bevett szokás volt, hogy a szegényebbek odaadták pár gyereküket más családhoz dolgozni, cserébe ellátást kaptak. Lehet, hogy ide jutunk?

1317. Cilumiluci (válaszként erre: 1313. - A0c1361e44)
2012. nov. 11. 19:49
Jaj bocsi félreértettelek,persze, hogy Bencének legyen meg mindene.Igen,ez van az újságban is.
1316. Mazsinka
2012. nov. 11. 19:47
Azért apukánál sem volt habzsidőzsi...nem úgy van, hogy az apja annyira gazdag volt, hogy nem tudott a pénzzel mit kezdeni, és úgy gondolta, felneveli már ezt a Bence fiút. Ő is túlórázott, meg a legaljább munkákat végezte, hogy meglegyenek valahogy. Erre az anyja is képes lett volna a mamával és a bácsikával karöltve. Akárhogy is nézzük, ez az ember egy idegen, az anya meg levette a felelősség terhét a válláról, de hogy miért? Én nem hiszem, hogy ez volt a legjobb döntés, és a riport nem hatott rám megnyugtatóan, szívszorítóan, ugyanúgy kételkedek, mint előtte.
1315. a0c1361e44 (válaszként erre: 1314. - 6ee0ffb012)
2012. nov. 11. 19:46

Nem, nem hibáztatom.

De őszinte leszek. A nevelőapát igen.

Nem ismerte ezt a pi..át? Nem látta, hogy gondok lesznek vele? Miért nem küldte vissza Bencét az anyjához, ha látta, hogy a párját ennyire irritálja?


Na, lehet feleslegesen gondolkodok ilyeneken....

1314. 6ee0ffb012 (válaszként erre: 1305. - A0c1361e44)
2012. nov. 11. 19:42
De azért a történtekért ugye nem hibáztatod az édesanyát?
1313. a0c1361e44 (válaszként erre: 1309. - Cilumiluci)
2012. nov. 11. 19:41
Azt mondta az anyuka a naplóba, hogy azért nem ő nevelte Bencét, hogy meglegyen mindene.
1312. Cilumiluci (válaszként erre: 1307. - A6bc29c843)
2012. nov. 11. 19:40

Sajnos igen.

Stabil háttere nem volt.

1311. Cilumiluci (válaszként erre: 1308. - A0c1361e44)
2012. nov. 11. 19:40
Így van,mint anya úgy gondolom nincs az a rossz körülmény amiért lemondanék a gyerekeimről,de mások mégis megteszik ezek szerint.
1310. a0c1361e44 (válaszként erre: 1307. - A6bc29c843)
2012. nov. 11. 19:39
Én is így látom...
1309. Cilumiluci (válaszként erre: 1305. - A0c1361e44)
2012. nov. 11. 19:39
mindene?De hát az újság azt írja hogy szegények,nem értem....
1308. a0c1361e44 (válaszként erre: 1304. - Cilumiluci)
2012. nov. 11. 19:39
És hányan élnek szegénységben? Mégsem passzolják le a gyereküket.
1307. a6bc29c843 (válaszként erre: 1306. - Cilumiluci)
2012. nov. 11. 19:39
de nem? ide-oda volt rángatva, istenem. :(
2012. nov. 11. 19:38

De az azért valahol tény hogy a kisfiú senkinek sem kellett igazán:(

Igazi családja nem volt soha:(

❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook