Ilyen esetben követelhetek kártérítést? (tudásbázis kérdés)

Az előbb még azt írtad, hogy nem találtál kőművest.

Azt is írtad, hogy a te házad teteje roggyant meg a hátsó szomszéd felőli oldalon! Már bocsi, még jó, hogy a nyakára járok a hatóságnak, hogy csináljanak már valamit, mert nem szeretné, ha pont az ő nyakába szakadna az egész!!!

Vegyél visszább, esélyed sincs!

Már ne haragudj de nem én járkáltam be minden nap a tanácsházára rimánkodni hogy potyog a fal stb ha nem a szomszéd harcolta ki hogy csináljanak valamit!!

A másik én 2 er voltam bent mert mindenap a szomszédot kellet hallgatni hogy nem foglalkozik vele stb!

A kiharcolás eredménye hogy az ÉN házamat DURTÁK el!!!

A másik a szomszéd abba ringatta magát hogy kap segítséget!!!

Mivel jogtalanul bontották le a házam így jó hogy követelek vissza ez ügyben anyagot ha nekem csináltak kárt!!!

A másik azért adom el az anyagot mert a kömüves átbaszot pénzt megkapta azt lelépett!!!

Van itt ész, kérem!

Meg vastag bőr!

még jól meg is büntetnek,

mire akarsz kártéritést,????

No igen!

És még kártérítést is akar!

Miért vagy ilyen indulatos?

Összevissza hadoválsz, tizenvalahány bejegyzésig azt sem lehet kideríteni, hogy kinek a háza dőlt össze.

Miből gondoltad, hogy köteles rajtad segíteni az állam??

Ja! Hogy a te házad, aminek megroggyant a teteje a szomszéd felőli oldalon, így életveszélyessé vált. Gondolom, hogy először bontásra köteleztek, aztán kisírtad, hogy neked arra nincs pénzed, így az állam besegített egy kis dózerolással.

Aztán kisírtad, hogy a javításhoz szükséges anyagra sem telik neked, így azt is segélyként kaptad az államtól = az állampolgárok által befizetett adókból!!! te pedig mit csinálsz: eszed ágában sincs újra építeni a ledózerolt falat, egyszerűen eladod az építőanyagot!!

És még te vagy felháborodva, hogy meg akarnak büntetni miatta!!!

Te honnan tudod hogy azt is adtak!?

Honnan tudod hogy milyen épitésü a házam!?

Egy megroggyant vályogházat nem lehet csak félig lebontani, mert statikailag már a jóisten se tartja egybe. Nyilván azért dózeroltatták le.

A sódert, gipszkarton cementet hogy hogy nem akartad eladni?

Hogy a melléképületet jogosan bontották-e el, azt tényleg csak a határozat alapján lehet eldönteni. Ha csak szigorúan az áll benne, hogy a tetőt és az egyik falat kell elbontani, akkor nem volt jogos. Akkor azt kell kideríteni, hogy ki a felelős. A polgármester utasítása szerint végezték a bontási munkát vagy a munkások voltak túlbuzgók.

A téglát segélyként kaptad, ha volt kikötés, hogy azt kizárólag építkezés céljára használhatod fel, akkor nem adhatod el, jogos a polgármester felháborodása.

Jogtalan bontás esetén sem az a megoldás, hogy a téglával kárpótolod magad, hanem peres úton kell kártérítést követelned.

Nem akart a hátsó fal kidölni...a tetö oldala süllyedt meg és a szomszéd felöli vályog potyogott le!

Segítségül kaptam anyagot!

Mivel kárt okoztak nekem így köteleségük volt kártériteni pl anyag!

Mivel az én házamba tettek kárt jogosan járt!

Szerintem innentől kezdve senkinek semmi köze hozzá mit csinálok vele nem!?

Nem akart a hátsó fal kidölni...a tetö oldala süllyedt meg és a szomszéd felöli vályog potyogott le!

Segítségül kaptam anyagot!

Mivel kárt okoztak nekem így köteleségük volt kártériteni pl anyag!

Mivel az én házamba tettek kárt jogosan járt!

Szerintem innentől kezdve senkinek semmi köze hozzá mit csinálok vele nem!?

Én meg inkább azt gyanítom, hogy a hátsó fal ki akart dőlni, és már esetleg életveszélyes is lett volna kézi-bontással eltüntetni. Az önkorm. annyit segített, hogy ledúrta, és további "segélyként" adott még építőanyagot is. Ilyen esetben valóban nem gondolom, hogy joga lenne bárkinek is más célokra használni.

Ha pedig még ráadásul valami kis öreg önkorm. tulajdonú ház, és azért volt ilyen segítőkész a polgármester, akkor viszont egyáltalán nincs joga eladni.

De ahogy írtam is, így, ha nem tudjuk, hogy valójában mi került az írásos megállapodásba, kár is találgatni és felesleges reményt adni a kérdezőnek. Menjen és keressen ügyvédet.

Először azt hittem, a vályogfal szomszéd tulajdona.

De ha jól értem, inkább az övé. Javításhoz kapott segélyt, amit kikövetelt - írásképből megállapítva elhiszem :)- ám a munkát nem végeztette el, mert nem talált iparost, ezért a segélyként kapott anyagot eladta.

Nyitott kérdés továbbá, hogy most ki és miből dolgozik, avagy nem muszáj helyreállítani a dózerolás okozta rumlit? Mondjuk ez is furcsa, ha dózerolnak, akkor nem építkezni kell, hanem a sittet, bontási törmeléket elszállítani.

Talán kapunk választ, elegendő felkiáltójellel, hogy megértsük.