Gyerektartási tárgyaláson számít, hogy az egyén büntetett előéletű? Ez a 2. tárgyalás, (tudásbázis kérdés)

Hát hogyneeee,én meg a télapó vagyok....

Még komoly ügyekért is csak ejnye-bejnyét adnak nálunk sajnos...

Ha felfüggesztettje van valakinek,az tett is érte,nem osztogatják csak úgy ránézésre!

Talán kicsit reálisabbnak kellene lenni,nem ennyire egy oldalon elfogultnak.

Felfüggesztett ,az bármiért lehet ,akár pitiáner űgyért is. Azért felfüggesztett ,komoly dologért lezárnák simán .

Nekem egy ismerősöm megfenyegetett valakit ,maga sem gondolta komolyan ,de tette ezt rendőr elött :)) Komoly tanú volt :)))

én úgy értettem hogy valahol megítélték hogy a munkáltató vonja le....ha ő rendszeresen nem fizet,mert itt elvileg azt írták hogy nem kapta meg anyuka maradéktalanul,és ő hűdenagyon fizetni akar a bíróságon vagy akárhol jelezhetné nem?

valami útja csak van,nem mondom hogy fizessen kétszer de ha ő gondoskodni akar a gyerekéről ne mond már hogy nincs útja...és milyen feltételezés hogy nem adná vissza anyuka?itt van?meghallgattuk?konkrétan én visszaadnám ha duplán fizet....

Pont azt írtam, hogy LEVONHATTA!!!

Ha levonja, onnantól a munkáltató felelőssége. Bemehet Apuka a munkahelyére megérdeklődni, de ez a tényen nem változtat. Ha meg ennek ellenére is odaadja Anyucinak a pénzt, akkor meg végülis dupán fizeti a gyerektartást. Következő hónapban is levonják tőle, teszem azt a munkáltató egybe utal kettő havit, azt ugye senki se gondolja komolyan, hogy Anyuci ebből egyet visszafizetne Apucinak - mert akkor az igenis visszajárna.

A válás hercehurcáját nem ismerem, csak a számfejtési részét.

Szóval, valószínűleg a férfi bérpapírján fel van tüntetve, hogy levonták tőle a gyerektartási díjat. Ő eleve kevesebbet kap. Így ő jóhiszeműen úgy tudja, hogy ezt a másik fél megkapja. Ha a munkáltató ezt nem utalja/postázza tovább, akkor a munkáltató a hunyó. Nem egy gyerektartást számfejtek. Mindig szólok a munkáltatónak, hogy ez nem adó vagy járulék, MINDENFÉLEKKÉPEN utalják el, mivel ezzel nagyon megüthetik a sarkukat. Volt olyan Anyuka is, aki állandóan engem csesztetett (a kedves Apuka megadta neki a telefonszámomat), mivel elsején nem volt nála a pénz. Sok időbe telt, mire felfogta, hogy akkor fizikai képtelenség, úgy hogyha egy teljes hónapot ledolgozott az illető.

Ez így van.Senkit nem lehet eltiltani a gyerekeitől aki gondoskodó szerető normális szülő!A gyerekemért tűzön-vízen,bármikor,bárki ellen....stb,és a jog ebben segít is bárki bármit mond ellene!Szóval nekem mindig sántít,ha anyukát beállítják egy utolsó szemétnek,mindenféle qr...nak meg mindennek,aki nem gondoskodik a gyerekekről megfelelően,a szegény szent apuka meg sajnálgatva van.Ez mindig büdös,és mindig van a háttérben a számlájára írható,sőt sokszor nem is kevés...Egyébként senkitől nem vonják vagy vonathatják a gyt-t ha Ő maga kéri a bíróságon,hogy saját maga rendezhesse.Egészen addig,amíg bizonyíthatóan tisztességesen fizet,és gondoskodik minden tekintetben megfelelően a gyerekéről!Mindenkinek aki tartásdíjra kötelezett jogában áll magának rendezni a maga módján,sőt bele sem szól a bíróság ha a felek meg tudnak egyezni.Tudom én is váltam gyerekkel,és azt is,hogy hogyan mennek ott a dolgok.Szóval én nem sajnálgatnék senkit,különben is általában az kiabál akinek nagyon de nagyon hallgatni kellene.

Az új barátnők...hát ők meg jobb,ha hallgatnak gyerek ügyben.Azért azt megnézném én,hogy egy idegen nő próbálná elperelni a gyerekemet,akinek semmi köze hozzá az ég világon,na ez még viccnek is nagyon rossz...Egyébként meg ha bizonyítható az,hogy a gyerekek el vannak hanyagolva...bla,bla...amiket sokan felhoznak,akkor nincs az a bíróság aki az anyjuknál hagyja.Pláne ha már nagyobbak,és meg lehet őket kérdezni kivel szeretnének élni.Nem annyira anyapárti a bíróság,ez mese...

A legnagyobb probléma,hogy az emberek primitívek,és a saját sérelmeikért vagy vélt sérelmeikért akarnak minden áron bosszút állni,és nem kímélik a saját gyerekeiket sem.Mert a legtöbb esetben nem a gyerekek a fontosak,hanem a bosszú minden áron,nem érdekes,hogy közben a gyerekeket teszik tönkre....

Van ahol kifejezetten úgy van megítélve hogy vonják a fizuból az még önmagában nem baj...de csak tudja mennyi fizetést kap nem????úgy értem ha egy gyermektartásnyival többet akkor utánnanéz megkapta e a volt nej a gyerek ellátására,ha nem akkor mondjuk átutalja vagy odaadja átvételi elismervénnyel vagy mittudomén de eljuttatja....A gyerekért pedig értemegy láthatáskor mert a volt feleségnek kutya kötelessége odaadni,feltételezem normálisan,kulturáltan józanon stb megy érte

ha nem adja oda akkor eljár az ügyben ahogy kell....nem az új nőcije pattog itt vármesen

Így van.De ezek szerint apuka sem jobb apa mint amilyen anya az anyuka....

Aki csak eddig ér fel agyilag,hogy egy gyerekkel akar "labdázni",annak nem való gyerek.

Egyébként én nem nevezném botlásnak azt,ha valakinek felfüggesztett börtön büntetése volt.Ez ennél azért csak több.Plusz aki normálisan teljesíti az apai kötelességeit,és fizeti a gyt-t,attól nem kell tiltani a munkáltató által.

De mit tudhat egy fruska egy gyerekről,és annak a neveléséről.Az útjába akadt az apja,és csak innen lát.....

Ja,bocsi,sztem nekem vannak:D

Tényleg igazad van.

De a helyzeten ez nem változtat.

Miért nem fizeti a gyt-t maga az apuka hiánytalanul?Ez is jogában áll,persze csak addig,amíg teljesíti a kötelességét.De ha már a munkabéréből úgy vonják,akkor arról csakis ő tehet.Egy gyerek nem tárgy,amit a sufniba lehet dobni ha nincs rá szükség vagy nincs rá keret.Minden szülőnek kötelessége gondoskodni a gyerekeiről!Miért van elmaradása?

Szép kis mákvirág lehet,ha más okból is fel van függesztve....Ne törődj vele mik lesznek a következmények a feljelentésnek,éljen tisztességesen felelősen,akkor nem kell ilyentől tartania.Hajtsd csak be rajta ami a gyereknek megjár!