Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Feljelentették a síró babát.... fórum

Feljelentették a síró babát.... (beszélgetős fórum)


141. 9678a02221 (válaszként erre: 139. - Cicakaktusz)
2013. jan. 27. 13:41
El vannak foglalva azzal hogyan vegyek fol a szomszedbol kiszurodo babasirast,es egyeb zajokat:)
140. 9678a02221 (válaszként erre: 138. - Bd55e3f068)
2013. jan. 27. 13:40

Mi a csudat csinalhat egy 1 eves baba ami AKKORA hatalmas zajt okozhat?Meg most tanul jarni,tehat rohangalas kizarva..A kepet elnezve nem egy dijbirkozo a kissrac tehat valoszinu butorokat sem taszigal,es dobal..Akkor MIT csinalhat ami olyan FELHABORITOAN hangos,hogy fol kell jelenteni csendhaboritasert?

Ja sir..Persze beszelni meg nem tud,irni sem,evvan..

A tolerancia szo egy 1 eves baba eseteben,kisse nevetsegesnek hangzik,hiszen o meg nem kepes toleralni,csinalja a maga kis dolgait,sir,dobal,probalkozik jarni stb..EZEK A TEVEKENYSEGEK BIZONY ZAJJAL JARNAK..es ezt az alattuk lakoknak kellene toleralni.

2013. jan. 27. 13:32
Engem továbbra is érdekelne a hallgatózó szomszédok véleménye! Arról, hogy ők mit tapasztaltak, egy szó sincs a cikkben.
138. bd55e3f068 (válaszként erre: 136. - 9678a02221)
2013. jan. 27. 13:23

Pontosan. Nem ismerjük a részleteket, nem jártunk ott. Így azt sem lehet 100%-ra állítani, hogy nem engedtek meg olyat a gyerekeknek, amit nem kellene, mert túllő a célon.


Nem azt jelenti a tolerancia, hogy mindenki azt csinál amit akar, a másiknak meg kutya kötelessége mosolyogva lenyelni mindent.


A korlátozást nem véletlenül tettem idézőjelbe.

137. 2ac8ed4feb (válaszként erre: 136. - 9678a02221)
2013. jan. 27. 13:18
Egyetértek Veled!
136. 9678a02221 (válaszként erre: 133. - Bd55e3f068)
2013. jan. 27. 13:16

Nevelni kell a gyereket,nem korlatozni..De hogyan neveled az egyeves gyerekedet,hogy pl ne dobja el az epitokockat?Neki az a jatek,hogy eldobja,az gurul..Persze lehet tompitani a a zajt,de ebben a cikkben nem volt arrol szo,hogy nincs a lakasban szonyeg:)

Nem ismerjuk a reszleteket,latogatoban sem voltunk ennel a csaladnal:DD

Viszont ami teny:az alattuk levo feljentette oket csendhaboritasert,mert az1 eves gyerek larmazik..Felhaborito.

2013. jan. 27. 13:14
Én is ismerek olyan embert aki annyira ráért, hogy állandóan azt leste mit hogy teszek a kisgyerekemmel, hogy valamivel feljelenthessen. Tiszta nevetséges volt. Az ilyet figyelmen kívül kell hagyni.
2013. jan. 27. 13:14
Higyjétek el,vannak nagyon rosszindulatú öregek! Tiszt. a kiv.
133. bd55e3f068 (válaszként erre: 132. - 9678a02221)
2013. jan. 27. 13:11
Biztos a rossz neveltetés miatt lettünk nem épeszűek, és gondoljuk azt páran, hogy "korlátozni" kell a gyereket, ha túl nagy zajt csap, vagy alkalmazva az általános iskolában fizika órán tanultakat, lehet tompítani a zajt.
132. 9678a02221 (válaszként erre: 131. - Bd55e3f068)
2013. jan. 27. 13:05
Nem..Szerintem pont azert hogy bemutassak ilyen 'emberek' is vannak..Sajnos..Az hogy eltettek a kissrac jatekait pedig tavolrol sem 'beismero vallomas' hanem valoszinu csakis igy tudtak vedekezni a hulyeseg ellen..Lufi labda helyett,es plussjatekok..A lufi eleve veszelyes,hiszen kippukad aztan a gyerkoc szepen lenyeli:(A plussjatekokkal pedig mit kezd egy 1 eves gyerek?Ragja nyalazza oket..Epitokocka.osszerakos jatekok fajatekok ezek lennenek neki valoak,de a szomszed bacsi szerint ezek zajosak..Doktor Emmettnek van igaza:remelem az onkormanyzatnal ugyanolyan nevetsegesnek fogjak talalni ezt az ugyet amilyennek epeszu normalis emberek gondoljak..Itt nem a szulok neveleserol van szo,hanem egy unatkozo askalodo szomszedrol.1 eves gyereknel meg nincsenek hatalmas nevelesi problemak.Ki8kotni az agy labahoz megsem kothetik ki,hogy csondben ragcsalja a plussjatekokat,az alattuk levo bacsi nyugalma erdekeben..
131. bd55e3f068 (válaszként erre: 130. - F1e23b97ee)
2013. jan. 27. 12:52
Érdekes teória. A Blikket is a nagy riadalom hevében hívták? :o)
130. f1e23b97ee (válaszként erre: 129. - Bd55e3f068)
2013. jan. 27. 12:44

Egyszerűen azért mert a szülők kicsit megijedtek, érthetetlenül állnak a dolgok előtt, mivel ilyen még velük nem történt.


Sajnos ebben hibáztak, hogy eltették ezeket a játékokat.


Ha én lennék a szülő biztos előhagytam volna, és a kiérkező fotósnak és riporternek megmutattam volna, hogy emiatt az építőkocka, vagy kisautó miatt csinálja a fesztivált az alsó szomszéd.


Úgy gondolom egy kisgyerek nem súlyzótárcsákkal játszik már csak a koránál fogva sem.

129. bd55e3f068 (válaszként erre: 128. - F1e23b97ee)
2013. jan. 27. 12:36
Szerinted ha simán vállalható zajmennyiséget idéz elő a gyerek, akkor miért cserélték le a kivizsgálás idejére a megszokott játékait?
128. f1e23b97ee (válaszként erre: 127. - Bd55e3f068)
2013. jan. 27. 12:33

Ha az a kisgyerek felnőve tök hangerőn majd a Metallicát bömbölteti akkor a szomszédnak adnék igazat, de így....


Remélem a hatóságok ugyanolyan nevetségesnek találják ezt az esetet , mint én.

127. bd55e3f068 (válaszként erre: 126. - F1e23b97ee)
2013. jan. 27. 12:27
Mintha eddig nem tudtuk volna, micsoda objektív vagy a témában ;)
126. f1e23b97ee (válaszként erre: 124. - 06718ca650)
2013. jan. 27. 12:25

Sajnos ezek a nyuggerek /bocs Vili/ egy bizonyos kor felett elfelejtik, hogy ők is voltak gyerekek, és bizony elkövettek néha olyan dolgot ami esetleg az akkori felnőtteknek nem tetszett.


Mivel anno minket is elzavartak mindenhonnan, a magukkal mit kezdeni nem tudó idős emberek én megfogadtam, hogy amíg lehet a gyerekeknek a pártjára fogok állni.


Természetesen van egy bizonyos határ, de ez a történet is a véleményem szerint olyan, hogy egy unatkozó kötekedő ember máshogy már nem tudott a szomszédjába belekötni.

125. f493bbff35 (válaszként erre: 123. - Michelle.r)
2013. jan. 27. 12:09
Valahogy így: Ül egy anyuka a villamoson, ölében a gyerekével. Szemben velük egy idős néni. A gyerek folyamatosan rugdalózik a lábával és folyamatosan a néni térdébe rúg. A néni előbb-utóbb megunja és szól, hogy nagyon fájnak a lábai, nem lehetne esetleg...? Az anyuka felháborodik, hogy ő aztán nem fogja semmiben korlátozni a gyerekét. Erre egy punk kamasz (tetkó, bőrcucc, iPod), aki ezt az egészet látja, kiveszi a rágót a szájából és adekvát módon beledolgozza az anyuka hajába. A felháborodására csak annyit válaszol, hogy "engem sem korlátoztak gyerekkoromban"... Hehehe! :DD
2013. jan. 27. 12:07
mik vannak. gondolom, ő egy mukk nélkül nőtt fel. lóf*szt az ilyeneknek, de akkorát hogy vonyítsanak.
123. michelle.r (válaszként erre: 121. - F493bbff35)
2013. jan. 27. 12:01
Elmondod?
2013. jan. 27. 11:58
Igazuk van azoknak ,akik azt írják,h egy pici nem rendelkezik akkora erővel,h olyan nagyot szóljon az a játék vagy akármi! Mi is laktunk bérházban,tudom milyen! Én is csak azt tudom hangoztatni,hogy TOLERANCIA! ! !vagy az erdő közepe. . Bődület.. .pff. .
121. f493bbff35 (válaszként erre: 119. - Michelle.r)
2013. jan. 27. 11:50
Erről van egy vicc. Szeretem, mert tanulságos. :)
120. bd55e3f068 (válaszként erre: 119. - Michelle.r)
2013. jan. 27. 11:49
Talán márt eleve korlátoltnak születtek :D
119. michelle.r (válaszként erre: 118. - Bd55e3f068)
2013. jan. 27. 11:47

Én is azt gondolom, hogy a sajtónak picsogás helyett a megoldást kéne keresni.

Mást gondolnék róla, ha arról szólna a cikk, hogy igen, igyekeztünk csökkenteni a zavaró zajokat, vittünk a bácsinak füldugót éjszakára, körbe szőnyegeztük az ágyat, nem tudunk többet tenni, ahelyett, hogy "nem vagyok hajlandó korlátozni a gyerekemet".


Valószínűleg őt sem "korlátozták" a szülei :))

118. bd55e3f068 (válaszként erre: 98. - Michelle.r)
2013. jan. 27. 11:30
Méregdrága szőnyeg sem kell. Ha elengedhetetlen, hogy kemény tárgyakkal aludjon a gyerek, mert a szülők szerint ez az egészséges feljődés ismérve, akkor törölközővel vagy pléddel is meg lehet ezt oldani.
117. bd55e3f068 (válaszként erre: 66. - Michelle.r)
2013. jan. 27. 11:14
Ennek kapcsán gondoltam, hogy igazán eljuthatna a közjegyzőhöz, hogy a vizsgálat idejére szándékoznak csak válzotatni.
116. michelle.r (válaszként erre: 107. - F1e23b97ee)
2013. jan. 27. 11:08

Örülj neki, hogy ilyen jó alvó vagy, lehet, hogy a bácsinak nincs ilyen szerencséje.

Azt sem tudjuk nem beteg-e, vagy más gondja van. Tapasztalataim szerint az emberek tűrőképessége, jófejsége annál magasabb, minél jobb és harmónikusabb az életük mindenféle szempontból.


Aki nekünk eladta a lakást, egy egyedülálló 35 éves nő volt, azt mondta, lehet hogy lesz gondunk a lakókkal, mindenért szólnak. Ehhez képest az egész ház imádja ezt a két kis gonoszdit és azt mondják, végre élet költözött a házba.


Nem vagyunk egyformák, és ha csak egy embert zavar, akkor is változtatni kell, ez nem statisztika, hogy a többi százat nem.

115. michelle.r (válaszként erre: 108. - F1e23b97ee)
2013. jan. 27. 11:01

Rághatjuk ezt a csontot napestig, megoldás nem lesz, mert nem tudunk sok mindent.

Egy biztos, a gyerek sír, ha van hozzá joga, ha nincs :). Az pedig sehova sem vezet, ha az okos felnőttek a jogaikat puffogtatják, és inkább betartanak egymásnak ahelyett, hogy megoldás keresnének.


Anyuka viselkedése nekem továbbra is "beismerő vallomás" :)

114. michelle.r (válaszként erre: 106. - Timycat)
2013. jan. 27. 10:59
Olyan nálunk sem, de még ma is egy egész állatkert van mindkettő ágyában :)
113. pzm3 (válaszként erre: 50. - 080e136033)
2013. jan. 27. 10:58

Hé,az én szomszédaim soha nem ébredtek fel éjjel arra,hogy a gyerekeim sírnak,meg rohangásznak éjjel.Ki írt ilyet?

Az alattam levők pedig felnőtt emberek,ha már itt tartunk.Most éjjel 23.30-kor a frász jött rám,mert azt hittem felrobbant a lakásuk,akkora durrogás meg dübörgés volt.Aztán hosszú időn át tartó ordítozás.Vagy szerinted az normális,hogy a gyerekeim ijedten arra riadnak,hogy zeng a ház,felnőtt emberektől?

112. 5bcf1b7c01 (válaszként erre: 108. - F1e23b97ee)
2013. jan. 27. 10:51

A "nyugger" kifejezést talán mellôzni kellene...

De akár azt is kívánhatnám, hogy neked ne legyen részed benne.

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook