Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Érdi tragédia.... Mi a véleményed erről a hírről? Iker babákat gázolt egy autós:( fórum

Érdi tragédia.... Mi a véleményed erről a hírről? Iker babákat gázolt egy autós:( (beszélgetős fórum)


❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
495. Bugs02 (válaszként erre: 491. - Loch ness)
2012. jún. 26. 11:32

Nem tévések mértek, hanem szakértők!

Most már egy látszik, hogy két oldalon hibáztak!

494. loch ness (válaszként erre: 492. - 47bf429285)
2012. jún. 26. 09:19
Nem kötekedni akartam, hanem érdeklődni, egy ott lakó többet lát, mint a tévés. A tévében mutatták, ahogy lemérik a járdát, és az 120 cm. Akkor lehet, hogy a tévések nem is ott jártak?
2012. jún. 26. 09:01
Még tegnap megtették vallomásukat a szülők, csak nem publikus
492. 47bf429285 (válaszként erre: 491. - Loch ness)
2012. jún. 25. 22:15
Saját szememnek hiszek nem a tévéseknek.És az nem járda,hanem egy vékony földes ösvény.
491. loch ness (válaszként erre: 487. - 47bf429285)
2012. jún. 25. 09:34
Ez érdekes. Akkor a tévések hol mérték le a járdát? Mert ők 120 centisnek mérték, és szerintük ott simán elfért volna a 90 centis babakocsi.
490. Pen80 (válaszként erre: 489. - 4c1a787e8f)
2012. jún. 25. 08:57

Egyetértek nagyrészt, de azért szerintem ez nagyon nagy hiba, és nem mentesít a felelősség alól, hogy kezdő szülők voltak, mert ez körültekintés, óvatosság kérdése.

De abban mindenképpen igazad van, hogy mindenki követ el olyan hibákat, amelyek szörnyű lehetséges következményét csak a szerencsének köszönhetően ússza meg. Sajnos nekik most nem volt szerencséjük.

489. 4c1a787e8f (válaszként erre: 462. - Pen80)
2012. jún. 25. 07:45

Ők még kezdők voltak..


De amikor naponta 100-szor, pl. 8-10 éve tolod a kocsit akkor már közelít ahhoz... Aki többet csinálja, többet is hibázhat..


Még nem gyerekekkel történt, de egyszer leléptem a piros hetes elé. Gyerekkorom óta arra jártam, majd minden nap. Akkor meg valamiért azt mondták az idegeim, hogy induljak el.. Még szerencs, hogy valahogy én is időben kapcsoltam, meg a busz is... Nem átszaladni akartam, csak elindultam..


A kb. milliós nagyságrendű átkelésszámból egyszer. Valószínűleg nagyon fáradt is voltam... No de az ember gyerekek mellett éves fáradsággal és kialvatlansággal küzd. Néha annyira, hogy mondom magamnak félhangosan, mit csináljak... Szerintem néha mindenki hibázik, csak általában szerencséje van az embereknek, és nem történik tragédia.


Mondom ezt annak ellenére, hogy én sokszor előbb kimegyek körülnézni, és utána tolom ki a kocsit, mint a hülyegyerek..


Ettő még tény, hogy sokan nem tisztelik a veszélyt, de nem lehet egy életet hibátlanul leélni, legfeljebb szerencsésen, vagy szerencsésebben.. De mondhatjuk azt is, hogy ez volt az Isten tervében... Ahogy tetszik..

488. Pen80 (válaszként erre: 486. - Eszterkee)
2012. jún. 24. 22:31

Igen, utólag könnyű okosnak lenni. Ezért én pl én lépek ki az útra előbb, amikor nem látom jól, hogy jön-e autó, és húzom magam után a babakocsit, nem tolom előre.

A mi mózesünkben van öv, de csak akkor használtuk, amikor abban szállítottuk autóban a babát, egyébként nem.


Azért szörnyű, hogy valószínűleg a másodperc törtrésze alatt megtörtént egy ilyen tragédia.

487. 47bf429285 (válaszként erre: 481. - F1b56d2803)
2012. jún. 24. 22:08

Hozzászólásod 2.részével egyetértek,de az elsőhöz annyit hozzátennék,nekem a szüleim pár utcára laknak attól az utcától ahol a baleset történt.Megnéztem az említett utat,de ott egy ikerbabakocsival az életben nem férsz el.

Ez az útszakasz is olyan,hogy kb.20 méterenként hol van járdának mondott ösvény,hol nincs.

Ahogy Eszterkee leírta, Érd hiába város nagy részén nincs járda,vagy csak annak mondott képződmény található,amin még egy kutya sem fér el.

486. Eszterkee (válaszként erre: 483. - Pen80)
2012. jún. 24. 12:47

Nézd meg ezen a linken a grafikai képet:

[link]


Szerintem(!) épp a tuját kerülték volna ki és így kapta el a babakocsit 45 fokos szögben az autó, a szülők ezért nem sérültek meg. Mivel a tuja takarásában voltak, nem látták a közeledő autót és így meglehet, hogy nagy szerencsétlenségükre a legrosszabb pillanatban tolták ki a kocsit a tuja mögül és a sofőr is ezért sem láthatta korábban őket. Igen, előbb a szülőknek kellett volna kilépni és szétnézni. Utólag könnyű okosnak lenni...


Még egy másik kérdés is felmerült, hogy miért nem voltak bekötve a babák. Tudtommal igen kevés mózeskosaras babakocsiban lehet bekötni a babát. A miénkbe sem lehetett, pedig elég modern babakocsit vettünk.

485. 130454e42d (válaszként erre: 484. - Gabi0630)
2012. jún. 24. 12:46
Senkit nem kötelezhetnek szülésre, ez szerintem urban legend csak.
484. gabi0630 (válaszként erre: 478. - 130454e42d)
2012. jún. 24. 12:44
Azt nem tudom. Gyerek voltam mèg akkor, mikor ez törtènt
483. Pen80 (válaszként erre: 482. - Eszterkee)
2012. jún. 24. 12:38

Oké, mondjuk azt nem tudjuk, hogy ott mekkore útszakaszon volt járda, mert ami közvetlenül ott volt, azon állítólag elfértek volna.

Akkor, amennyiben ott tolták hosszában folyamatosan a kocsit, érdekelne, hogy a szülők hogy a fenébe nem sérültek meg egyáltalán.

2012. jún. 24. 12:28

Végig olvastam a fórumot, borzasztó tragédia történt, ez tény.

Többen kérdezték, hogy miért kellett az úton tolni a babakocsit és érdi lakosként én is alátámaszthatom, hogy azért, mert máshol nem lehet. Hiába megyei jogú város Érd, egy lepusztult tanyához jobban hasonlít. Lehet, hogy ott épp volt elég széles járda, ahol a baleset történt, de a következő telkek előtt meg nem. Sokszor én sem fértem el a sima egyes babakocsival a járdán, vagy egyszerűen nem érte meg felmenni azért a járdára, hogy egy telek előtt rajta mehessek, utána meg menjek ki újra az útra, mert a következő telek előtt nincs járda, vagy annyira odanőtt a gaz, hogy képtelenség elférni.

Itt a házunk előtt jó pár éve elütöttek egy nagymamát és az unokáját, nem élték túl, de azóta van járda, igaz egyszemélyes babakocsival sem lehet rajta elférni...

2012. jún. 24. 12:25
Én biztos nem tolnám ki az úttestre a babakocsit, a járdán úgy is félreállnak, ha látják, hogy alig férek el egy babakocsival. Inkább ébredjen fel a kutya ugatás miatt a gyermek, minthogy egy ilyen tragédia legyen belőle. Nem az úttestre való a babakocsi, mert sosem lehet tudni mikor történik olyan ami visszafordíthatatlan... A másik az, csak akkor tolom ki az útra, ha én magam meggyőzödtem, hogy sehol sincs kocsi, ha nincs zebra vagy járda vagy elég széles útpatka. Inkább engem üssön el, mint a gyerekem!!!
480. Pen80 (válaszként erre: 477. - Gabi0630)
2012. jún. 24. 12:14

HA ők hibáztak, akkor remélem, hogy nem így lesz. Ugyanis, mint már írtam, a sofőr is szenvedni fog egész életében ettől, tehát akkor HA ő a hibás, akkor ő is kapjon ezért enyhébb büntetést. Mert már úgyis szenved.

Ha ilyen a magyar jogrendszer, akkor én semmi többet nem akarok tudni róla. Maradok inkább a boldog tudatlanságban.

479. Pen80 (válaszként erre: 476. - 6b006fc769)
2012. jún. 24. 12:11
Hááááát, lehet, de az teljesen más ugye.
478. 130454e42d (válaszként erre: 477. - Gabi0630)
2012. jún. 24. 12:06
Kötelezték, hogy szüljön másik gyereket? Ezt nem tudom elképzelni. Melyik paragrafus alapján?
2012. jún. 24. 12:00

Sok èvvel ezelőtt egy pici gyerek meghalt, itt a màsik utcàban, egyèrtelműen az anyuka gondatlansàga miatt. Anyukàt nem küldtèk börtönbe, a büntetèse az volt, hogy èljen tovàbb ezzel a tudattal, illetve köteleztèk, hogy x èven belül szüljön màsikat. Apuka sose bocsàtotta meg a kisfia halàlàt, ˝csinàlt˝ egy gyereket, ès elvàltak.


Elèg ezzel a tudattal együtt èlni, màs büntetès biztos nem lesz, ha kiderül, hogy tènyleg a szülők hibàztak

476. 6b006fc769 (válaszként erre: 474. - Pen80)
2012. jún. 24. 05:55
ha belegondolsz - persze nem halálos eredménynél - az áldozatot tovább büntetnék, ha a hozzátartozóját szigorúan elmarasztalnák.
2012. jún. 23. 22:44
Elolvastam a cikket,de ezt csak az ügyvéd állítja!
474. Pen80 (válaszként erre: 473. - 6b006fc769)
2012. jún. 23. 22:22
Na, én is ezt mondom. Tehát akárki hibázott, nem lehet "bűnösebb" vagy "kevésbé bűnös", mint a másik (amennyiben a másik hibázott volna). Akkor nem járhat enyhébb büntetés kizárólag amiatt, hogy éppen annak a rokona halt meg, aki okozta a balesetet. Nem?
473. 6b006fc769 (válaszként erre: 472. - Pen80)
2012. jún. 23. 22:10
A közúti baleset okozásának nincs célzata, lévén gondatlan bűncselekmény. Semmiféle szándék nem állhat mögötte, különben már más bűncselekmény valósul meg. /pl. közúti veszélyeztetés, testi sértés vagy emberölés/ Tehát alapból nem feltételezi a jog, hogy az okozó bárkinek rosszat akar.
472. Pen80 (válaszként erre: 470. - 6b006fc769)
2012. jún. 23. 22:06
Ha a sofőt okozta, ő is bűnhődik a lelkiismerete miatt, az tuti. Ha a szülők okozták, akkor ők tönkretették a saját családjuk mellett egy másik, ártatlan család életét. Én nem látom a különbséget. Azt sem gondolom, hogy a sofőr rosszat akart volna nekik, csak azért, mert nem a családtagjuk. Szóval szerintem ennek semmi alapja, és nem látom indokoltnak az ilyen különbségtételt - dehát ezt nyilván nem én döntöm el.
2012. jún. 23. 22:05
bocs, nem tudok írni.:/
470. 6b006fc769 (válaszként erre: 468. - Pen80)
2012. jún. 23. 22:03
Ha családtagok okozak baleset során egymásnak súlyos sérülést, akkor mindig is enyhébb a bűntetés. Gyakorlatilag azért, mert nyilvánvaló, hogy a legkevésbé a szeretteinknek akarunk rosszat és azért is, mert nekik nagyobb büntetés az eredmény bárminél. Ha ők okozták, már bűnhődnek. (persze akkor is, ha nem ők okozták)
469. 6b006fc769 (válaszként erre: 467. - A14deb9047)
2012. jún. 23. 21:58
Nem, ez a közúti baleset okozása minősített esete.
468. Pen80 (válaszként erre: 466. - 6b006fc769)
2012. jún. 23. 21:54
Miért nem csukják be a szülőt, ha ő a hibás? Mitől kevésbé hibás ő, mint a másik lenne?
467. a14deb9047 (válaszként erre: 466. - 6b006fc769)
2012. jún. 23. 21:53
Ezt hívják gondatlanságból okozott emberölésnek? :(
466. 6b006fc769 (válaszként erre: 442. - A0c1361e44)
2012. jún. 23. 21:43

Ez nem egészen így van, akárki hibázott, az bűncselekményt követett el. Az más kérdés, hogy amennyiben a szülő hibázott, valószínű, hogy nem csukják be.

Amikor tíz éves voltál, gondolom a jelenleg hatályos KRESZ volt érvényben (1975. évi jogszabályról beszélünk) már akkor is a gyalogosnak volt elsőbbsége a zebrán. Néhány extrém esettől eltekintve minden járművezetőt alaposan elkaszálnak, ha ott üti el a gyalagost.

❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook