CHF 257 Ft - hogy bírjátok devizahitelesek? (beszélgetős fórum)
(ne legyen formalitas, itt mindenki tegezodik...
udvariasan lehet tegezodve is beszelgetni.)
Köszönöm szépen Önnek a téma leghasznosabb hozzászólását!
Ismered a "Fregoli"t?
Az a menyezetrol le lehet engedni, ra tenni a szaritandokat es felhuzni, megszaradnak hamar, mert a fenti levego ugy is melegebb mindig, igy hamarebb leszedhetoek.
Nem szep, de hasznos...
Az igazunknak jogi úton tudunk érvényt szerezni.
Tévedsz.Paraszt vakítás erejéig max. A jog képviselői az egész alkotmányt megcsúfolták. Akkor mit akarsz te jogi úttal?:D
Ha visszaadják, akkor sem ér annyit az ingatlan többnyire, mint az egész hitel. Akkor meg lakás nincs, de törlesztőrészleg még mindig van!
Mi is imádtuk ezt a kis lakásunkat, az egész 33 nm volt, de azt hiszem ez volt a legszebb időszak az életünkből:)
12 éves koromig laktunk egy olyan öreg házban, ahol nem volt vezetékes víz, benti wc. Fürdőszoba nélkül, palackos gáz. Fatüzelésű kályhák. Anyu a konyhában aludt, mert ő kelt legkorábban, mi négyen az apánkkal az egyetlen, közös szobában. Emeletes ágyon, és ha horkolt, hiába kiabáltunk, nem ébredt fel. Gyakran az egész éjszakát a létrán le-fel mászkálással töltöttük. Akkor kezdtek a szüleim építkezni, és középiskolás koromra már lett fürdőszobánk. Is. :) Nekünk bármilyen lakás civilizáltabb, mint amiben felnőttünk, ennek ellenére akkor voltunk legboldogabbak.
Szerintem gyalázatos ez a devizahitel! Nagyon kiszúrtak azokkal az emberekkel, akik ezt felvették. Természetesen ha ezt anno megfelelően kommunikálták volna, akkor az emberek nem vették volna fel, hanem maradtak volna a forinthitelnél. Sajnos mind a bankok, mind a pénzügyi tanácsadók a devizahitelt preferálták, ezt ajánlották. Lehet itt sok mindenki okos utólag, megmondó ember stb, lényeg a lényeg, ez egy átverés. Az igazunknak jogi úton tudunk érvényt szerezni. Úgy gondolom,aki nincs ebben benne, fogalma sincs róla, milyen ez.
Akik ésszel vettek fel hitelt, azok ma is tudják nagyrészt fizetni.
Nekünk is duplája a törlesztőnk, de így is ver földhöz, mert benne volt a pakliban, hogy így lesz ás ezzel terveztem.
A mi szobánk 3x4,5 méter volt. Volt benne egy szekrénysor, egy kihúzhatós ágy 2 fotel és a kiságy, majd, amiket írtam. Ha kihúztuk az ágyat éjszakra, akkor nálunk is csak úgy lehetett közlekedni, hogy az ágyon keresztül.
Megodható!
De ha te nem akarod, akkor persze semmi gond! Sokan vállalnak csak úgy gyereket, amikor már meg van minden:)
Picike. Akkor hogyha kirakom a szárítót a szoba közepére, lépni nem lehet.
Elhiszem, mert nem tudom, hogy mekkora a szobátok.
Mekkora?
Elhiszed nekem, hogy nem férünk el? És nem a plazmatévé, meg a hiperszuper hifi berendezés miatt.
Mi egy 1 szobás, konyhás, fürdőszobás lakásban laktunk 6 évig a gyerekünkkel. A szobában volt a mi kihúzhatós ágyunk és a kiságy, majd később kisheverő, majd még később íróasztal és fotelágy. Semmi baja nem volt a gyereknek. 7 évesen lett külön szobája, amit 12 éves koráig nappalinak használt:)
Nem. Miért lenne csúnya? Albérletben is fel lehet nevelni egy gyermeket szeretettel.Ugyan olyan mint egy tanácsi bérlemény. Ott se a tiéd a lakás,hanem az önkormányzaté.
Ez nagyon csúnya dolog tőled, amit most írtál. És szerinted hova tegyen a kisbabát?
Nekem egy gyerek fontosabb lenne, mint hogy a nevemen legyen egy lakás. De ez én vagyok.
Mi azért nem merünk kisbabát vállalni, mert egy egyszobás lakásban élünk, ahol ketten is alig férünk el. Fiatal dolgozó pár vagyunk, egy csodálatos devizahitellel a hátunkon, amiből nem nagyon van kiút. A hitel jelenleg több a lakáson, mint amennyit ér.
50% gyt esetén, de végül is teljesen mindegy, ahhoz képest ami most van. 1 teljes fizetés a havi törlesztők átlagban. 1 ember 1 havi bére.
*mire kifizeti nincs családja, vagy meghal ideje korán az addig összeszedett betegségeibe, és a gyerekei árván nőnek fel.
Nem, a letiltás mértéke 33% max 50%.
A családihoz nem nyúlhatnak, törvény tiltja.
33% ha több kiskorú van a családba.
Nem, a gyerek pénzéből nem vonhaznak. Teht bírósági végzés ide vagy oda, a gyed és gyes nem tiltható. Egyébként a táppénz sem.
*Ha bankszámlára kapja és inkasszálják a számláját, akkor ebből is vihetik, d ha postán kapja, akkor nem.
Addig, míg a bíróság meg nem állapítja a letiltást.
Nincs nagyobb érték: az embernél.
*belebetegednek egy tárgy miatt, mert átverték őket?
Ha bankszámlára kapja és inkasszálják a számláját, akkor ebből is vihetik, d ha postán kapja, akkor nem.
Ekkor az árfolyam már nem is annyira lényeges, mint a késedelmi kamat, mert ugye az addig megy rá, amíg ki nem fizeti.
Figyi, el kell döntened: mi a fontosabb?
Az ember vagy a tárgy "papírforma szerinti vagyon".
Emberek, családok szétszakadnak, belebetegednek egy tárgy miatt? Több ezer km-re kényszerül az apa a gyerekeitől? és nem látja őket felnőni? betegen, egyedül melózik kint az idegenbe, míg bírja egy tárgy miatt, és mire kifizeti nincs családja. Szerinted megéri?
Az első automata mosógépet vettúk így:)
További ajánlott fórumok: