Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Birosági tárgyalásra kell mennem...aki már "jártas" benne, tud segiteni, mire számitsak? fórum

Birosági tárgyalásra kell mennem...aki már "jártas" benne, tud segiteni, mire számitsak? (beszélgetős fórum)

1 2 3 4 5 6
41. ElErIm77 (válaszként erre: 39. - Bared)
2010. ápr. 10. 20:53

igen,van benne igazság,hisz akkor is csak jöttek a papirok, h végrehajtás, stb...és még most sem egyszerü honaprol honapra..


nekem sosem mondta, h nem hiszi, h övé a gyerek..amugy 100% h az övé.csak tesz rá..

a gyámos nő is hivta egyszer, h mi legyen, s rácsapta a telefont

40. ElErIm77 (válaszként erre: 37. - Vica009)
2010. ápr. 10. 20:51
még 2008 jul ban voltam bent a rendörségen,ez ügyben meghallgattak...2 éve történt mindez..nem is emlékszem már igazán,miket is irtam hirtelen:(
39. bared
2010. ápr. 10. 20:50

jó..

akkor menjünk sorba..

tehát:

Te vagy a vádlott... hivatkozzatok arra, hogy terhes voltál, pánikban, és pont azért, mert nem elég, hogy terhesen cserben hagyott, de még anyagilag el is lehetetlenített, és féltél mi lesz a gyereked jövőjével, lesz-e mit adnod enni, inni stb!!!!!! ettől meglágyul a szívük egyrészt, másrészt nyilván van benne igazság is...


dézé nem tudom milyen személyes tapasztalataid vannak, de kikérem magamnak az ügyvédek nevében is amit írsz!!!

2 kivétellel a klienseimnek mindig korrekt és segítőkész kirendelt ügyvédei voltak... szóval emiatt kár aggódnod, előtte úgyis váltotok pár szót... ezt az ügyet úgy ejtik meglátásom szerint mint a sicc...

ez az egész bíróságosdi csak arra volt jó, hogy ne tudd fizetésre kötelezni, és megfélemlítsd...


ha nem ismeri el a bíróság elrendelheti az ő számlájára a dns vizsgálatot...ha neked van igazad ő fizeti majd, ha neki, akkor sajnos Te...

38. ElErIm77 (válaszként erre: 35. - Ba21036ade)
2010. ápr. 10. 20:50
mert bolond voltam...az én nevemre vette fel..tudom, h én voltam a hüle,félreismertem..2 tartozást hagyott itt,a jelentgetésnél az egyiket ismerte el..a gyereket meg se emlitette
2010. ápr. 10. 20:50
Szerintem,ha vádlott vagy ,akkor már a rendőrség,vagy az ügyészség emelt vádat ellened zaklatásért,mert megmutatta az sms-eidet.
36. ElErIm77 (válaszként erre: 28. - 0f4abafe57)
2010. ápr. 10. 20:48
ok,köszi
35. ba21036ade (válaszként erre: 30. - ElErIm77)
2010. ápr. 10. 20:48
A harag rossz tanácsadó.De te csak a saját érdekeidet nézted.Az ő tartozása,fizesse ő.De miért te kaptad a papírt?Azt,és a többit,amit kaptál,mindenképpen vidd magaddal,bizonyíték.
34. ElErIm77 (válaszként erre: 31. - Ba21036ade)
2010. ápr. 10. 20:47
igen.de probáltam én normálisan is, irni,beszélni,de semmi..aztán emg eltünt...s csak egy tel számot tudtam,amire irtam
33. bared
2010. ápr. 10. 20:46

nem

ő vádlott ebben az esetben..


alperes és felperes polgári tárgyaláson van..

32. ElErIm77 (válaszként erre: 29. - Vica009)
2010. ápr. 10. 20:46
nem
31. ba21036ade (válaszként erre: 24. - 0f4abafe57)
2010. ápr. 10. 20:46
Sztem azért ő a vádlott,mert számonkérte rajta nem egyszer a pénzét.Zaklatásért van feljelentve.
30. ElErIm77 (válaszként erre: 27. - Ba21036ade)
2010. ápr. 10. 20:45

sms

ja,pont ez itt a baj...nem hittem, h lesz képe jelentgetni..meg mindig hirtelen dühböl irtam,mikor pl épp a biroságtol kaptam papirt az ő tartozása miatt..miközben ő vigan elvolt az uj nőjével..én meg egyedül,terhesen,betegállományban..ok,nem kellett volna irnom,de akkor nem gondoltam át..nem is hittem, h ilyen sze..t

2010. ápr. 10. 20:44
nem alperes vagy?
28. 0f4abafe57 (válaszként erre: 22. - ElErIm77)
2010. ápr. 10. 20:43

5 hónapos terhes én is voltam, de a fene se tudja, hogy miért, de azok a fránya hormonok nálam nem tomboltak.

Szóval, magadnak kerested a balhét.

hát Te tudod...

27. ba21036ade (válaszként erre: 22. - ElErIm77)
2010. ápr. 10. 20:43
Ha jól tudom,a bíróság kötelezheti apasági tesztre.Mivel szóban lett megfenyegetve,nincs bizonyítéka rá.De ha vki hallotta....az már gázos lehet
26. ElErIm77 (válaszként erre: 24. - 0f4abafe57)
2010. ápr. 10. 20:43

:(

sajna nincs pénzem ügyvédre, havi kb 50 et kapok.se gyerektartás, és plusz az adosságok..

25. ElErIm77 (válaszként erre: 20. - Ba21036ade)
2010. ápr. 10. 20:41
én is igy gondolom, de őőő...meg ugy tünik a biroság,nem:(
24. 0f4abafe57 (válaszként erre: 15. - ElErIm77)
2010. ápr. 10. 20:41
Ha te ebben az ügyben "vádlott" vagy (de, hogy miért is vagy vádlott, azt nehezen bírom elképzelni), akkor egy kirendelt ügyvéddel ne számíts semmi jóra.
23. bared (válaszként erre: 20. - Ba21036ade)
2010. ápr. 10. 20:40
de az ám! remélem kifog egy korrekt bírót aki megmutatja neki, merre van az arra....
22. ElErIm77 (válaszként erre: 18. - Bared)
2010. ápr. 10. 20:40

életveszélyesen nem lett megfenyegetve,bár veréssel igen,de a cimét se tudtam s most se...plusz 5 honapos terhes voltam,tomboltak a hormonok:)mai fejjel máshogy csinálnám:(


nem ismerte el, mert 5 hoanpos se voltam még mikor lelépett, s nem számitottam rá.

munkahelye akkor nem volt,most nem tudom van e.

21. bared (válaszként erre: 16. - 0f4abafe57)
2010. ápr. 10. 20:39
egyébként meg egy sima gázolás is büntető ügy, miért ne kérhetne olyan ügyben báárki itt tanácsot? nem is értelek, miért fura neked, hogy ezt megkérdeztem..
20. ba21036ade (válaszként erre: 11. - ElErIm77)
2010. ápr. 10. 20:38
Szerintem bemehet a mostani párod.Ha tudod bizonyítani,hogy kölcsön adtál neki pénzt,vagy ő vette fel,meg hogy nem fizet gyerektartást,nincs miért aggódnod.Azért zaklattad,mert nem fizet?És még neki áll feljebb?????????Mocskos rohadék!!!!!
19. bared (válaszként erre: 16. - 0f4abafe57)
2010. ápr. 10. 20:38
pedig szerintem ez büntető ügy, akármit mondasz...
18. bared (válaszként erre: 11. - ElErIm77)
2010. ápr. 10. 20:37

okés

akkor figyelj.. tehát.. ő zaklatással vádol..mondjuk azon is csodálkozom, hogy idáig eljutott ez az ügy...

ejtik a vádat úgyis, hacsak nem fenyegetted meg életveszélyesen, stb...

viszont kérheted akkor, és ott, hogy polgári perben kéred a tartozását, a gyerektartást, ami most már 5 évre szerencsére visszamenőleg behajtható....

elismerte a gyereket?

van munkahelye?

2010. ápr. 10. 20:36
Ne félj, nem lesz semmi baj!
16. 0f4abafe57 (válaszként erre: 12. - Bared)
2010. ápr. 10. 20:36

Miből is hitted, hogy büntető ügye van?

Szerinted akkor itt tenné magát közszemlére?

15. ElErIm77 (válaszként erre: 13. - Bared)
2010. ápr. 10. 20:36

köszi!

fogalmam sincs,mire számitsak, v ilyesmi,nem volt soha ilyesmi gondom,nem is hiányzott..

14. 0f4abafe57 (válaszként erre: 9. - ElErIm77)
2010. ápr. 10. 20:35

Egy bírósági pernél undorítóbb dolog nincs. Ügyvéd nélkül végképp szarügy. Persze ügyvéddel is fos, de legalább ettől úgy érzed, hogy megtetted a magad védelmében amit lehetett.

Én pl. most a gyönyörűséges adóhivatalt pereltem be, de nem számítok semmi jóra. (még ügyvéddel sem, mert azok meg végképp undorítóak)

13. bared (válaszként erre: 8. - ElErIm77)
2010. ápr. 10. 20:34
igen, a kijelölt ott lesz..emiatt ne aggódj! ha nem tud menni, elnapolják!
12. bared (válaszként erre: 6. - 0f4abafe57)
2010. ápr. 10. 20:33
nem mindegy... a polgárira bekísérheti mindenképpen a párja, de a büntetőnél megszabhatják, hogy igen vagy nem..
1 2 3 4 5 6

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook