A szellem és a lélek ugyanaz? Ha nem, mi a különbség a kettő között? (beszélgetős fórum)

Kezdem kapisgálni ,hogy miben hiszel:))

Hiszel a lélekvándorlásban és a karmában.

:D

De ebből az következik, a TE elgondolásod szerint, hogy a test az elsődleges létező, és szüksége van lélekre. Holott pont fordítva. A lélek a kiinduló pont, és csak azért jön létre a test, hogy a lélek itt a Földön fizikai formában megnyilvánulhasson. Szóval a lélek létezik test nélkül, de a test nem értelmezhető a lélek nélkül.

Bocs, ha félreértettelek.

nem oda, hanem a #138-ra.

Úgy látszik, aludnom kell, állandóan félre nyomok.

Sziasztok.

Ezért írtam,hogy egyről beszélünk:)

Így van,szerintem is,viszont itt a földön ,ez van,ezt kell szeretni és nem lehet az a cél,hogy kiszabadítsuk a lelkünket,mert azt hívják öngyilkosságnak:)

Szóval a földi életet ,földi szellemmel végig KELL harcolnunk,ez az az út ami nem kikerülhető,nem átruházható,és önszántunkból befejezhető.

Na, nagy nehezen megtaláltam :)

Tényleg azt írtam, de azt akartam, hogy a testnek van szüksége a lélekhez, hisz a lélek test nélkül is létezhet.

Ez is igaz,viszont itt a földön ez alapszabály:)))

Itt nem is kell test nélkül élnünk,ha meg már nincs szükség a "tartóra",akkor a helyhez sem ragaszkodunk.Tehát aki itt van,annak valamiért itt kell lennie,olyan testben amilyenben,olyan élettel amilyennel,olyan szellemmel amilyennel.Ha erre a kérdésre megtalálod a választ,akkor gratulálok,megfejtetted az élet értelmét!:DDDDD

Itt a Földön nem is fogunk. A jelenlegi energetikai viszonyok között semmiképp.

Jó, akkor a cukrot helyettesítsd be egy gázhalmazállapotú anyaggal, testet pedig egy gáztárolásra alkalmas tartállyal. Ez talán még szemléletesebb így.

Jó hasonlat!:))

De ha van tartóm,de nincs cukrom,akkor?

Lelketlen vagyok?:DDD

A példa csak azért nem helyes, mert ha van kristálycukrod, muszáj, hogy tartsd valamiben, szerintem pedig nem.

Egyszerűen még nem tanultunk meg élni a testünk nélkül.

Bocsika,azt te írtad,nem én!:))

Szerintem egyről beszélünk.

:D

Szerintem nem így van.Igenis meglehet találni az utat a megismeréséhez.Amikor azt mondjuk,hogy "ismerd meg önmagad!"Légy hű önmagadhoz!",akkor ezalatt szerintem nem azt értjük,hogy klasszul ,profi módon felcimkézzük magunkat,hogy én kitartó,maximalista,ateista,realista....stb. vagyok,az egy dolog,az a szellemiségünk,a gondolatiságunk kivetülései,ezért mondjuk szellemiség=személyiség=.....vagy majdnem egyenlő az egoval.

Ezektől függetlenül létezik az a bizonyos lélek,amit valahol ,mindenki érez ,hogy ott van belül és néha sugall,néha közelebb jutunk hozzá,máskor eltávolodunk tőle,de hogy soha nem ismerhetjük meg,ezt kétlem,mert igenis ismerhetjük,ha mélyen van merszünk belenézni "a lelkünk legmélyébe":))

Te azt írtad, hogy a léleknek van szüksége a testre, de szerintem a testnek a lélekre. A test lélek nélkül semmi, de a lélek test nélkül is lélek.

Persze lehet, hogy itt is félrenyomtam, és nem te írtad. :)

"de a lélek csak kényszerből kapcsolódik a testhez."

ezt te írtad,ami majdnem megegyezik avval amit én:

"hogy a léleknek nincs köze az agyhoz, sem a testhez, az egy valami , ami nélkül nem tudnánk létezni és ami akkor is megmarad, ha a testük meghal."

Aztán jött a kontrád:

"Én épp fordítva látom, a léleknek van szüksége a testre. "

Már csak azt nem értem miért úgy kezdted,hogy épp fordítva?Hisz a három mondat ugyanarról szól.

Az hogy a léleknek szüksége van egy testre ,hogy itt a földön "mozoghasson","megnyilvánuljon",még nem sok köze lesz a szellemhez és a testhez.

Szóval nincs de:))

Bocsi, elnéztem a nevet.

Mindenesetre azt írtam, hogy soha, ha nem hiszel az élet utáni életben. Ez egy kiút, azt hiszem.

Persze, de a lélek önmagában is létezik.

Most akkor mi van? :)))