Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » A házastárs automatikusan adóstárs e? fórum

A házastárs automatikusan adóstárs e? (beszélgetős fórum)

#közösség

❮ 1 2 3 4 ❯
44. Sylvia81 (válaszként erre: 38. - Huszka)
2010. jan. 9. 22:16
Hivatalosan nézve az bizony közös, hiába te vagy a számlatulaj. Annyit jelent, hogy kinek a nevén van, az intézkedik a folyószámlával kapcsolatban. De a pénz elvileg közös.
2010. jan. 9. 22:15

Itt nem is volt per,nincs bírósági határozat,akkor miért foglalnának le akarmit is?!

A nagynéném a 640000 forint kölcsönje már 1 éve húzódíik a bíróságon.Ő sem ment végrehajtóhoz,hogy foglaljál le XYZ tulajdonát.

42. mzsu1 (válaszként erre: 35. - 228bb89282)
2010. jan. 9. 22:15
Miért ne lehetne külön kassza?! Vagy akkor erről írásos dokumentum kell?
41. 228bb89282 (válaszként erre: 36. - Huszka)
2010. jan. 9. 22:15
Ez így van sajnos...
40. mzsu1 (válaszként erre: 34. - Sylvia81)
2010. jan. 9. 22:14
Oké, de engem nagyon idegesít, soha nem volt ilyen ügyem, mindig rendesen dolgoztam, ami hitelem van korrektül fizetem. Nem akarom a férjem bántani, de az ő régi hülyeségéért miért én felelek?! Képzeljétek az önkormányzattól úgy jött ki a levél, hogy engem nevez meg adósnak! Röhej!
39. Sylvia81 (válaszként erre: 36. - Huszka)
2010. jan. 9. 22:14
Pontosan. :(
38. huszka (válaszként erre: 35. - 228bb89282)
2010. jan. 9. 22:14
Én a gazdaságit nem értettem :) A többit sejtettem, hogy úgy van... Egyébként így persze, hogy az én számlámról és a férjem számlájáról is megy a pénz ide-oda, de a saját nevünkön van, ami viszont, az én meglátásom szerint, nem közös... De ebbe ne menjünk bele...ehhez nem értek :)
2010. jan. 9. 22:13

A házasságban nincs én pénzem/te pénzed!

Mivel házasság van, "egészségben, betegségben, gazdagságban, szegénységben" van, ami vagyonközösséget jelent. Nincs én fizetem/te fizeted!!!

36. huszka (válaszként erre: 32. - Mzsu1)
2010. jan. 9. 22:12
Tehát, ha most nekem lenne tartozásom, akkor a férjem nevén lévő ingóságokat is el tudják venni, amit a házasságkötésünk után vásároltunk? :(
35. 228bb89282 (válaszként erre: 26. - Huszka)
2010. jan. 9. 22:12

HA összeházasodtatok, akkor nincs olyan, hogy "én számlám, te számlád". Ugyanis kvázi mindketten fizetitek, hiszen amit kifizettek, valahol a közös kasszából megy el, nem?! Nálunk az én számlámról megy a lakáshitel, de ha elfogy a keret, akkor a férjem jár boltba. Szóval, ha nem kötöttetek házassági szerződést a vagyonotokról, akkor ugye közös alapból.


Viszont a lízingről nem tudok semmit, hogy lehet-e lefoglalni lízinges kocsit. Csak a házassági vagyonjoghoz konyítok.

34. Sylvia81 (válaszként erre: 22. - 228bb89282)
2010. jan. 9. 22:11

Ez viszont igaz... Házasság = gazdasági- és vagyonközösség. Az azalatt szerzett vagyon is közös, hiába csak az egyik fél nevén van. :(

De ha tényleg nem lehet lízingelt autót behajtani, akkor megoldódott a probléma.

33. huszka (válaszként erre: 30. - 5e48d37001)
2010. jan. 9. 22:11
Okéoké.. értem én, csak nem tartom jogosnak :)
32. mzsu1 (válaszként erre: 26. - Huszka)
2010. jan. 9. 22:10
Én igen, és sajna nagyon úgy tünik, hogy ez így van!
31. mzsu1 (válaszként erre: 22. - 228bb89282)
2010. jan. 9. 22:09
Sajnos nem kötöttünk, de ezt utólag is lehet?
30. 5e48d37001 (válaszként erre: 27. - Huszka)
2010. jan. 9. 22:09
Épp most volt nálunk a helyi lapban az ügyvéd válaszol rovatban,hogy a szóbeli megállapodás is szerződés,ha tanukkal igazolni tudják.
29. mzsu1 (válaszként erre: 21. - A0c1361e44)
2010. jan. 9. 22:09
Nem! Szó sem volt kezességről! A végrehajtó úgy gondolkodott (gondolom én), hogy a házasságunk alatt szerzett ingóság (konkrétan a kocsi)hiába van az én nevemen, közös tulajdon. Kérdésem az, hogy ez így reális? Én fizetem havonta a törlesztőt.
2010. jan. 9. 22:08

Itt nem is volt semmilyen per,Ő csak úgy önbíráskodásból nem foglaltathatja le az autódat.

Keres fel egy ügyvédet vannak ingyenes tanácsadások is.Ált.az önkormányzatoknál,keress fel egy ilyet,mert nincs joga hozzá,ha nincs gírósági végzés erről az egészről.

27. huszka (válaszként erre: 24. - 5e48d37001)
2010. jan. 9. 22:08
Hmm... tanut bárki szerez. A szóbeli megállapodást nem értem. De egyébként igazad van, ami az ügyvédet illeti. Átgondoltam... viszont a szóbeli megegyezést érdekesnek tartom...na, de nem értek hozzá :)
26. huszka (válaszként erre: 22. - 228bb89282)
2010. jan. 9. 22:07
Én ezt nem értem...
25. mzsu1
2010. jan. 9. 22:07
Most ott tartunk, hogy kifizettük neki a pénzt, kamatot egyenlőre nem, szinte ugyanannyit kér a kamatra, mint az összeg volt!
24. 5e48d37001 (válaszként erre: 19. - Huszka)
2010. jan. 9. 22:06
Akármilyen szerződés jó,még a szóbeli megállapodás is szerződésnek minősül ha tanukkal bizonyítani tudják.Nem kell hozzá ügyvéd.
23. a0c1361e44 (válaszként erre: 20. - Mzsu1)
2010. jan. 9. 22:06
Lizingelt ingó/ingatlan nem is vonhatnak behajtás alá. Ha viszont hitelre vetted akkor igen.
22. 228bb89282 (válaszként erre: 20. - Mzsu1)
2010. jan. 9. 22:05
Kötöttetek házassági szerződést? Ugyanis az, hoyg a te számládról vonják a lízing összegét, nem számít. A házassággal automatikusan gazdasági és vagyonközösség keletkezik.
2010. jan. 9. 22:04

PL. ha felveszek egy hitelt, amit nem fizetek és behajtásra kerül, hiába van férjem, akkor is csak az én tulajdonomat terhelhetik a tartozással, illetve csak az én nevemen lévő autót foglalhatják le, és csak az én fizetésemből vonhatják.


Természetesen, ha a szerződésben benne van, hogy te is "kezeskedsz" a kölcsön megfizetéséért, akkor rajtad is behajtható.

20. mzsu1 (válaszként erre: 10. - 228bb89282)
2010. jan. 9. 22:04
Én nem tudok róla, hogy lett volna per?! Egyszerűen mivel a férjemtől nem tudta behajtani, engem célzott meg. Nem értem egyébként, hogy a férjem régi dolga miatt miért én felelek, semmi közöm az egészhez, csak közben a felesége lettem, és lett egy kocsim, aminek a lízingjét én törlesztem havonta! Számomra ez nonszensz!
19. huszka
2010. jan. 9. 22:03
De ahogy én értelmezem ezt az egészet..a papír nem hivatalos. Vagy ügyvéd jelenlétében, tanukkal lett aláírva??!!
18. 228bb89282 (válaszként erre: 12. - Sylvia81)
2010. jan. 9. 22:02
Ha a házasságkötést együttélés előzte meg, az együttélés alatt szerzett vagyon is közös vagyonnak minősül, mintha a házasságkötés után szerezték volna. Tehát, ha együtt éltek és akkor vették az autót és ő nem tudja bizonyítani pl. hogy a szüleitől kapta a pénzt a kocsira, örökölt, bármi, akkor az bizony közös vagyon. Hiába van más a papírokon. Így viszont lefoglalhatják.
17. a0c1361e44 (válaszként erre: 11. - Mzsu1)
2010. jan. 9. 22:01

Semmi közöd az egészhez!!!!

Ezt a végrehajtónak is tudnia kell! Érdekes lenne, ha megtenné. Jóhogynem letiltják a fizetésedet!

16. Sylvia81 (válaszként erre: 11. - Mzsu1)
2010. jan. 9. 22:00

Uppsz... Közös vagyon, hiába van a neveden.

Az a baj, ha a kamat benne van a szerződésben, az kötelezi a férjedet a fizetésre!!! A kamat irrealitásáról az aláírás előtt kellett volna elgondolkodnia, sajnos. :(

15. huszka (válaszként erre: 11. - Mzsu1)
2010. jan. 9. 22:00
Szerintem ebben az esetben nem lehetsz adóstárs... én így gondolom.
❮ 1 2 3 4 ❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook