Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Korrekt vagy sem? fórum

Korrekt vagy sem? (beszélgetős fórum)

1 2 3 4
116. 2d052648f4 (válaszként erre: 74. - Glimör)
2017. júl. 1. 11:03
Szerintem csak a szád nagy. De remélem tudod, ha tényleg igazat írsz és mondjuk nincs pénze a tulajnak büntetést fizetni (márpedig szerinted nincs, mert le van pukkanva a lakás), akkor lehet eladja a kéglit, hogy legyen pénze és akkor bizony mennetek kell onnan. Okos voltál!
2017. júl. 1. 11:01

Hallod, te aztán "gyönyörű" egy alak vagy. Nyitsz egy fórumot és várod a támogatókat. Ha nem azonos véleményen van veled valaki, akkor mindenki hülye? Szerintem te a való életben sem tudod elfogadni a kritikát.


Tovább olvasva a fórumot pedig remélem visszakapod a sorstól, amiket művelsz/műveltél! Remélem azzal tisztában vagy, hogy nem a saját lakásodban élsz a gyerekekkel. Úgy csinálsz, mintha valami menő gazdag lakástulajdonos lennél, aki csettint egyet és mindenki a kinyalja a hátsóját. Eléggé egy gonosz, önző nő vagy.

114. a03dd05915 (válaszként erre: 113. - Renyh)
2017. júl. 1. 10:29

Gondolom, ez nem rendkívüli eset, és nem is fognak túlórát fizetni érte, csak a munkahely, aki szervezte, és a többi résztvevő akkor, munkaidőn kívül tud részt venni rajta.

Szerintem jelezd a szervező felé, hogy nem tudsz részt venni rajta.


Nem szép dolog, de ha annyira kényelmetlen számodra, akkor írasd ki magad táppénzre. Azt már nem tudja a munkáltató támadni.

113. renyh (válaszként erre: 112. - A03dd05915)
2017. júl. 1. 10:20
Szia! Egy értekezlet. Kötöttünk szerződést, abban az van, hogy rendkívüli esetben be kell mennem, de azt elszámolják túlórának, viszont ez előre lett jelezve, azonban nekem akkor más dolgom lenne.
112. a03dd05915 (válaszként erre: 111. - Renyh)
2017. júl. 1. 10:15

Szia!

Milyen gyűlésre kell gondolnunk? Szakmai továbbképzés lenne vagy mi?

Van munkaszerződésed?


Tk. nem kötelezhet, csak félő, hogy meg fogják jegyezni, ha nem veszel részt rajta.

111. renyh
2017. júl. 1. 10:04
Sziasztok! Munkaidőn kívüli gyűlésre kötölezhet a munkáltató? Hivatalnál vagyok.
110. 1c2bf7d42c (válaszként erre: 109. - Ina87)
2017. jún. 30. 17:08

Ez nem kukacossag kerdese!

Ha valami elromlik veglegesen, a tulajdonos hozzajarulasaval lehet az o izlesenek megfeleloen potolni, javitani, lecserelni.

109. ina87 (válaszként erre: 1. - Glimör)
2017. jún. 30. 14:36
Csak egyet mondanák aki albérleteb van ha nem muszáj ne újítson semmit fel,plusz ki adás,nincs belőle semmi haszon mert nem a sajátodat újítod fel,és ha kukacos a tulaj akk meg beleköt.Az más dolog ha valami tönkre megy és az albérlő megjavítsa...
108. 1c2bf7d42c (válaszként erre: 33. - Glimör)
2017. jún. 30. 13:04
A mi gyerekunk sajat lakasba szuletett, nem a maseba.
107. fincsi5 (válaszként erre: 33. - Glimör)
2017. jún. 29. 19:25

Miért költöztél ilyenbe? Vagy ti rontottátok el?

3 gyerek?? Inkább rendes lakhatást kellett volna biztosítani a családodnak.

106. globus
2017. jún. 28. 22:02
Végigolvastam az egészet... száz szónak is egy a vége, csak a gyerekeket sajnálom.
105. globus (válaszként erre: 33. - Glimör)
2017. jún. 28. 21:56
Ki rontotta el?
104. butterfly87 (válaszként erre: 67. - Csgybzs)
2017. jún. 28. 21:44
Én nem bánom, mert rendes a tulaj.
103. 5236d12e25 (válaszként erre: 98. - Andi6020)
2017. jún. 28. 21:29
A tulaj, nálunk így hívjuk :D vagy errefelé ahogy jobban tetszik :)
102. dolcsy1989 (válaszként erre: 101. - Yennefer)
2017. jún. 28. 13:07

😂😉😂😂

Ezen tenyleg sirok a nevetestol. Kiraly😂

101. Yennefer (válaszként erre: 97. - PöttyösPanka)
2017. jún. 28. 13:05
ennyi :) [link]
100. dolcsy1989 (válaszként erre: 98. - Andi6020)
2017. jún. 28. 13:03
A főbérlő a tulaj. Hulye megfogalmazas de igy is van a koznyelvben. Eleg zavaro.
99. b598e4912b (válaszként erre: 98. - Andi6020)
2017. jún. 28. 13:02
szerintem nincs főbérlő, tulajdonos van és a szimpatikus hölgy, aki bérli
98. andi6020 (válaszként erre: 96. - 5236d12e25)
2017. jún. 28. 13:00
Ki a főbérlő?
2017. jún. 28. 12:38

Remélem ezek után nem gondolja a kedves fórumindító, hogy ebben a lakásban maradhat. Kellemes lesz 3 gyerekkel egyik napról a másikra új albérletet találni. Főleg ezzel a kedves stílussal.

Persze az eszébe sem jut, hogy ha a tulajdonos korrekten, teljes bejelentéssel adja ki az ingatlant, akkor az adó értékével több lesz a bérleti díj, nem pedig annyival kevesebbet tesz zsebre. Tehát ha igaz, hogy jelenleg nem adózik a bérleti díj után, és maradni akar a lakásban, akkor minimum a NAV-ot illető rész értékével növekedni fog a bérleti díj, ami valószínűleg több, mint havi 5000.

96. 5236d12e25 (válaszként erre: 1. - Glimör)
2017. jún. 28. 12:37

A közös költség a bérlő része nem pedig a főbérlőé, hisz te használod a kukát/ konténert a lépcsőház villanyát stb.

Ha saját zsebből felújítasz akkor azt vagy lelakod, ergo kevesebb lakbért adsz, vagy pedig elszámolod költözéskor.

95. gribedli*** (válaszként erre: 92. - Andi6020)
2017. jún. 28. 12:12
:D
94. Déesse (válaszként erre: 91. - B598e4912b)
2017. jún. 28. 12:11

Szerintem ennyire nem érnek össze a szálak itthon :)

Viszont szinte kizártnak tartom, hogy valóban lenne közjegyzői okiratuk... Azt nem csak úgy a másik orra alá szokták dugni, hanem együtt elmennek aláírni a közjegyző előtt... Ez lenne a dolog lényege :D

2017. jún. 28. 12:08

Szerintem egyébként ennek a sztorinak a fele sem igaz ;) Csak egy unatkozó troll, ezért végződik minden egyes fórum amit indít kb. Ugyan úgy.


Egyik szava üti a másikat: már két éve bérli a lakást, amit teljesen lepukkanva vett ki (hiszem még fotókat is csinált), de ő nem olyan igénytelen, hogy ilyen helyen lakjon (erre 2 év után jön rá...), ezért muszáj felújítania...

Ki van borulva a havi 5ezer forintos emelésen, de azért jó sok pénzt beleköltene az albérletbe, hogy felújíthassa... Tök logikus....

Az is nagyon életszerű, hogy 3 gyerekkel 33%-os letiltással (bár persze, ő annál okosabb, minthogy hitelt vegyen fel lakásra....), csak úgy gondol egyet, este megbántják, reggel már a NAV-nál kezdi a napot :D Ez már csak így működik, a felnőttek így csinálják ;)

92. andi6020 (válaszként erre: 82. - Gribedli***)
2017. jún. 28. 12:08
Ne kérdezzed, mert nem válaszol. Csak magunk között beszélgethetünk. Mondjuk tök nagyvonalú, hogy ezt megengedte.
91. b598e4912b (válaszként erre: 90. - Gribedli***)
2017. jún. 28. 12:03
de ha már volt ügyvéd meg közjegyző, akkor már a nav is tud az ügyről ... nem kerek, nem kerek
90. gribedli*** (válaszként erre: 83. - B598e4912b)
2017. jún. 28. 11:54
Szerintem csak blöffölt és lehet, hogy a tulaj fizeti az adót, így nem történik semmi
2017. jún. 28. 11:53

Ilyenek miatt nem fogadjak el a tenyleg rendes csaladokat.

A hirdetesek meg tele vannak szazaval kiado lakasokkal.

88. Yennefer (válaszként erre: 85. - Dolcsy1989)
2017. jún. 28. 11:53

ha van isten. bármelyik.. akkor úg lesz..


ez egy szexuálisan inaktív fából készült női nemiszerv.. polkorrekt megfogalmazásban...

87. gribedli*** (válaszként erre: 80. - Yennefer)
2017. jún. 28. 11:52
Én csakazértse mennék a gyámhatósághoz. Nem büntetném a gyereket a szülő hibája miatt. De maradna, hogy a közös költséget fizesse csak a bérlő, mert ha van többszázezre felújításra,akkor ötezer közös költség sem fogja földhöz vágni.
1 2 3 4

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook