CSOK 2016 - Családi otthonteremtési kedvezmény (tudásbázis kérdés)
72. Mirus (válaszként erre: 36. - Pista55)
2016. jan. 10. 10:52
Természetesen meglévő családi ház tetőterének beépítésére és bővítésére csak a hagyományos csok összege jár. Kivéve, ha új lakást épít (minden feltételével) és társasházzá alakítja utána :) Mondjuk elég fura lesz, ha a társasház mindkét tulajdonosa ugyanaz :) Kabaré az egész :)
71. globus (válaszként erre: 68. - Forrest2010)
2016. jan. 10. 10:44
3%-os kamat volt. 16 ezer ft induló tőkével kezdték az építkezést szüleim, ami mostani viszonylatban 4 havi fizetésnek felel meg. Mégis biztonságos volt, nem féltek.
70. moonlight13 (válaszként erre: 40. - Pista55)
2016. jan. 10. 10:27
Anyám! Tudod, hogy milyen betéti kamatok vannak mostanában?
69. forrest2010 (válaszként erre: 57. - Pista55)
2016. jan. 10. 07:12
Azzal h vidéken sajnos sok helyen nincsen munka , ha lenne , igazi főnyeremény lenne sok fiatalnak egy használt házikó ! Nem 1 család adta el itt a faluba nagyon jó áron a családiházát , mikor nyugdíjasok lettek és töredékéért vettek vidéken újabb , és jobb állapotú házat , mint amit itt építettek 20-25 évvel korábban és már nem ártott volna egy kis felújítás .
68. forrest2010 (válaszként erre: 53. - 5c54c8b1c1)
2016. jan. 10. 07:06
Bizony nem ! mi a 70-es évek végén vettük fel az OTP-t , akkor még szocpol. se volt családiház építéséhez , mégis sikerült 2 gyerek mellett tető alá hozni egy házat , mai lehetőségekkel + fizetésekkel nem vágnánk bele akkor se ha még 1x 20-on évesek lennénk !
67. forrest2010 (válaszként erre: 44. - 5c54c8b1c1)
2016. jan. 10. 07:00
....és arról is szóltak az elmúlt évek ! h nem lettek olyan új munkahelyek , amivel bátran belevághatnának a fiatalok egy hatalmas adósság vállalásába !
66. forrest2010 (válaszként erre: 41. - Sorean)
2016. jan. 10. 06:57
..." az irigység beszél ".... ? mi a manót irigyelne egy olyan emberke , aki jól látja a buktatókat is ? v egy olyan , aki már ráfázott egy devizahitellel pl ? v 1 olyan , akinek van hol lakni és nem vágna bele egy ilyenbe akkor se , ha a végén még megdobnák 10 millával !
65. forrest2010
2016. jan. 10. 05:55
Ha a kedvezmény 4 évre szól , akkor utána ? mi lesz ? nem gyarapodnak a munkahelyek , sőt..... akkor úgy járnak majd sokan ? mint a devizahotelesek ?
64. forrest2010
2016. jan. 10. 05:52
Ha nem szükséges eladni a már meglévő ingatlant , elég , ha a felépült új ingatlanba az egész család beköltözik , akkor a régit akár ki is adhatja ! de akinek arra sincsen pénze , h 1 ingatlant szerezzen , az nem így spekulál ! De ha eladná , ami van és beleforgatná az újba ..... nagyon ramaty az ingatlanpiaci lehetőség ! v hodály , v lepukkant , de megfizethetetlen a kínálat , mert nincs az embereknek pénzük !
63. forrest2010 (válaszként erre: 61. - Pista55)
2016. jan. 10. 05:46
....dehát ez 2001-be is így volt ! a devizahitel is azoknak jött be , akiknek nem is volt rá szükségük ! aztán , azok végtörleszthettek jó áron , akiknek nem okozott gondot a részletek fizetése ! ők nyertek azzal is , h tudtak felvenni olyan ingatlanokra pénzt , amit akár ki is adhattak , abból + ami bevétel volt kifizethették a részletet ! Egyik lehetőséggel se a valóban rászorulók jutottak fedélhez a fejük fölé . Egyik nap valamelyik azt mondta , h 300 ezer ft / hó !! nettóra van szüksége annak , aki ezt a CSOK-ot igénybe szeretné venni ! hiszen az emberek hatalmas %-ának a bruttó se jön ki ennyire !
62. pista55 (válaszként erre: 60. - Sorean)
2016. jan. 9. 23:05
Adhatnának kastélyok vásárlására is támogatást önrésszel ilyen alapon, vagy adnak is?
61. pista55 (válaszként erre: 60. - Sorean)
2016. jan. 9. 23:00
Ha úgy nézzük akkor tényleg nem vesz mert az új lakáshoz is kell hitel, de sok pénzt költ az állam az én pénzemből is azokra akik nincsenek rászorulva. Tudom én, hogy a háttérben nem is az van, hogy minél több embert juttassunk saját ingatlanhoz.
60. Sorean (válaszként erre: 59. - Pista55)
2016. jan. 9. 22:54
Házat senki nem vesz senkinek. Támogatást nyújtanak és minden esetben szükség van önerőre. A használt lakásra is adnak CSOK-ot és ha 4 millióért valóban egy nagy családnak való házat lehet vásárolni, akkor annak megszerzésében is nagy segítség a használt ingatlan vásárlására adott CSOK.
59. pista55 (válaszként erre: 58. - Sorean)
2016. jan. 9. 22:34
Én azt mondtam, hogy ebből a pénzből amit most egy család kap új házra, kettőnek lehetne használtat venni, de nem, a szegények lakjanak inkább a híd alatt vagy albérletben és marad is kajára meg nem is. Engem nem érint, sőt nekem is lenne egy nagy családnak való használt házam eladó 4 millióért. Sok család örülne ha ilyet vennének nekik.
58. Sorean (válaszként erre: 57. - Pista55)
2016. jan. 9. 22:26
Ennyi esetre senki ne vállaljon gyereket, mert mi lesz, ha...
Senki ne vegyen hitelből lakást, hanem lakjon híd alatt és tegye félre a fizetését, amíg önerőből nem tud magának ingatlant venni, mert mi lesz, ha...
Semmi nem állandó az átlag, fizetésből élő családok életében, csak a bizonytalanság, még, ha nem is közvetlenül, a mindennapokban érezteti a hatását.
57. pista55 (válaszként erre: 47. - Sorean)
2016. jan. 9. 22:21
Az nem lenne jó ha eljutna hitelképtelen családokhoz tényleg, de azt sem tudni, hogy aki most hitelképes az holnap nem lesz-e hitelképtelen. Nem azért, hogy károgjak én is, de ez az igazság. Ezért mondom mivel nem mindenki Budapesten él, hogy akár 5 milliós vissza nem térítendő támogatással használt lakásra ha csak a 10 milliót számoljuk is 2 család tudott volna venni saját házat vidéken.
56. Sorean (válaszként erre: 55. - 5c54c8b1c1)
2016. jan. 9. 22:20
Arra nem gondolsz, hogy vannak olyan jogosult családok is, akiknek ez valódi segítséget jelent? Nem értem ezt a negatív hozzáállást.
55. 5c54c8b1c1 (válaszként erre: 54. - Sorean)
2016. jan. 9. 22:14
Mindenki magának ássa meg a vermet.
Sok buktatója van józan paraszti ésszel gondolkodva.
54. Sorean (válaszként erre: 53. - 5c54c8b1c1)
2016. jan. 9. 22:11
Akkor Te szerencsés voltál, így gondolom most azoktól sem irígyled ezt a helyzetet, akik tudnak és szeretnének élni vele...
53. 5c54c8b1c1 (válaszként erre: 52. - Sorean)
2016. jan. 9. 22:02
A 80-as évek elején nem.
52. Sorean (válaszként erre: 51. - 5c54c8b1c1)
2016. jan. 9. 21:56
Akkor, amikor Te vetted fel, nem ért fel öngyilkossággal?
Félre ne érts, nem kötözködni akarok, csak látom, hogy főleg olyan cikkeket linkelsz be, amik az új, elvileg családokat segítő csok árnyoldalait, negatívumait taglalják.
51. 5c54c8b1c1 (válaszként erre: 46. - Sorean)
2016. jan. 9. 21:53
Volt... volt.
50. 5c54c8b1c1 (válaszként erre: 49. - Sorean)
2016. jan. 9. 21:52
Nincs!
49. Sorean (válaszként erre: 48. - 5c54c8b1c1)
2016. jan. 9. 21:50
Neked van hiteled?
48. 5c54c8b1c1
2016. jan. 9. 21:49
A devizahitel óta bármit lehet feltételezni.
Csak óvatosan, pénzben nincs barátság, bizalom jóindulat.
47. Sorean (válaszként erre: 45. - Pista55)
2016. jan. 9. 21:46
Igen, igazságtalan, mert a szegényebb réteget eleve kizárja. És mindemellett sok ellendrukker már most azt mondja, hogy ez az intézkedés sok jogosult családot eladósít, nyomorba dönt majd. Képzeld, mit mondanának ezek az emberek, ha szegényebb, vagy akár hitelképtelen családokhoz is eljutna ez a lehetőség...
46. Sorean (válaszként erre: 44. - 5c54c8b1c1)
2016. jan. 9. 21:42
Nem vagyok még tájékozott a kedvezményes kamatozású hitelszerződés részleteivel, de az eddigi tapasztalataim azt mondatják velem, hogy a múltban a legkiszámíthatóbb és legbiztonságosabb (már amennyire egy hitel lehet az) az állami támogatású hitel volt.
Nem gondolom, hogy a kormány intézkedése újabb banki spekulációkat eredményezne, egyebeket annál inkább...
45. pista55 (válaszként erre: 43. - Sorean)
2016. jan. 9. 21:39
Nem mondom, hogy az a család a hibás aki jó anyagi körülmények között él, de ez így igazságtalan azzal azt hiszem mindenki egyetérthet. Akinek kevés a jövedelme és előreláthatóan nem is lesz sokkal több az tényleg jobb ha el is felejti.
44. 5c54c8b1c1 (válaszként erre: 41. - Sorean)
2016. jan. 9. 21:32
Abszolút nem irigyelek senkit!
De úgy tûnik, sokan elvesztik most a realitasérzéküket.
Mintha az elmúlt évek nem szóltak volna a bankok tisztességtelenségérôl!
43. Sorean (válaszként erre: 42. - Pista55)
2016. jan. 9. 21:31
Ebben teljesen igazad, de azért, ha körül nézel, elég nagy az ellenszukolók tábora, amit az irígység generál.
Én úgy gondolom, amíg a születendő, vagy a már megszületett gyerekek anyagi biztonságát nem veszélyezteti a család hitel és csok iránti igénye, addig magánügy és lehet ellene szurkolni, de nem igazán érdemes...
További ajánlott fórumok:
- Emelt családi pótlékkal járó kedvezmények
- Családi kedvezmény 2011
- Nyilatkozat a családi kedvezmény érvényesítéséről... Valaki elmagyarázza hogyan kell kitölteni?
- Családi adóalap kedvezmény visszaigényléssel kapcsolatos kérdésben segítenétek?
- Hogyan történik a családi kedvezmény visszaigénylése várandóság esetén?
- UFO kiállítás. Volt valaki gyerekekkel, milyenek a tapasztalatok? Van családi kedvezmény?