Voltál már aurafotózáson? Mi a véleményed? (beszélgetős fórum)
A Tudomány, de az ember is modellez, modelleket alkot, azaz egyszerűsíti a valóságot.
Vannak dolgok amelyekre nincsenek igazán jó modelljeink, mert túl összetettek, bonyolultak.
A fizikai modell viszont bevált, nagyon sok esetben jól használható, mert a lényeg úgyis az, hogy hogyan boldogulhatunk egy modell által. A fizikai modellnél még nem találtak ki jobbat, így nem rossz próbálkozás, ha mindenre megpróbáljuk ráhúzni. Ez eddig sokszor bevált olyan esetekre is amiről régebben álmodni sem mertünk.
Minden fizika.
Adrenalinfüggő!
Ne a Te szempontotból vizsgáld, hanem az "ő" szempontjából... és ebben az esetben csak így vethető fel a kérdés...
Az "ő" szempontjából létezhet a Világ?
A másik:
A mai, modern, materilaista szemlélet csak és kizárólag tudományos megközelítésben vizsgál... Olyan "dolgokkal" foglalkozik és olyan dolgokat magyaráz meg, amely a fizika, kémia, biológia, és egyéb tudományi ágak által magyarázható, "bizonyítható", tehát egy emberi elme által kidolgozott "tudomány" útján magyarázható, bizonyítható...
És itt a lényeg!
Egy, az emberi elme által kidolgozott tudomány...
Olyan "dolgokat" akarunk ezzel a "tudományos" nézettel megmagyarázni, amely a fizikai ember feletti, az anyagi minőségekek feletti minőségekről "szól"...
Persze, ez már nem tudomány, legalábbis nem materialista tudományos alapokra helyezett "tudomány", hanem spirituális, szellemi alapokra helyezett tudás - legalább is eddig így láttam - ami számodra semmit nem jelent...
Ezért írtam a múlkor, hogy a Te Világod és az én Világom csak az én oldalam felől Egy...
Ez érdekes kérdés, a tudatról szól.
Valószínűleg valamiféle átmeneti állapotot él meg.
Daniel C. Dennett A tudat magyarázata című könyv foglalkozik ezzel.
Keresgélés nélkül ugyanez a gondolatkísérlet:
Szia adrenalinfüggő! :-)
Kérdeznék egy utolsót... :-)
Ha születik valaki, aki nem lát, nem hall és testi (fizikai) érzékelései sincsenek, akkor számára "van" világ...?
Mielőtt elkezdesz keresgetni a neten, gondolj bele a helyzetébe alaposabban... és csak utánna válaszolj... De csak is az "ő" szemszögéből vizsgáld a kérdést...
Persze!
Így lehet hogy létezik:
A Láthatatlan Rózsaszín Egyszarvú,
a Repülő Spagettiszörny,
meg a Föld és a Mars között a Nap körül egy elliptikus pályán kringő porcelán teáskanna is.
nem tudás, mint érv (argumentum ad ignorantiam)
A nem tudás, mint érv egy logikai csapda, mely szerint egy dolog igaz, ha nem bizonyított, hogy hamis, illetve hamis, ha nem bizonyított, hogy igaz. Egy állítás helyességét vagy helytelenségét csak a rá vonatkozó bizonyítékok alátámasztása vagy megcáfolása alapján kell mérlegelni, nem pedig egy ellenkező, vagy a vele ellentétes állítás bizonyításának hiánya alapján.
Igen mas, ugy tudom, hogy minden bizonyithato fizikailag, de annyira nem vagyok otthon fizikaban, hogy megmondjam neked, hogy pl. a levegot hogy mered meg... ugyhogy ne is kerdezd, van de merheto :).
Az "aura" nem merheto :).
Többnyire a pozitív állításokat "illik" bizonyítani.
Az aura esetén ez a tudományos bizonyítás nem történt meg.
Várhatóan már nem is fog.
Kedves leviatan!
Már ebben a fórumban kedves adrenalinfüggő "barátomnak" írtam, hogy az, hogy valami nincs bizonyítva a "vansága", attól még lehet, hogy "van"... Vagy erről Neked más a véleményed???
Mutass kerlek egy embert, aki bizonyitotta mar, hogy letezik. Es nem ugy, hogy "en marpedig latom"... az minden csak nem bizonyitas.
Pl. mint egy fajdalomcsillapitot, azt is elobb bizonyitania kell a gyogyszergyarto cegnek, hogy valoban mukodokepes, mielott arra azt mondanak, hogy gyarthato es elfogadjuk fajdalomcsillapitonak.
(de ugyanez vonatkozik a reikire, akupunkturara, amig ezek csak 30-40%-ban "mukodnek" addig ezeket nem tartja az orvostudomany elfogadhato gyogymodnak, ettol fuggetlenul olheted bele a penzed, es hiheted, hogy mukodnek es nem a levegobe beszelek, tanultam reikit!)
Pont ezt akartam eppen irni...
Ha az aura energia, akkor az merheto, de meg senki nem bizonyitotta be, hogy van.
Mint egy ismerosom egyik nap kiseloadast tartott az aurarol, kivancsi voltam ra, mert ugye mas foldresz, hatha az itteni newages-esek mashogy gondoljak, mint egy masik kontinensen elok. Beszelt a szinekrol is, narancsnak mondta az aurat, ha az illeto, akinek latja az aurajat, az eppen jol erzi magat, es kipihent. Na mi nem tortent masnap? Osszefutottam vele reggel, egy pokoli rossz alvas utan, nyuzottan, faradtan, es haragudtam a vilagra is, kozolte velem, hogy gyonyoru narancsszinu az auram, milyen jo kedvem lehet... mindezt kepes volt a mogorva arcomba mondani :)... na valoban akkorat nevettem ehgyomorra, hogy biztosan aranyszinuve valt az "auram" is...
De hogy pl. ilyen "aurafotozasra" nem adnek egy fillert sem, az is tuti!
Látod... megint neked lett igazad... :-)
Valóban azt írtad, hogy "hol tart"...
"miért tart itt a világ, ahol tart"
Nem én mondtam.
Hol tart?
Miért kérdezed, ha úgy is már előre tudod, hogy Neked lesz igazad? :-)
Gondolom erre is lesz egy "tudományos", interneten bizonyított, materialista válaszod... amely (csak) számodra a "tiszta", "igaz", "rendíthetetlen valóságot", tartalmazza... :-)