Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » Volt már valaki terheléses cukor vizsgálaton? Nagyon szörnyű? Kedden megyek és eléggé parázok! fórum

Volt már valaki terheléses cukor vizsgálaton? Nagyon szörnyű? Kedden megyek és eléggé parázok! (tudásbázis kérdés)


1 2 3
59. Sylvia81 (válaszként erre: 57. - Eudike)
2012. szept. 21. 22:46
Jah, és mielőtt ítélkezel, legalább az adatlapot nézd meg, hogy hol él az, akibe belekötsz!
58. Sylvia81 (válaszként erre: 57. - Eudike)
2012. szept. 21. 22:45

Bocccs, de ezt benézted!!!!!

Ezek a nők, akikről én írtam, nem lehetnek Nazarénusok!

Ausztriában, konkrétan Bécsben élek, itt sok a török területről bevándorló és menekült. Sokan azért jönnek, mert Töröko-ban már nem lehet kendőféléket hordani. Talán kurdok, vagy mittomén, többféle csoportba/hoz tartoznak, és egyszerűen nem bírom megkülönböztetni őket. Az viszont egységes, hogy sok gyerekük van a védekezés tilalma miatt.

Azt, hogy kendős, nem diszkriminatív célzattal írtam, de ha kötözködni akarsz, keress a környéketeken egy diszkót, és köss bele az ottani biztonsági emberbe!

A butát meg egyenesen kikérem magamnak!!!!!!!!!

57. Eudike (válaszként erre: 53. - Sylvia81)
2012. szept. 21. 22:39
Nem kendősök, Nazarénusok. Nem kell gyermeket szülniük, hanem szeretnének sok gyermeket. Nálunk sok Nazarénus van Ürömön, de a legkedvesebb és jó családanyák mind! A lányom oszályában is voltak az álltalánosban, most a piciében is lesznek az oviban.Aminek nagyon örülök, mert nem vagyok olyan diszkriminatív, buta mint te:-))) Ők sosem beszéltek volna így rólad!
56. Sylvia81 (válaszként erre: 55. - IvettBeatrix)
2012. szept. 21. 22:38

Gondolom, a babára gondolt, aki miatt a terhelésest csinálják. ;)

Merthogy mire észbe kapsz, már a karjaidban is lesz. :)

55. IvettBeatrix (válaszként erre: 18. - Secret!)
2012. szept. 21. 22:25
milyen picúr? :|
54. Sylvia81 (válaszként erre: 51. - Kukucz)
2012. szept. 21. 22:21
Az a legfontosabb, hogy most jól vagytok! :) Azt a pár hetet ki lehet húzni valahogy (bár gyanítom, hogy nem egyszerű). Inkább egy kis diéta, minthogy valami nagyobb baj legyen.
2012. szept. 21. 22:19

Sosem felejtem el az asszisztens arcát a második várandósságomkor. :)

Bementem, ott forró teában adták a cukrot. Hűtöttem egy ideig, gondolom figyelte, hogy nem iszom egyáltalán. Aztán mikor annyira lehűlt, hogy nagy kortyokban meg tudjam inni, legurítottam húzóra az egészet.

Azt az arcot, mikor odaadtam neki a csészét... :D

Megköszöntem, el sem akarta venni a csészét. Rákérdezett, hogy megittam-e, én mondtam, hogy igen. Kétkedve elvette, belenézett, felszaladt a szemöldöke, rámnézett, majd vissza a csészébe.

Nem akart hinni a saját szemének. :D

De a kendősök sem, akik ott ültek sorban, és a jóégtudja hanyadik gyerekük miatt nyamnyogták a cukros teát (náluk tilos a fogamzásgátlás, ha jön, meg kell szülni).

52. kukucz
2012. szept. 21. 22:18
Az i betűk lemaradtak:-))
51. kukucz
2012. szept. 21. 22:17
Sajnos én megszívtam.Csináltak a 18.-k és a 24.-k héten is.Nekem magas lett.160g ch. diétára lettem ítélve...kafa volt.Igaz nagyon megérte.Egészséges a kisfiam és én is.:-)
50. katie_rose (válaszként erre: 49. - Sylvia81)
2012. szept. 21. 22:15
Én végigültem, szerencsére jó könyvet vittem. :)
49. Sylvia81 (válaszként erre: 48. - Katie_rose)
2012. szept. 21. 22:13
A másodikkal sem volt gond, bár az kicsit magasabb volt, de jóval határon belül. Pedig ott ültem végig. ;)
48. katie_rose (válaszként erre: 47. - Sylvia81)
2012. szept. 21. 22:11
Lehet ezért lett jó a cukrod! :D
47. Sylvia81 (válaszként erre: 45. - Kukucz)
2012. szept. 21. 22:10
Az elsőnél (Magyaro.) engem elküldtek sétálni! Erről ennyit... :D
46. katie_rose (válaszként erre: 43. - Sylvia81)
2012. szept. 21. 22:09
Annyira nem estem kétségbe azért. Eü-s vagyok, és gyanús volt,hogy ilyen értékeknél az a minimum,hogy legalább csípjen ha pisilek... De az égvilágon semmi tünetem nem volt. :)
45. kukucz
2012. szept. 21. 22:08
Egyébként én utólag tudtam meg,hogy nem nagyon kéne a két óra alatt mozgolódni.Na én elintéztem egy tuti piacos nagybevásárlást...
44. katie_rose (válaszként erre: 40. - Sylvia81)
2012. szept. 21. 22:07

Nem aggódtam miatta,mert egyébként sem eszem kenyeret, cukrot, tésztát stb.

És mivel a 2 órás értékem jó lett szóba sem került a terhességi diabétesz :)

43. Sylvia81 (válaszként erre: 41. - Katie_rose)
2012. szept. 21. 22:07

:D

Gondolom, csak így utólag vicces, akkor és ott azért nem rötyögtél ilyen jókat...

2012. szept. 21. 22:07
Nekem nem volt olyan parás,mint ahogy be voltam F*sva tőle:). Az tény, hogy vagy 3-4 deci az a cukros cucc. De menj oda bátran, tele önbizalommal, húzd le a lötyit egyhúzomra, nem ízlelgesd, aztán gondolj arra hogy limonádé volt!:) Nem olyan nagy cucc hidd el.
41. katie_rose (válaszként erre: 35. - Kukucz)
2012. szept. 21. 22:06
Azért aznap délután összenőttem a google-val,hogy mégis milyen esélyei vannak egy kismamának a vesetranszplantációra :D
40. Sylvia81 (válaszként erre: 34. - Katie_rose)
2012. szept. 21. 22:05

Óóó, itt Ausztriában valami más mértékegységgel mérik, ezért más a számbeli határérték is.

Szóval biztos igazad van. :D

Amúgy, ha 11 a határérték, és te 10,9 vagy, az még pont alatta van. ;) Ezeket úgy szokták megállapítani, hogy azért ha felette van egy icipicivel az ember, az még tutira nem súlyos eset.

39. katie_rose (válaszként erre: 36. - Sylvia81)
2012. szept. 21. 22:05

Ezek szerint nem... :D

Vagy a gyártósoron volt valaki vicces kedvében :D

38. kukucz (válaszként erre: 37. - Mothertiger)
2012. szept. 21. 22:04
:-DDD
2012. szept. 21. 22:04

Nekem is volt ilyen. A terhességem alatt jóformán mindent megettem, de leginkább a savanyú ételeket imádtam. Nekem büntetés volt az a cukros sz@r, majdnem összeokádtam magam, mire megittam. Végül legyűrtem, de ennek az lett a következménye, hogy negyed óra alatt kif*stam mindent.

Élmény volt. :P

36. Sylvia81 (válaszként erre: 32. - Katie_rose)
2012. szept. 21. 22:03
Az még a kisebbik rossz, ha a pisigyűjtő mocskos... Bár azok nem egyszerhasználatosak? :o
35. kukucz (válaszként erre: 32. - Katie_rose)
2012. szept. 21. 22:03
Atya ég,az komoly!!
34. katie_rose (válaszként erre: 31. - Sylvia81)
2012. szept. 21. 22:03

11 a határ az 1 órásnál. Nekem 10,9 lett pedig a terhesség eleje óta odafigyelek az étrendemre. :)

egyébként mivel a kezdeti és a 2 órás jó volt, nem mondtak semmit a középsőre sem.

viszont a mai uh alapján nem épp aprócska a baba a hasamban :D

33. lillenet (válaszként erre: 1. - IvettBeatrix)
2012. szept. 21. 22:02

Semmi szörnyű nincs benne, nyugi.

Én vittem citromot, felét belecsavartam és egész iható lett. És nem várják el, hogy egyszerre lehúzd, semmi gond nem lesz.

32. katie_rose (válaszként erre: 27. - Kukucz)
2012. szept. 21. 22:01
Azt nem mondanám... a vérvételem ugyan jó lett, de olyan szutykos vizeletes csövet kaptam,hogy az alapján minimum veseátültetésre kellett volna mennem :D De másnap újra pisiltem és kiderült,hogy az égvilágon semmi bajom nincs :D
31. Sylvia81 (válaszként erre: 25. - Katie_rose)
2012. szept. 21. 22:01

Újabban ez van, óránként vesznek vért.

2007-ben még csak előtte és a 2 óra után vettek.

1 óránál azért vesznek, mert oda is kidolgoztak valami határértéket. Azt hiszem, ha az magasabb, de a 2órás jó, akkor is van valami. Tapasztalatom nincs ezügyben, mert mindkétszer rendben voltam. :)

30. katie_rose (válaszként erre: 28. - Sylvia81)
2012. szept. 21. 22:00
Igen, közben javítottam is :))
1 2 3

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2019, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook