Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Vélemények a cigarettázásról! fórum

Vélemények a cigarettázásról! (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... ❯❯
366. genlips (válaszként erre: 365. - Spinneli)
2008. júl. 16. 12:22
:D én meg a cselekedet miatt minősítem az embert
365. spinneli (válaszként erre: 364. - Genlips)
2008. júl. 16. 12:21
nem, a cselekedet MIATT megy a börtönbe.
364. genlips (válaszként erre: 363. - Spinneli)
2008. júl. 16. 12:20

értem én mire gondolsz :)

valakit bíróságon elítélnek valamiért, az ember fog börtönbe menni, nem a cselekedet.

nem lehet elválasztani a kettőt (szerintem)

363. spinneli (válaszként erre: 362. - Genlips)
2008. júl. 16. 12:18
na, lassan csak leesik, miről írtam.
362. genlips
2008. júl. 16. 12:15

ismételgetni felesleges. igen, a dohányost ééés egyben amit csinál akkor és csakis abban az esetben, ha nem csak a saját levegőjét piszkítja.

persze csak addig és csakis addig minősítem, míg csinálja és utána is, feltéve, hogy büdös (vagyis érezni rajta)

ej-ej

361. spinneli (válaszként erre: 360. - Genlips)
2008. júl. 16. 12:13
én leírtam, milyen gondolatoka ébresztettél bennem, hogy állsz az enyéimmel?
360. genlips (válaszként erre: 355. - Spinneli)
2008. júl. 16. 12:12
ne sajnáld azt az embert se, akinek szólok, nem érzik magukat vérig sértve, csak kicsit elgondolkodnak utána :)
359. spinneli (válaszként erre: 357. - Genlips)
2008. júl. 16. 12:09

na jólvan, bizonyos szint alá nem megyek, emlékeztetnélek.

A véleményed nem sokban különbözik a fekák mind lopnak, meg a zsidók mind szemetek tárgyíkörtől.

Ezt a gondolatiságot, meg én egy kicsit régen túlhaladtam.

De gondolom egy darab ismerősöd és barátod sincsen akit kedvelsz és dohányzik.

Vagy ez a kettő bármennyire jófej legyen valaki kizárja magát, ugye?

358. spinneli (válaszként erre: 354. - Genlips)
2008. júl. 16. 12:07

olvassd már el mit írtam:

A DOHÁNYZÁST MINŐSÍTHETED UNDORÍTÓNAK? A DOHÁNYOST NEM? MERT NEM ISMERED? ÉS NINCS HOZZÁ SEMMILYEN JOGALAPD:

É_R_T_H_E_T_Ő?????

357. genlips (válaszként erre: 355. - Spinneli)
2008. júl. 16. 12:06
hát ha ez jön ki belőled, én nem sajnálom :)
356. genlips (válaszként erre: 353. - Spinneli)
2008. júl. 16. 12:05

de igen :)

ha nem a személyisége diktálja, akkor mi, a dohányzást? a függőség? jaaa, de előtte valaki rászokott :S

355. spinneli (válaszként erre: 351. - Genlips)
2008. júl. 16. 12:05
őszintén szólva az eredeti formában írt véleményed belőlem még csak sajnálatot váltott ki.
354. genlips (válaszként erre: 349. - Spinneli)
2008. júl. 16. 12:04

szerintem nem lehet összerakni a majomszeretetet és a gyerek alá pöfögést...

apám nagy alkoholista volt tényleg, mint ahogy a vidékiek tudják ezt művelni, mégis a lánya kedvéért maximálisan félretette. pedig az alkoholizmusa mögött a szar élet volt. akkor egy dohányzó anya nehogy ne tudja már félrerakni, de legalább annyira lemondani róla, hogy nem a gyerek alá fújja, hanem mondjuk kimegy később az erkélyre

353. spinneli (válaszként erre: 351. - Genlips)
2008. júl. 16. 12:03

még mindig nem érted, miről írtam?

nem minősíthetsz embert egy szokása alapján, maximum a szokást minősítheted.

352. mamus131@freemail.hu (válaszként erre: 336. - 3e0ba54fb8)
2008. júl. 16. 12:01
Nem csak a te akaratod erős,hanem az enyém is!6 éve nem cigizek.Igaz,hogy pár hónapja elszívtam egy-két szálat,de eszembe sem jutna visszaszokni.
351. genlips (válaszként erre: 347. - Spinneli)
2008. júl. 16. 12:00

pedig a véleményemmel még nem akadályoztam meg egy dohányos tökéletesedését sem, sőt

ha megtudják, hogy mi róluk egy-egy ember véleménye, szerintem nagyobb mértékben változnak. gyerek se tudja, mi a rossz, amíg meg nem mondják neki

350. spinneli (válaszként erre: 348. - Genlips)
2008. júl. 16. 11:59
ha megfelelően szeparált helyek lennének éttermekben illetve szórakozó helyeken megfelelő elszívók az például nem lenne akkora gond.
349. spinneli (válaszként erre: 346. - Genlips)
2008. júl. 16. 11:58

akkor a műveltet írt undorítónak, ne pedig magát az embert.

Enyhén szólva nagy a kölüönbség, például, egy gyerekét majomszeretettel nevelő nőre nem azt kéne mondani, hogy borzasztóan szar anya és ember, hanem hogy borzasztó amit művel.

348. genlips (válaszként erre: 345. - Spinneli)
2008. júl. 16. 11:57
tényleg nem lenne rossz, ha ezt meg lehetne változtatni, hidd el, nem válaszolgatnék ezen a topikon...
347. spinneli (válaszként erre: 345. - Spinneli)
2008. júl. 16. 11:57

ehhez mondjuk aza minimális és kéne, hogy a nemdohányzóak nem bélyegzik undorítónak a másikat, pusztán azért mert szív.

Nem azért mert nem kell, hogy ne zavarja ez őket, hanem azért, mert bunkó dolog.

346. genlips (válaszként erre: 342. - Spinneli)
2008. júl. 16. 11:56
én mégis azt gondolom, hogy a dohányzás undorító művelet, sorry
345. spinneli (válaszként erre: 344. - Genlips)
2008. júl. 16. 11:55
de ehhez nemcsak a dohányzási szokásokat kéne megváltoztatni, én el tudom képzelni az életet egymás zavarása nélkül is.
344. genlips (válaszként erre: 340. - Metalllady)
2008. júl. 16. 11:52

Az tény, hogy a nagy dohányos réteg saját magát irtja. Ami engem marhára nem érdekel! Éljen otthon 50% füst- 50% levegőben. Kit érdekel?

De engem hagyjanak ki a hülyeségeikből, élvezkedésükből, függőségükből.

Egyszerűen fogalmazva nem zavarnak, míg engem nem zavarnak. :)

343. metalllady (válaszként erre: 338. - 2ce679405c)
2008. júl. 16. 11:48
Mit érdekel engem egy csomó részeg idegen ember, korántsem sem szennyezik a környezetet úgy, mint egy bagós a terjengő füstjével-bűzével. (a családon belüli masszív alkoholizmus,az tényleg más.)Egyébként meg, miért kell lenni egy embernek káros szenvedélyének? Anélkül már nem élet az élet? A körülötted élők senkisem sajnálja azt a rengeteg pénzt, amit kidob, hogy tönkretegye az egészségét, és a dohánygyárak profitját növelje?
342. spinneli (válaszként erre: 341. - Spinneli)
2008. júl. 16. 11:44
enyhén szólva sértő így a dolog.
341. spinneli (válaszként erre: 325. - Genlips)
2008. júl. 16. 11:43

A dohányosok undorítóak


Na, azért én nem esnék túlzásokba, mondjuk úgy bizonyos dohányosok undorítóan cigiznek.

340. metalllady (válaszként erre: 327. - Ittik86)
2008. júl. 16. 11:36
Szomorú, hogy igy gondolkozol. Röhöghetsz :-), a te tüdőd és pénztárcád bánja elsősorban, nem a mienk. Mi csak bosszankodunk, de te fogsz rámenni.
339. genlips (válaszként erre: 338. - 2ce679405c)
2008. júl. 16. 11:04
Mondjuk szerintem a bejárati dohányzás sem megoldás. Mert ha olyan sokan vannak a dohányosok, pl. egyetemek, könyvtárak bejáratainál, a nem dohányzók is csak a füstzónán keresztül tudnak be-ki jutni. Az én sulimban is ez volt, aztán 20m-rel odébb tilották őket. Mondhatom, alig használt, mert mindenfelé terjeng a füst. Kivéve szélben :)
338. 2ce679405c (válaszként erre: 337. - 5709baac27)
2008. júl. 16. 09:46

Jó, okés! Valóban nem olyan a kávézás! Akkor új példa: alkohol! Apám iszik és bizony megkeseríti az éleünket!-de ez egy másik téma.

Én sem igazán csókolnék meg bagós embert! De, ha szeretek vkit valószínűleg nem ez lesz a mérce...

A környezetemben szinte mindenki dohányzik, így megtanultam tolerálni más szenvedélyét úgy, ha magamnak akarok jót, akkor arrébb állok.-ezért mondtam ezt. Nekik is kell egy tér, ahol bagózhatnak. pl.: mindenféle bejárat. Nekünk meg ott az egész épület.

337. 5709baac27 (válaszként erre: 332. - 2ce679405c)
2008. júl. 16. 09:22
Gratulálok, h leszoktál.De a kávé,tej,tea stb.nem lehet hasonlítási alap.Ezek nem keserítik meg mások életét a melléktermékkel, de a cigi igen. Utálom, mert büdös,zavar a füst, és sokszor kénytelen vagyok eltűrni a mások tahósága miatt. Pl.a buszos is jó pl, meg a tömegben várakozás, sorbanállás, vendéglők kerthelyiségei,kórházak, fürdőhelyek bejáratai.Semennyiért nem csókolóznék egy bagóssal, mert akár a hamutálat nyalnám ki. És elsüllyednék szégyeneben, ha valaki azt mondaná rám, h büdös vagyok.
❮❮ ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook