Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Van itt olyan, akinek nincs megkeresztelve a gyereke és nem is akarja? Miért döntöttél így? fórum

Van itt olyan, akinek nincs megkeresztelve a gyereke és nem is akarja? Miért döntöttél így? (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
394. f64f0d9a69 (válaszként erre: 393. - Noniusz)
2009. aug. 11. 19:59

Valahogy így igaz!

Az én gyerekeim sincsenek megkeresztelve.

Ismerik a vallásokat, ha akarnak választhatnak maguknak.

A hit nem feltétlen vallás.

393. Noniusz
2009. aug. 10. 21:19

Meg lehet kövezni,de se én se a fiam nincs megkeresztelve.Soha nem is akartam!

Nem hiszek a vallásokban.Csak háborúkat,nyomorúságot szítottak.Az emberiség többet érne,ha a maga erejében hinne ...

Senkit nem akartam megbántani.

392. Moira
2009. aug. 6. 10:48
Mert mohamedán vagyok :-)
391. bosika
2009. júl. 20. 22:08
az én fiaim sincsenek, csak névadójuk volt, nem tartottuk fontosnak, ők bármikor megtehetik, ha akarják
2009. febr. 28. 10:15
Sziasztok! Nekem sincs a kisfiam megkeresztelve és nem is szeretném. Hogy miért? Nem tudom. A kislányom ő még meg van keresztelve.De úgy gondolom, hogy majd a gyerek ha felnő és tud dönteni, eldönti e akarja e vagy sem.
389. ac1096844d (válaszként erre: 388. - 362f169ace)
2009. febr. 28. 10:11
A bemerítkezés biblikus eredetű(előképe az özönvíz), a gyermekkeresztség meg egy felekezeti hagyomány...
2009. febr. 26. 20:13

Szia mindenki,

Van két lányom, nincsenek megkeresztelve, tök jól vannak.

Ki találta ki ezt a keresztelés figurát...?

/Lehet, hogy sejtem.../

Üdv: Travels

2009. febr. 10. 10:08

Sziasztok!

Nekünk egyik gyerkőc sincs megkeresztelve., ugyanis nem volt templomi esküvőnk, és anyukám hiába próbálkozott mindenhol, egyetlen pap sem vállalta.

Ennyit arról, hogy fogadjunk be mindenkit....

Engem nem is érdekel. Majd ha felnőnek, és akarnak, akkor eljárnak oktatásra, elintézik maguknak a keresztelőt.

386. Sena
2009. febr. 8. 16:43
Épp ezért próbálom visszaterelni a témát az eredeti mederbe. :)
385. kaaskopje (válaszként erre: 384. - Sena)
2009. febr. 7. 23:12
Te emlegetted a Da Vinci kódot :)
384. Sena (válaszként erre: 383. - Kaaskopje)
2009. febr. 7. 21:02
Nem is kapott Dan Brown irodalmi Nobel díjat, de szerintem nem is az volt a célja. Hanem az hogy a vallásról és az egyházról alkotott nézetét megossza az emberekkel és aki olvasta az biztos elgondolkodott a dolgon. De ez nem is tartozik az eredeti témához, úgyhogy térjünk vissza a keresztelőhöz!
383. kaaskopje (válaszként erre: 382. - 5020b319c8)
2009. febr. 7. 20:14
Arra, hogy irodalmilag nem sokat ér.
382. 5020b319c8 (válaszként erre: 381. - Kaaskopje)
2009. febr. 7. 19:15
igaz, meg a toy stroy is izgalmasabb volt. De azert pontositanal, hogy mit ertesz ez alatt?
381. kaaskopje (válaszként erre: 378. - 5020b319c8)
2009. febr. 7. 19:02
Da Vinci kód, mint remekmü? Izé... Na nem a tartalmával van bajom, hanem azzal, hogy nagyon rosszul van megírva.
380. 5020b319c8 (válaszként erre: 379. - 036bf4cfe4)
2009. febr. 7. 18:49
..nem csak az elsö tiz oldala
379. 036bf4cfe4 (válaszként erre: 359. - Jsanett)
2009. febr. 7. 18:43
A valláshoz szükségtelen a gondolkozás, sőt kizárja még a lehetőséget is. A biblia első tíz oldala tele van logikátlanságokkal következetlenségekkel. Mondd ezt egy hívőnek nem hiszi el pedig tudnia kellene.
378. 5020b319c8 (válaszként erre: 377. - Sena)
2009. febr. 7. 18:26

igen, ismerem ezt a remek müvet. hat nagyjabol igy latom en is. az a baj amikor a hit mar fanatizmussa alakul at, akkor veszelyes is lehet.


persze dan brown sem tudhatja, hogy mi az igazsag valojaban :-) ez sajnos mar sosem derül ki.

377. Sena (válaszként erre: 367. - 5020b319c8)
2009. febr. 7. 13:54
Van igazság abban amit írsz. Feltételezem olvastad a Da Vinci kódot. Ha nem, akkor olvasd el, tetszeni fog! :) Ezért gondolom én is úgy hogy a hit az egy dolog, az egyház meg egy másik dolog. A kettő nem elválaszthatatlan.
2009. febr. 7. 13:47

Az én kislányom sincs megkeresztelve ,bár én megvoltam(sőt elsőáldozó és bérmálkozó is voltam)

A párom sincs és ő ellenzi.nem vitázok vele ebben a kérdésben.Úgy döntöttünk hogyha agyereket érdekelni fogja( mármint a vallás) majd akkor visszatérünk rá .Később is meg lehet kereszetelni

375. ac1096844d (válaszként erre: 373. - Kaaskopje)
2009. febr. 7. 13:42

Én láttam, hívőként nekem nagyon tetszett.

Cáfolatnak harmatos, de az igyekezetük becsülendő:)

374. kaaskopje (válaszként erre: 370. - Fda58604ed)
2009. febr. 7. 12:32
Ja, most látom csak a linket :)
373. kaaskopje (válaszként erre: 365. - Fda58604ed)
2009. febr. 7. 12:30
Láttad a Zeitgeist címü dokumentumfilmet? :) Ajánlom mindenki figyelmébe...
372. fda58604ed (válaszként erre: 366. - Zizisicc)
2009. febr. 7. 11:58
Nem érdekel, mit gondolsz, nem én támadtam be a hívőket...olvass vissza.
371. fda58604ed (válaszként erre: 369. - 3a724ecf9f)
2009. febr. 7. 11:56

Miért?


Ez is egy verzió.

Azért tettem ide, hogy szembeállítsam az itt elhangzottakkal.


A te verziód mitől jobb, vagy hihetőbb, mint az, amit én felvetettem?

370. fda58604ed (válaszként erre: 365. - Fda58604ed)
2009. febr. 7. 11:55

Nem fejeztem be, ez egy idézet volt.


Innen: [link]

369. 3a724ecf9f (válaszként erre: 365. - Fda58604ed)
2009. febr. 7. 01:09
atya ég!Te ezt komolyan elhiszed????
2009. febr. 7. 01:03
mi megkereszteltük a lányunkat, pedig a párom nincs, én megvagyok.azt gondolom ettől se nem több se nem kevesebb, és persze, döntse el ő, hogy hova akar tartozni, de ha meg sem adom neki a hit megismerésének lehetőségét, hogyan válasszon?(akármilyen hitet is)
2009. febr. 7. 00:57

Szaisztok,


bar az eredeti tema teljesen mas, mint amiröl most van szo.. azert jo erröl beszelgetni, mert mindenkinek megvan a sajat velemenye a "hitröl", ergo teret ad a vitara.


milyen szuper az "egyhaz", mar hosszu idök ota penzt szed es gondoskodik arrol, hogy soha ne legyen beke a vilagban. tulajdonkeppen az egyhaz a legregebbi maffia "penzbeszedö" szervezet a földön aminek harom fö aspektusa van: penz, hatalom, pusztitas.


barmelyik vallasrol van szo, mindehol ez van a sorok között..

366. Zizisicc (válaszként erre: 365. - Fda58604ed)
2009. febr. 6. 22:30

Pedig udvariatlan vagy! Miért nem lehet azt elfogadni, hogy valaki hisz Istenben, Jézusban (és akkor még a többi vallást nem is említettem), és neki úgy jó, abban találja meg a lelki békéjét, az ateisták meg hisznnek önmagukban, vagy a szeretben, vagy akármiben, és nekik meg úgy jó.

MIÉRT NEM LEHET TOLERÁLNI, ELFOGADNI AZT, AKI HITÉBEN MÁS, MINT TE?

2009. febr. 6. 21:48

A kereszténység egyszerűen nem az igazságon alapul.



A keresztény vallás egy paródia, ami a Nap imádatáról szól, és amelyben egy Krisztusnak nevezett egyén áll a Nap helyén, aki a Napnak szánt imádatokat fogadja.


Nem akarunk udvariatlanok lenni, de tényszerűek akarunk aradni. Nem akarunk érzéseikben bántani senkit, de tudományosan korrektek akarunk lenni, és megmaradni annál, ami igaz. A kereszténység egyszerűen nem az igazságon alapul. Úgy találjuk, hogy a Kereszténység nem több egy római törénetnél, amit politikai célokból hoztak létre.


Az igazság az, hogy Jézus a Gnosztikusok keresztény szekta Napistene volt.

És mint minden pogány Isten, egy mitológiai figura. A társadalmi kontroll céljából írták bele a történelembe.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2020, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook