Van irigyed? (beszélgetős fórum)
Van!!! :P
Egy huncut magas nőszemély! ;)
Megvádoltál és minősítettél más hozzászólót - és ahogy itt láthatjuk - ez a te magyarázatod..
Ez magáért beszél...
Neked igazad van..! A te igazad - amely - ilyen..
Aki ismeri a halmazelmélet és logika alaptéziseit - amelyekre hivatkoztam - annak nem kell semmit magyarázni. Aki meg nem, annak minek magyarázzam..?
Az aki mást megvádol és az indoklás helyett "Marikanénis" élcelkedésbe kezd - az olyan területre terelte a vitát - ahol bizonyára ő nagyon erős.. (Szokatlan, de hát ez van...)
Én ezt feladom... :-(
He he he...
Nagy tévedésben vagy! Ez még véletlenül sem az!:)
Olyan lehetsz, mint a szomszéd Marika néni.:) Lyukat beszélsz az emberek hasába okos érvelés és mögöttes tartalom nélkül!:)
Lehet, hogy te vagy inkognitóban Marika néni, a szomszédok réme? :)))
"A magyarok iránti elfogultságoddal függ össze...."
-------------
Ez a mondat sok moderátor szemszögéből nézve szabálysértő..
Kérlek, ne foglalkozz a hozzászólók minősítésével. Felesleges kellemetlenségektől kímélheted meg magad és másokat is.
Szíves megértésed előre köszönöm!
Akkor magyarázom én....
Észrevettem, hogy van itt olyan is aki másképp értelmezi az egyik hozzászólásomat, mint ahogy az nekem szándékomban volt. A félre értések elkerülése végett megpróbálom meg magyarázni.
A szöveg amit írtam itt van:
"Hiszen az, aki bármelyik népről azt állítja, hogy a legirigyebb - azt bizonyítani nem tudja - de mondja. . .
(Kellene neki ismernie a világ összes népét. Ha csak egyet is nem ismer úgy mint a magyarokat - honnan tudja, hogy az nem-e irigyebb. . ?
És ismernie kellene minden magyart - csak akkor szólhat a magyarokról általánosítva. . )"
1. Mondat:
"Hiszen az, aki bármelyik népről azt állítja, hogy a legirigyebb - azt bizonyítani nem tudja - de mondja. . "
A Földön kb. 220 ország és kb. 6 000 élő nyelv van. Hogy ez hány féle nemzet, nemzetiség vagy nép - nem tudom. Bizonyára több mint ahány ország és kevesebb mint 6 000. Ha csak az volna a kérdés: "Hány féle nép van a világon?" - már az is fejtörést okozna és sok vitát váltana ki. De, ha valaki azt mondja hogy egy nép a legserényebb, legkedvesebb, legszebb, legakármilyenebb , azt a nélkül bizonyítani nem tudja, ha nincs minden egyes népről kellő mennyiségű szükséges adata. A tudósok szerint a sigma 5 kell ahhoz, hogy valamit biztonságosan állithatjunk. Ha valaki elvégzett volna egy felmérést a világ minden népe között és arról tartalmas tanulmányt írna - annak hitelessége sigma 1 vagyis kb. 68% valószínűsége, hogy az valóban úgy van, ahogy azt leírta.
Nem ismerek egyetlen egy olyan tanulmányt sem, amely a világ "minden népét" bevonva - készült volna. Ezért az a kijelentés: hogy "azt bizonyítani nem tudja"....
Ezt az állítást részletesebben is bizonyítani tudom.
És ne feledjük: A mondat elején ott van a "hiszen" - vagyis - nem én állítom, hanem egy ismert akciomra támaszkodok - azzal érvelek. Mintha azt mondtam volna: hiszen kettő meg kettő az négy. Olyasmit állítottam ami logikailag elfogadható.
(Ebben a mondatban hol lehet valami, ami azt vonja kétségbe, hogy emberek tanulmányoznak más embereket, népeket, viselkedéseket és azok eltérését egymástól..?)
2., 3 mondat:
"(Kellene neki ismernie a világ összes népét. Ha csak egyet is nem ismer úgy mint a magyarokat - honnan tudja, hogy az nem-e irigyebb. . ?...................."
Azt mondták: Ülj le abban az üres helységben, és figyeld a csajokat. Száz meztelen csaj fog evonulni a nyitott ajtó elött. Ha megmondod melyik a legszebb - tiéd lehet és egy világkörüli utazást kapsz - vele.
Leültem és vártam. És jöttek.. Szebbnél szebb csajok... Kilencvenkilenc...!
No...., melyik volt a legszebb a 100 közül...? - hangzott el a kérdés. A második mondat arról szól: mindet kell ismerni, csak úgy lehet véleményt mondani.
Más: 100 helységben van száz ember. Ki közülük a legmagasabb? Kilencvenkilencet megmértünk - mondhatjuk, hogy ki a legmagasabb? Honnan tudjuk, hogy milyen magas az utolsó helységben tartózkodó? Tudjuk, hogy a negyvehatodik volt a legmagasabb. A többi eddig mért mind alacsonyabb. Ennek alapján honnan tudjuk, hogy a századik nem-e magasabb mint az akit mi mértünk. Erre utal ez a két mondat. Csak akkor állíthatunk valamit, ha bizonyosságot szereztünk. Ha nem - legfeljebb "véleményt" feltételezést mondhatunk..
(Ebben a két mondatban hol van eldugva az a kétségbe vonás, hogy egyáltalán valaha is végeztek volna tanulmányokat az emberek különbözőségéről...?)
4. mondat
"És ismernie kellene minden magyart - csak akkor szólhat a magyarokról általánosítva. . )"
Ha valaki találkozik egy , tíz, száz magyarral - és ha mind kövérek lesznek, akkor sem lehet azt állítani: "a magyarok kövérek" Ez az állítás csak akkor - és csak akkor igaz, ha minden magyar kövér. Ha csak egy is sovány - ez az állítás hamis. Lehet mondani: A magyarok nagy része, zöme, java kövér.. Lehet mondani: "úgy vélem", "szerintem", "azt hiszem" - és ezzel jelezzük , hogy szubjektív benyomásunkat közöljük.
(Én ebben a mondatban sem tudtam felfedezni hol vonja kétségbe ez a mondat annak tényét, hogy valaha is valakik tanulmányozták volna a népek viselkedés formáinak különbségeit..)
---------------------
Ha valaki még részletesebb magyarázatot igényel - kérem előbb igazolja, hogy elvégezte az általános iskolát legalább közepes eredménnyel...
Tenyleg vannak ilyen emberek, nagyon-nagyon keves, de ha meglat ilyet az ember, alig tudja levenni roluk a szemet.
Az elmult nehany evben nem is talalkoztam ezzel az elmennyel.
reagélnék...
nem nák:)
Látom, hogy az egyik hozzászólásomból idézel és válaszolsz rá.. (Erre később reagálnák)
Talán jobb volna előbb igazolni azt amit kijelentettél rólam... :-)