Valóban büntetnek január 1-től, ha nincs a kutyád be chip-ezve? (tudásbázis kérdés)
Egy ilyen országban, ahol az állattartási kultúra a béka feneke alatt van mélyen, csak a kutyák jönnek ki vesztesen a dologból.
Szerintem a tájékoztatás hiánya is nagy baj, mert amit legtöbben meghallanak a dologból, hogy fizetni kell (az összeget már nem is hallják), és hogy büntetés lesz.
Minden nap ez folyik a csapból is, bármiről is legyen szó.
Sziasztok! Nem akarok a hasznos- nem hasznos vitába beleszólni, csak szomorúan megjegyzem, az állatorvos férjemet az elmúlt két napban tucatszám hívják azzal a "T. gazdik", hogy mennyibe kerül az altatás, mert ha az olcsóbb, mint a chip, inkább azt kérnék.
Komolyan nem értem, mert egy kutya eltartási költsége nagyobb, mint a chip ára, és ez utóbbi egyszeri ugye...
egyébként épp megy még a vita kamarai szinten, hogy az állatorvos szempontjából nem etikus, ha a kuncsaftját feljelenti hiányzó chip miatt. a helyzet az, hogy jelenteni kellene, de nincs doki, aki ezt megtenné.
a legtöbb településen nem foglalkoznak ezzel a témával, máshol meg az önkormányzat bekéri az igazolást a chipről és büntetéssel fenyeget. helyfüggő ez a téma is.
Valóban nem értünk egyet, semmilyen pozitív hatása nem lesz ennek a rendeletnek, ebben biztos vagyok.
Már most sokkal több gazdátlan kutya kóborol az utcákon.
Pénzbeszedés a törvénytisztelő, kutyaszerető emberektől, ennyi és nem több.
Nem tudják ellenőrizni sem. Nem hiszem, hogy az állatorvos jelentgetni fogja az embereket.
Felénk nagyon sok embernek van kutyája de orvos még a kutyákat sose látta mivel fontosabb az ital.Ezeknek a kutyáknak sosem lesz chipje sajnos de oltása sem.
Tény és való jó dolog a chip de arról nem beszélve több olyat ismerek akik befogtak kutyát adtak fel hirdetést de nem vitték dokihoz, hogy megnézzék van e chip benne majd x nap után szabadjára engedték.kevés olyan ember van aki talál egy kutyát szalad vele a menhelyre vagy az orvoshoz ellenőriztetni van e benne chip, hogy ki kutyája.
Nyilván előnye, hogy ha bántalmazva van a kutya nyomon követhető ki tette már ha rá lehet bizonyítani miután utcán fogták be a kutyák.
Nem értünk egyet, de sebaj.
Bár a "A chip nem óvja meg a kutyákat attól, hogy utcára teszik őket." mondat is kissé zavaros, de mindegy.
Szerintem a chip nem drága, és igenis szükség van rá.
Nem tudom mi nem érthető. A chip nem óvja meg a kutyákat attól, hogy utcára teszik őket.
Senki nem fogja ezt ellenőrizni hatékonyan, mint ahogy az oltást sem, hiszen nem járnak házról házra.
Ha az utcán találnak kóbor kutyát és nincs benne chip, akkor ezután sem fogják tudni felelősségre vonni a gazdáját.
Az a jó törvény amit be is lehet tartani illetve tartatni.
Mert azt ugye Te sem hiszed, hogy aki nem oltatja vagy chipelteti annál nem lesz kutya.
Aki eddig oltatta, az ki fogja szorítani azt az egyszeri pár ezer Ft-ot a chipre is, aki meg nem is oltatta, annál ne is legyen kutya.
Bevallom, a 2. mondatodat nem igazán értem.
Na ettől a rendelettől biztosan nem lesz kevesebb kóbór kutya, sőt elérik azt is, hogy oltani sem viszik majd a kutyákat, és ha betegek sem fogják megkapni a kezelést, szép...
Persze tenni kell, de ez egy nagy hülyeség, aki képes az utcára tenni a kutyáját, az nyilván eddig se és ezután se fogja chipeltetni és oltatni sem.
A gondos, jó gazdi meg megteszi vagy már rég meg is tette.
Ez megint csak a pénzről szól, nem az állatok védelméről.
Én mióta eszemet tudom mindig volt kutyánk, soha senki nem ellenőrízte a kötelező oltást sem.
persze nekünk meg lesz ez tény de most van pár hónap múlva nem oszt szoroz ha idáig se volt most addig is meglesznek a kutyák nélküle.
És arról nem is beszélve hány kutyának nem lesz.Szomszédoknál van vagy 6 kutya nem fogják megcsináltatni de nem is oltják a kutyákat évek óta.Egyik idős néni azt mondta Ő nem fog fizetni akkor előtte szélnek ereszti a kutyáját.Szóval jó ez a chip meg minden de ez sem lesz sajnos 100 % -os megoldás.lehet még több kóbor kutya lesz majd ez miatt.
Dehogyis azért tartom:)
Ez hülyeség:)
Félek hogy sok gazdátlan kutya lesz emiatt:(
Nem mindenki bírja ezt kifizetni:(
Tudom hogy nem sok,de van akinek igen:(
Háh, és ki számít rászorulónak? Naívan kérdem. Mert pl az én nagy németjuhász kutyám nem 1-2 ezer ftnyi tápot eszik meg havonta, ( a házikoszt mellett), kap vitamint, oltást, egyéb orvosi kezelést is számolva, jópár ezerre jön ki/hó.
Mégha egészséges is a kuty, bármikor előfurdolhat, hogy el kell vinni orvoshoz, bele kell kalkulálni...
Vagyis ha valakinek van pénze egy kutyát normálisan tartani, akkor nem rászoruló, ha viszont a kutya nincs jó körülmények között, akkor...
Annyiban igazad lehet, hogy elképzelhető, hogy ez önkormányzatonként változó.
A neten is feltételes módban írnak erről a hírek.
"Január 1-től büntethető...."
Ez nálunk is így van! De nálunk plusz 2000 a kiszállás! :(
Ja! És már csak januárban tud jönni! Pedig nem most hívtam!
További ajánlott fórumok:
- Ha betörnek hozzánk, és mi meglátjuk a betörőt, és jól ellátjuk a baját, akkor miért minket büntetnek meg?
- A gyes összege valóban emelkedett 2008 januárjától, mit tegyek ha nekem nem emelték?
- Kibontott elsősegély dobozért bűntetnek, ha a lejárati ideje 2013.03.hó?
- 2011. január 1-től valóban nem lehet átadnom bankon keresztül hitellel terhelt autómat?
- Sárga lámpán áthaladáskor büntetnek? Kamerás lámparendszernél történt!
- Gyed alatt árulhatok heti egy alkalommal piacon saját készitésű csuhéból készült dobozokat? Vagy büntetnek érte?