Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Új törvények...ötleteket kérek! fórum

Új törvények...ötleteket kérek! (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5
35. 3265084553 (válaszként erre: 30. - Giorcub)
2010. aug. 13. 13:28
Nehéz ellenőrizni, ill. a magánbiztosítók könnyebben megteszik. Egyébként többek között éppen ezért magas az alkohol és dohányáruk adója
34. 7403648b63 (válaszként erre: 28. - 3265084553)
2010. aug. 13. 13:28
Nagyon könnyű kideríteni ki az igazából egyedűl álló szerintem.
33. 3f5c70e7b8 (válaszként erre: 31. - Castellina)
2010. aug. 13. 13:28
Kizárólag jogszabályi definíció kérdése lenne, mi az egyedülálló... :) Nem a mostani fogalmakkal kellene feltétlenül operálni, ha lenne ilyen jogszabály
32. Sicike
2010. aug. 13. 13:26

1., Fekete munka betiltása- Hivatalos jövedelem

2., Családjogi,gyermekjogi törvényekben fekete foltok letisztítása,hiányosságok pótlása.

31. Castellina (válaszként erre: 29. - 3f5c70e7b8)
2010. aug. 13. 13:26
ha nincsenek összeházasodva és egy helyre bejelentve, akkor elvileg egyedülállóak:)
2010. aug. 13. 13:24

en a sajat megemnak okozott egeszsegi allapot alapjan tennem fuggove a befizetendo tb osszeget. mit ertek ezen? azt hogy a ki drogozik vagy bagozik, iszik az miert fizet annyit mint en aki (megprobal) egeszsegesen elni? persze felolem azt is csinalhatnak hogy a bago arat 10xesere emelnem (ugyis megveszik) es a penzt beletolnam az eu-be. de mint minden ez is utopia, mert ellopnak a nagy reszet, a dohanygyartok meg lobbiznak kemenyen.


pedig ugy tom usaban az egessegi allapottol fugg a biztositas merteke es ha valaki eltitkolja hogy bagos akkor igen kemenyen megbuntatik, plusz a biztositasi dija meredeken emelkedik. ha ott mukodik, itt is mukodhetne (megint bilibe logo ujj...).

29. 3f5c70e7b8 (válaszként erre: 28. - 3265084553)
2010. aug. 13. 13:23
Ál-egyedülállást lehet ellenörizni. :)
28. 3265084553 (válaszként erre: 24. - 7403648b63)
2010. aug. 13. 13:22
Ez azért nehéz ügy, mert ha az egyedülállók jelentős előnyt élveznének, sok "ál-egyedülálló" lenne.
27. 7403648b63 (válaszként erre: 23. - 3265084553)
2010. aug. 13. 13:21
Nem feltétlen Apeh.Csak a biró mondjuk megkérdezhetné apuka akkor ha csak ennyit keres miből van a szuper kocsi meg a húsz háza?
26. Biborcsiga (válaszként erre: 16. - Aidababa)
2010. aug. 13. 13:19

Köszönöm szépen. Sajnos a kedves hozzászóló ezzel is tükrözte butaságát.

Ha kicsit is érett lenne, tudatában lenne annak, hogy levelező szakon 3-szor nehezebb elvégezni ezt a szakot, hiszen mindent megkövetelnek tőlünk, amit egy nappali szakostól. Némi különbség azonban, hogy nekik 100-szor a szájukba rágják (az már másik dolog, hogy arra nem képesek, hogy meg is tanulják), míg mi könyből kell elsajátítsuk az anyagot.


De senkit sem akarok megbántani ezzel, csupán szerény véleményem írtam le.

25. 3265084553 (válaszként erre: 21. - 97d765b0d9)
2010. aug. 13. 13:19
Ugye csak az állami szektorban?
24. 7403648b63 (válaszként erre: 17. - 3265084553)
2010. aug. 13. 13:19
Nem tudom,hogy lehet törvénybe írni.De védelmükre csak lehet valami törvényt hozni.De simán előitélet van annak is aki családban él nem csonka család mégsem találnak az anyukák munkát mert nem tud hatra oda érni ha pl:három gyereket vagy kettőt vagy akár egyet is el kell jutatnia a suliba,óviba,bölibe stb...Valamint,hogy maradjon este nyolcig ha a bölcsi zárva a suli négy után zárva stb...És ez a gonosz anyuka még egy kis időt is szeretne este a gyerekével tölteni.
23. 3265084553 (válaszként erre: 20. - 7403648b63)
2010. aug. 13. 13:17
Tehát te az APEH-ot erősítenéd meg. Egyetértek!
2010. aug. 13. 13:16
Bocsi, nem köszöntem, SZIASZTOK :)
2010. aug. 13. 13:16

Amiket leírtatok azzal mindennel teljes mértékben egyetértek, egy valamivel kiegészíteném.

Maximalizálnám a fizetéseket, 400.000 Ft-ban. És teljesen mindegy hogy a miniszterelnökről, vagy kiről van szó, de megszüntetném azokat a több milliós fizetéseket. Nem tartom jogosnak, ugyanis nagyon sokan ebben az országban szinte a létminimum alatti jövedelemből élnek, már ha van jövedelmük.

20. 7403648b63 (válaszként erre: 13. - Biborcsiga)
2010. aug. 13. 13:15

No meg a a külön élő apuka/anyuka vagyonát is jobban vizsgáltatnám.


Mi az,hogy meg lebektetnek egy nyolcvan ezres munkáltatóit és fizetnek 20ezer gyerek tartást,közben meg eltitkolt cégek vannak a birtokában vagy részesedése van.Szuper kocsi,szuper ház és ki se lehet mondani mekkora vagyon.És mennyi mennyi ilyen van...

19. 3265084553 (válaszként erre: 9. - Biborcsiga)
2010. aug. 13. 13:15

Kiskorú vagy fiatalkorú?

Játszani is engedd...

18. 3f5c70e7b8 (válaszként erre: 11. - Biborcsiga)
2010. aug. 13. 13:15

Budapesten több ügyvéd van bejegyezve, mint Ausztriában. Kitartana egy ideig a létszám... :)


Én inkább azt mondanám, hogy bizonyos szakokat csak úgy lehessen levelezön végezni, hogy amellett szakmába vágó munkát végezzen a hallgató. Persze, ilyen munkahelyeket biztosítani kéne. :)


Üdv: egy jópár levelezös jogász államizsgáját végighallgató (szenvedö)

A hsz-em, nem rád vonatkozik, hiszen nem ismerlek, hanem a nagy átlagra

17. 3265084553 (válaszként erre: 8. - 7403648b63)
2010. aug. 13. 13:14
Az hogyan lehet törvénybe iktatni hogy a "munkahelyek megértsék" ?
16. Aidababa (válaszként erre: 11. - Biborcsiga)
2010. aug. 13. 13:13
Egyetértek!
15. 3265084553 (válaszként erre: 14. - A14deb9047)
2010. aug. 13. 13:13

Az USA-ban tilos a szexuális kapcsolat 18 év alatt???

És betartják? :)

2010. aug. 13. 13:11
Közterületen tilos a dohányzás, az alkohol fogyasztás, a szerelmi jelenetek, szexuális kapcsolat 18 év alatt - mint az USA-ban, szemetelés, kutya melléktermék el nem takarítás súlyos büntetése, mint Angliában.
13. Biborcsiga (válaszként erre: 8. - 7403648b63)
2010. aug. 13. 13:10

Tökéletesen igazad van.


Úgy vélem méltatlan egy egyedülálló anyával szemben, hogy annyit segítséget kap az önkormányzatoktól, az államtól, mint egy olyan család, ahol 2 szülő keres havi 400 ezret. Pofátlanság.

12. 7403648b63 (válaszként erre: 9. - Biborcsiga)
2010. aug. 13. 13:10
A gyerek bántalmazás és a 200év börtön egy mondatban szuper.
11. Biborcsiga (válaszként erre: 5. - Eszter_good)
2010. aug. 13. 13:07

Ha nem képeznének levelezőn is jogászokat, azt hiszem elég nagy bajban lennénk. Kissé megcsappanna a jogászok létszáma, hiszen kis zülött nappali szakos hallgatókból, jó ha páran elvégznék.


Üdv: egy levelező szakos jogász :)

10. Mia87 (válaszként erre: 7. - 3265084553)
2010. aug. 13. 13:07
:D:D:D:D
9. Biborcsiga (válaszként erre: 3. - 3265084553)
2010. aug. 13. 13:04

Oké, aki irodában szolgáls, azonban ,aki az utcán kockáztatja az életét, az megérdemli.


Javaslataim:


1. Alkohol és dohányáru nyílt használatának betiltása.


2. Kiskorú személy eltiltása diszkóktól, szórakozóhelyektől. Azt hiszem egy gyerek dolga elsődlegesen a tanulás.


3. Állatkínzásért tényleges fegyházbüntetés, emberi élet kioltásával egyenértékű büntetés szerint.

2010. aug. 13. 13:04

Én meg jobban gondolnék az egyedűl álló szülőkre.Munka szempontjából pl:munkahelyek megérthetnék,hogy egyedűl az óvoda,iskola,bölcsi stb.. időben tudják a szülők a munkát "elintézni".


Illetve nevetségesnek tartom az egyedűl álló szülőknél azt,hogy gyerekenként ezer forinttal kapnak több családi pótlékot mint azok akik csaladban élnek.

Vagy ne adja az ezer forintot se vagy méltányoljon jobban.Bocsi ez magán vélemény.

7. 3265084553 (válaszként erre: 4. - Mia87)
2010. aug. 13. 13:03
Ámbár a májuk néha igen nagy igénybevételnek van kitéve 20 év szolgálati idő alatt. :)
2010. aug. 13. 13:02
Pedofiloknak, kisgyerekeket súlyosan bántalmozóknak, halálbüntetés, de minimum 200 év nagyon kemény fegyház.....
1 2 3 4 5

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2022, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook