Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Több adót fizessenek a gyermektelenek?! Mit szóltok hozzá? fórum

Több adót fizessenek a gyermektelenek?! Mit szóltok hozzá? (beszélgetés)


❮❮ ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... ❯❯
535. Talian35 (válaszként erre: 527. - Agis)
2010. szept. 13. 19:27
Igen, ez igy lenne szép bár már csak álom marad. Sajnos minket nőket is "átprogramoztak" agyilag, pedig jobb lenne a világnak, ha megmaradtunk volna a tűzhely mellett (mondom én, aki munkamániás 2 gyerek mellett is :-D)
534. b73e24f31f (válaszként erre: 532. - Tücsimücsi)
2010. szept. 13. 19:25
Igen, de akkor nem csak a szülőszobán vagyunk pótolhatatlanok. Vagy hát Boross Péternek biztos van már annyi lóvéja, hogy neki nem kell egy kereső feleség...
533. Talian35 (válaszként erre: 516. - Agis)
2010. szept. 13. 19:24

Nem erről irtam lejjebb? De kell nekünk, hogy bejöjjön az olcsó román, meg afrikai, kinai? Miért nem tudunk tanulni a nyugat hibáiból? Éltem ott jó néhány évig, tehát tudom, mekkora a szivás. De mindenki nem lehet diplomás sem, vagy oké, legyen, és akkor elviseljük a fejkendősöket, meg a feketéket, és elviseljük, hogy idehozzák a családtagjaikat, és egy szépen ők lesznek többen és nem mi.


Ez is lehet egy megoldás végül is :-)

532. tücsimücsi (válaszként erre: 531. - A14deb9047)
2010. szept. 13. 19:02

Hááát, én már jó régóta itthon vagyok sajnos, és tudom, hogy nem biztonságos ha csak a férfi keres.

Úgy a jó, ma mind a két félnek van állása.

531. a14deb9047 (válaszként erre: 527. - Agis)
2010. szept. 13. 18:58
Egyet értek! Nagyon jó anyukának lenni otthon még akkor is, ha ez 24 órás feladat heti hét napban!
530. b73e24f31f (válaszként erre: 526. - Cbe267d9cf)
2010. szept. 13. 18:51
Teljesen jól beszélsz! KÁr, hogy nem ilyen emberek és, hogy nem ül több nő a parlamentben. Így nem képviseli senki a NŐK érdekeit igazán.
2010. szept. 13. 18:47
"De ne tegyuk letszuksegge a nok munkavallalasat, ha ok csak a szuloszobabn nelkulozhetetlenek. . . ." NA IGEN!!!
528. manul
2010. szept. 13. 17:14
Felháborító!!!!!
527. agis
2010. szept. 13. 17:03
Szerintem meg egy pasi keressen annyi penzt, hogy vigan el tudja tartani a feleseget meg ket gyereket. Akinek nincs, az adozzon. De ne tegyuk letszuksegge a nok munkavallalasat, ha ok csak a szuloszobabn nelkulozhetetlenek....
2010. szept. 13. 16:54

Konzervatív kormánytól miért várunk modern - nő képet? Hány nő ül a Parlamentben? És a kormányban? Európa szégyene, hogy míg szerte a világon előretörnek a nők, nálunk nulla darab nőneműt sikerült beválasztani a kétharmados kormányba... kb. ennyire vagyunk mi nők a döntéshozás számára érdekesek. Ezek után miért csodálkoztok, ha a "kedves" Boross Úr (?) tenyészállatnak minősít minket, és ezt megteheti? Na, kipuffogtam magam...

A téma kapcsán én csak azt nem értem, hogy miért nem lehet a gyermekvállalást bünti helyett ösztönözni? Nem segélyezésre gondolok, hanem önsegélyezésre. Miért nem lehet olyan feltételeket teremteni, aminek következtében egy nőnek NEM KELL attól félnie, hogy munka nélkül marad a gyerek mellett? (pl. munkáltatók ösztönzése alacsonyabb járulékokkal, ha megosztanak egy munkakört két kismama között) Miért nem lehet létrehozni olyan GYED rendszert, amiben előre, mintegy előtakarékosságként befizethetsz több pénzt a fizetésedből, ha te úgy gondolod, hogy 3-4 évig akarsz otthon lenni? Aki meg csak 1-2 évig, annak legyen kevesebb a befizetendője. Miért nem lehet seggberúgni azokat a munkáltatókat, akik szivatják az anyukákat, amúgy jó alaposan, példát statuálva, hogy a többségnek elmenjen a kedve a magánéletünk forszírozásától? Miért kell a közfelfogásban annak az ósdi nézetnek uralkodnia, hogy egy nő csak szülhet, mert ez a "haszna"? És miért engedünk megszólalni olyan embereket, akik ezt erősítik?

Persze ezzel együtt én is úgy gondolom, hogy ezt az "adót" be fogják vezetni, csak nem így fogják hívni, hanem családi adókedvezménynek.

525. felica
2010. szept. 13. 16:09
Emelje fel virtuálisan a kezét közülünk az, aki utazgatásra költi a pénzét! Én speciel kb 4 éve nem voltam nyaralni, mert épp a lehetőségeket próbálom megteremteni a gyerekvállaláshoz, de néha úgy érzem egyre távolabb van a lehetőség. Mellesleg mind e mellé van egy ápolásra szoruló nagymamánk, aki kitesz 2 gyereket. Mi ezt vállaltuk most, mert így alakult. Tudom, ez nem olyan hasznos, mint a gyereknevelés, hisz egyesek szerint az öreg már csak púp az ember hátán, talán néha a kórházban is így gondolják, mert ott az a legegyszerűbb és leggyorsabb módszer, hogy beteszik az ápolási osztályra és hatályos időn belül le is amortizálják. A haszontalanná vált egyedek kiselejteződnek, a termékenyeket pedig termelékeny egyedek nemzésére ösztönzik. végül is a lényeg a termelő/fogyasztó társadalom fenntartása. Amin még nagyon kiakadtam Hóbagoly kijelentésén, az az, hogy a nő csak a szülőszobán nélkülözhetetlen. Ez számomra és minden nő nevében sértő.
524. virus2008 (válaszként erre: 522. - 8a670b58cc)
2010. szept. 13. 16:05
Ebben teljes mértékben igazad van.Ráadásul arra is kíváncsi lennék,ha születne egy csomó gyerek akkor bölcsi ovi lenne elég?
523. virus2008 (válaszként erre: 521. - 8a670b58cc)
2010. szept. 13. 16:03
Így van,erre mondtam én is ,hogy nem vagyok tenyészállat :)
522. 8a670b58cc (válaszként erre: 521. - 8a670b58cc)
2010. szept. 13. 15:32

Amúgy meg abba is bele kellene gondolnia, hogy nem feltétlen azért vállalnak a nők később gyereket, mert lusták, hanem mert elsősorban a karriert építik. Ma ugyanis, Magyarországon kész öngyilkosság munka nélkül élni... Pláne gyerekkel. Vagy csak a férfi dolgozzon? Ez már megint olyan baromság.


Azt a gyereket el kell tartani, és a drága kormányunk ezt nem igazán segíti elő, a plusz válság pedig még úgy sem.

521. 8a670b58cc (válaszként erre: 519. - 94786a70d9)
2010. szept. 13. 15:30

Lehet-lehet...

De azért ez most betett annak a gondolatnak, hogy az egyenlőségtudat tényleg létezik. Ezek szerint ugyanis a nők nem valók másra, mint hogy a gyerekeket potyogtassák tonnaszám.

520. 94786a70d9 (válaszként erre: 516. - Agis)
2010. szept. 13. 15:28
Bezzeg a románoktól nem kérnek végzettséget!!!!! Van egy sztorim, majd leírom,csak felkeltek a lányaim és mennem kell.
519. 94786a70d9 (válaszként erre: 517. - 8a670b58cc)
2010. szept. 13. 15:28
Lehet őt nem anya, nem nő szülte,lehet homár az öreg.:)))))
518. 94786a70d9 (válaszként erre: 516. - Agis)
2010. szept. 13. 15:27
Nem lehet mindenki orvos,bár itthon ők sem keresnek jól,csak ha van magán rendelésük,ahol nem adnak számlát. Számomra a normális élhető élet abban nyilvánulna meg, ha a számlák kifizetése és a nagy bevásárlás után is maradna annyi pénzem,hogy a hónap végéig fussa. Ha kedvem van venni egy pár ruhát,vagy szórakozni elmenni,akkor ne sajnáljam rá a pénzt.Ha nem arra keresnénk,hogy a rezsit és a hitelt kifizessem és alapvető élelmiszereket meg tudjam venni egész hónapra, de utána kuss, nehogy valami kis pluszt tudjak venni,vagy elmenni valahova.Ne keljen télen nyári ruházatra félre tenni.Meg ehhez hasonlók. És persze jó lenne igen is minden évben 1-2 alkalommal nyaralni, világot látni, de a nyomor álmodik.Nem születtem királylánynak, sajnos.
2010. szept. 13. 15:27

Nekem akkor esett le az állam, mikor ezt mondták a tv-ben:

"A nők csak a szülőszobában nélkülözhetetlenek"...

Hát még sose akartam senkit megverni annyira, mint Borosst. :))))))

516. agis (válaszként erre: 514. - Talian35)
2010. szept. 13. 15:20

De onnan pofatlanul olcso munkaerot tudnak behozni.


Alacsonyabb poziciok kapcsan (egyszeru, szakkepzettseget nem igenylo munkakat) Nemetorszagban is az tunt fel, hogy mindent kelet europaival vagy afrikaival csinaltatnak. A hotelben lengyela szobaasszony, a mekiben afrikai meg kinai dolgozik, az utcak torok sepri. A nemet nem fog annyiert elmenni dolgozni, mint a bevandorlo. Nalunk is ez az egyre gyakoribb, hogy minnel olcsobban akarjak meguszni a munkaerot.


Szakkpezettsegnel, specialis teruleteknek ez egyaltalan nem jellemzo.

515. virus2008 (válaszként erre: 514. - Talian35)
2010. szept. 13. 15:09
Nálunk a környéken 2 közért is van ahol románok dolgoznak (Bp)
514. Talian35 (válaszként erre: 513. - Agis)
2010. szept. 13. 14:59
Na várj, azért minden munkát nem lehet Romániába vinni :-) Főleg nem egy pénztárosit :-D
513. agis (válaszként erre: 504. - Talian35)
2010. szept. 13. 14:57

Ha nalunk is tobb kerul majd a munkaero mennek romaniaba mert ott meg kevesebbert is megcsinaljak azok az emberek a munkat, mint a magyarok.


Nem jovok a tovabb lehet lepni dologgal nyugi:)

512. Talian35 (válaszként erre: 511. - 94786a70d9)
2010. szept. 13. 14:54
A magyar nem tud jól még sztrájkolni se :-) Nézz meg egy olasz, francia, vagy német sztrájkot. Igaz, nekik van szakszervezet is, nálunk az sincs.
511. 94786a70d9 (válaszként erre: 510. - 94786a70d9)
2010. szept. 13. 14:49
Mert ha arra, akkor csak nézd meg, hiába volt hónapokon keresztül sztrájk, semmit nem értek el vele. Ha még egyszer lenne,akkor legyen akkora, hogy azt már úgy hívják,hogy polgárháború.
510. 94786a70d9 (válaszként erre: 507. - Tücsimücsi)
2010. szept. 13. 14:47
Egy újabb sztrájkra gondolsz?
509. 94786a70d9 (válaszként erre: 508. - Talian35)
2010. szept. 13. 14:46
Ez igaz. Ahogy írtam,nem az adózással van probléma,hanem az egész kib...t országgal.Adózni mindenhol adóznak, csak van normálisan fizető munkahely,ahol megbecsülnek.Itthon el lehet felejteni a gazdasági válság végét. Szóval az eredeti téma a gyermektelenségi adó.Bele gondolhatnának abba,hogy miért nem szülnek sokan,MERT NINCS MIRE.Én itthon vagyok gyesen- pontosabban még a gyedet kapom- az iker lányaimmal, 13600 FT-al kapok többet gyedként, mint más egy gyerekre, de mindenből kettő kell.Mondanom sem kell, nem jövünk ki,a párom is még plusz munkákat vállal és iskolába jár, hátha adatik egy jobb munka,ahol nem hajnal 2-kor kell kelni és 15 órakor haza érni.
508. Talian35 (válaszként erre: 505. - 94786a70d9)
2010. szept. 13. 14:36
Ez igy teljesen igaz, csak ugye nem mindegy, hogy a 60000-es fizetés - 9600 Ft =50400 Ft-ból kell megélned, vagy a 160000-26000-ből :-) Aki többet keres, annak hidd el nem fog fájni az a 16% levonás, főleg, ha havi nettó 500 vagy afelett keres.
507. tücsimücsi (válaszként erre: 505. - 94786a70d9)
2010. szept. 13. 14:35
Nem értek egyet. Szerintem itt nem a menekülés a megoldás, hanem más amit nem írhatok le.
506. Talian35 (válaszként erre: 502. - Tücsimücsi)
2010. szept. 13. 14:34
Én bizom benne, hogy a népnek már nem lesz újabb 4 év türelme :-))
❮❮ ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook