Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Ti visszakövetelnétek az eddig kifizetett gyerektartást? fórum

Ti visszakövetelnétek az eddig kifizetett gyerektartást? (beszélgetős fórum)

1 2 3 4 5 6 7 8
176. mimy63 (válaszként erre: 174. - 2c3fc809b8)
2014. márc. 27. 09:57
Nem, az nem az én asztalom.
175. 2c3fc809b8 (válaszként erre: 172. - Gribedli***)
2014. márc. 27. 09:56
Ez az ember mig szufla van benne, sosem fogja behúzni a farkát.mi meg állunk elébe. Ismerned kéne.
174. 2c3fc809b8 (válaszként erre: 170. - Mimy63)
2014. márc. 27. 09:55
Mondom, és most már nem előszőr: Neked komoly kényszerképzeteid vannak?
173. mimy63 (válaszként erre: 167. - Gribedli***)
2014. márc. 27. 09:55
Egyetértek minden szavaddal.
172. gribedli*** (válaszként erre: 161. - 2c3fc809b8)
2014. márc. 27. 09:55
De miert sullyedsz le az o szintjere? Innentol kezdve te sem vagy kulonb. Elhiszed, hogy 2,5 milkaert nem eri meg igy lejaratni magad? Ha kiderul a turpissag, es ti nem kovetelitek vissza, onnantol kezdve o is jobban behuzza a farkat, nem eleg neked ennyi elegtetel?
171. 2c3fc809b8 (válaszként erre: 166. - A0c1361e44)
2014. márc. 27. 09:55
Más örült azon, hogy valakik elvesztették az otthonukat, és tapsikolt. Most mi fogunk.Amilyen az adok, olyan a kapok.
170. mimy63 (válaszként erre: 161. - 2c3fc809b8)
2014. márc. 27. 09:54

Jesse, hagyd már abba, lassan béka perspektíva a hozzáállásod. Nem kell ez.

Nem veszed észre, hogy a saját életed teszed tönkre, és nem a nő a vélt/valós "ellenséged", hanem Te vagy?

169. 2c3fc809b8 (válaszként erre: 167. - Gribedli***)
2014. márc. 27. 09:53
Nem. Nagyon tévedsz.
168. 2c3fc809b8 (válaszként erre: 165. - 130454e42d)
2014. márc. 27. 09:53

Ha még itt leszek, akkor igen:)


Tudod emberségesnek kell lenni mindenkivel, aki ember, és úgy is viselkedett akkor amikor úgy érezte, hogy a gyeplő a kezében van. De azzal nem, aki kénye kedve szerint próbált egy családot tönkrevágni, és megalázni a benne élőket, pusztán azért, mert azt hitte 'joga' van hozzá. Az ilyen ne várjon semmi nagylelkűséget.

167. gribedli*** (válaszként erre: 159. - Mimy63)
2014. márc. 27. 09:52

Persze, egy emberkent a forumindito nem indithat semmilyen pert, ha az apa, aki erintett, nem egyezik bele.

Es valoszinu, hogy az apanak attol fuggetlenul, hogy most birosagra kerul az ugy, mindegy, hogy visszakapja-e, megelegszik azzal, hogy ne fizesse tovabb es nem fogja felhanytorgatni amit eddig fizetett. Masreszt a gyerek sem felejti el ezeket az eveket, amig torodest kapott tole, ugyhogy ez a kapocs mar megmarad.

166. a0c1361e44 (válaszként erre: 161. - 2c3fc809b8)
2014. márc. 27. 09:51

Hát szép!

Egy új hajléktalant teremtesz. Vagy kettőt?

Gusztustalan!

Az elcseszett életedért te vagy a felelős és nem más! Menj el dolgozni és akkor lesz pénzed és ne másokból akarj kihúzni pénzt.

165. 130454e42d (válaszként erre: 164. - 2c3fc809b8)
2014. márc. 27. 09:51
Akkor hajrá. Tájékoztatod a topic közönségét az eredményről?
164. 2c3fc809b8 (válaszként erre: 162. - 130454e42d)
2014. márc. 27. 09:49
Tudom és mindketten, főleg azok után amit művelt az illető.
163. 2c3fc809b8 (válaszként erre: 158. - Vivvv)
2014. márc. 27. 09:49
Nem megy rá semmiféle kapcsolat,főleg egy ilyen némber után nem, mert akár hányszor a gyerekre nézett, csak a kudarc jutott eszébe. Az, hogy normális férfiként bánt egy gyerekkel, abban semmi extra nincs. Teljesen normális dolog.
162. 130454e42d (válaszként erre: 161. - 2c3fc809b8)
2014. márc. 27. 09:48
Tudod bizonyítani a rosszhiszeműséget? A fontosabb: a pasid akarja ezt a pert?
161. 2c3fc809b8 (válaszként erre: 159. - Mimy63)
2014. márc. 27. 09:47

Jah, nem is tudtam, hogy követelőzni lehet, de a jogtalanul felvett összeget már nem akaródzik fizetni:) Hát, pedig akaródzon, és be lehet hajtani, sőt kell is.És megfogja kapni, vagy különben a hölgy lakására lesz ráterhelve, és a még mindig nem akaródzik fizetni, akkor kényszerértékesítés keretében lesz tőle behajtva.

A szegény szerencsétlen, fizetni nem tudó anyukát meg az játsza, aki előzőleg normális ember volt. Az játszhatja, aki nem ilyen volt, az ne tegye, mert elérni semmit nem fog.Ismerjük már a műsort, mikor sarokba van szorítva.

160. mimy63
2014. márc. 27. 09:43
Azért azt is gondoljátok végig, mennyire igazi történet ez, ha a topic indítójának az fontos és öröm, hogy rövid idő alatt sok hsz-t kapott...
159. mimy63 (válaszként erre: 157. - Gribedli***)
2014. márc. 27. 09:41

Az egész egy katyvasz, persze apu nyugodtan ül, őt valamiért nem érintette meg a gyanakvás szele.

Persze biztos van ilyen apuka is, de ha már asszonyka volt olyan kedves, és felpiszkálta a témát, vajon miért nem mozdul most sem apuka???

Valami hiba van a történetben.

Vissza meg nem fogják fizettetni, mert ha (tegyük fel) tényleg igaz a történet, a kicsi mamája vagy nem tudta, vagy nem fogja soha elismerni, hogy nem az eddigi hivatalos papa a papa. Innentől esetleg nem kell majd tovább gyerektartást fizetnie, de az eddigieket nem fogja megkapni.

158. Vivvv
2014. márc. 27. 09:40

Egy dolgot kihagytam, pedig mennyire le akartam írni...


Itt többen is úgy látjuk, hogy igazából nem is a párod, hanem Te akarod ezt az egész hercehurcát. Lehet hogy neki magától eszébe sem jutott volna vagy ha igen, már annyira az övének érzi a gyereket, hogy nem is érdekelné a dolog. (Na és ne felejtsük el, könnyen lehet hogy tényleg az övé!)


Ha esetleg otthon rágod a fülét emiatt, akkor nagyon gondold át hogy megéri -e, mert ha emiatt megromlik a kapcsolata a fiával vagy törést okozol a gyerek életében azzal hogy rábeszéled erre az egészre, elképzelhető hogy a párod nem fogja neked megbocsátani. Talán nem most bukik ez ki, hanem majd később. Viszont egy gyerek gyerek marad, ha vér szerinti, ha nem. Egy élettársi / házastársi kapcsolat közel sem olyan szoros mint a szülő - gyerek kapcsolat. Utóbbi törhetetlen. Nem lehet semmissé tenni.


Azt próbálom ebből kihozni, hogy elképzelhető, hogy a párod nem is szeretné ha a fiával változás történne a kapcsolatukban és ha ezt erőlteted rá, talán rámegy a kapcsolatotok.

157. gribedli*** (válaszként erre: 153. - Mimy63)
2014. márc. 27. 09:27
Szerintem nem lep, nem lesz itt semmi. Egyreszt mert nem alapozhat egy netes dns vizsgalatra, masreszt ahhoz, hogy inditsanak egy pert, ami vegzodhet ugy is, hogy megsem itelik meg nekik a visszafizetest, azert penzbe kerul amugy is. Es erre nincs penzuk, ezert itt duhong es kesereg.
156. gribedli*** (válaszként erre: 124. - Vivvv)
2014. márc. 27. 09:19
:DDD
155. gribedli*** (válaszként erre: 130. - 2c3fc809b8)
2014. márc. 27. 09:18

Massziv artani akaras??? Tudod mi az? Pl. az, hogy ha 7 honapig egy telepulessel mergezett vizet itatnak, anelkul, hogy szolnanak nekik, hogy az a viz mergezett, aaaz egy massziv artani akaras.


A tyukper, az nem.

154. gribedli*** (válaszként erre: 120. - 2c3fc809b8)
2014. márc. 27. 09:15

Gratulalok! Mennyi ideje kutatsz a temaban? Eskuszom, a tomeggyilkosban nincs ennyi hidegseg....


Most mar en is kivancsi vagyok, mi lesz a birosagi teszt eredmenye? Ha nem lesz nagy attores akkor csak nagy beeges lesz, ennyi:)

153. mimy63 (válaszként erre: 128. - 2c3fc809b8)
2014. márc. 27. 09:13

Na jó, fordítsuk komolyra.

A történeted szerint van egy 5 éves kisgyerek. Aki vagy a házasságod alatt született (juj), vagy már akkor is megvolt, amikor Te képbe kerültél.

Párodnak "valamiért" évekig eszébe se jutott, hogy az a kisgyerek nem az övé, de Te, mint rendes feleség, tudtad. Tudom, már ezren kérdezték, és nem válaszoltál, hogy miért is ült a kedves vélt/valós papa a babérjain ennyi ideig, nem válaszolsz rá, de nem is lényeges, eléggé egyértelmű a válasz: neki nem voltak kétségei.


Most kivont netes dns-sel jössz, és már látod a szemed előtt a milliókat. (megjegyzem kicsit okosabban is csinálhattad volna, mert az anyja beleegyezése nélkül még a hivatalos sem hivatalos, kivéve, ha a per során a bíró kötelezi rá).


Pereljetek! De gondolom, csak Te akarod a cirkuszt, ha nem így lenne, nem itt lennél, hanem a párodnak segítenél megfogalmazni a keresetet a bíróság felé.

152. a0c1361e44 (válaszként erre: 148. - 130454e42d)
2014. márc. 27. 09:12
Szerintem csak onnantól, hiszen nem tudott róla. Lehet, hogy így is a világ legboldogabb embere lesz, de visszamenőleg tőle követelni, amikor vele tulajdonképpen kiszúrtak...
151. bdf78cc352 (válaszként erre: 149. - 130454e42d)
2014. márc. 27. 09:11
hát sanszos:)
150. kriszta773 (válaszként erre: 130. - 2c3fc809b8)
2014. márc. 27. 09:11

az, hogy téged szid az exnej, nem jelenti azt, hogy bármi közöd lenne a gyerek és apja kapcsolatához :) te is szidod az exnejt, kvittek vagytok ;)

persze ha ennyire befolyásolható a párod, biztos meg tudod győzni, ha eleget balhézol, hogy tegye tönkre az exét

149. 130454e42d (válaszként erre: 147. - Bdf78cc352)
2014. márc. 27. 09:10
Nem hiszem, hogy kiderül.
148. 130454e42d (válaszként erre: 145. - A0c1361e44)
2014. márc. 27. 09:09

Jogos, igazad van.

Akkor a biológiai apa az apasága bizonyításától kezdve kötelezhető a gyerektartásra?

2014. márc. 27. 09:08
na azért én kíváncsi leszek mi lesz a sztori vége...
1 2 3 4 5 6 7 8

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook