Ti mikor hagytátok abba a légzésfigyelő használatát? A gyártó 12 hónapos kor után javasolja, de olvastam később esetekről... (tudásbázis kérdés)

A különbség: az ajánlott jár gyerekcipőben. Ugye azt azért Te sem gondolod komolyan,hogy büntetést találnak ki valamiért amiért dícséret (?) járna!

Azért nem nézek utána, mert be akarom adatni, de ezt leírtam.

Amikor kitalálták azért valami sejtésük mégis volt valamiről, biztos nem csak unaloműzés volt.

Egyébként ahogy Téged sem, engem sem lehet meggyőzni más álláspontról, de gondolom nem is ez a cél.

"Nyilván a neten nem nézek utána" -miért ott csak szennylapok irásai vannak? Vagy mi a baj a nettel? Mi a megfelelő hirforrás amiben bizhat az ember?

"még nem nyert a táborotok" Mo-on még gyerekcipőben sem jár az oltások körüli felvilágositás, igy érthető.

"Amikor pedig a védőoltásokat kitalálták, még semmiféle gyszerpiacról és részesedésről szó nem volt!!"

Akkor még nem, valóban. Ma viszont már másról sem igen szól :-( Amikor meg a védőoltásokat kitalálták, gőzük nem volt az immunrendszerről!!!

"Ami csak ajánlatos annak és is utána járok, de ami kötelező azzal nem packázok"

Mi a különbség ajánlott és kötelező között szerinted? (azon kivül hogy ha nem adatod be a kötelezőt büntethető vagy). Az ajánlott oltások olyan betegségek ellen védenek, amelyek kevésbé veszélyesek?

A mérlegelésben mint már irtam párszor, orvos segit. Tehát amit Ő bead a gyerekének, azt én is nyugodt szivvel beadatom!

"Addig amíg az oltóknak sokkal erősebb a tábora" - hát ez mindig igy is lesz, ahhoz túl sok pénz forogna kockán. Tudod, a gyógyszergyártás ma a 2.legjövedelmezőbb iparág a világon. Az orvos meg szép kis summát kap mindent eladott gyógyszer+ oltóanyag után (nézz át az egészségügyis topikba ott belső ember irja le).

" orvosilag sem támogatott a döntésetek" attól függ milyen orvos. A mi orvosunk támogat, meg már elég sok van belőlük (nem Mo-on), tudod? Kissé szűkült a látóköröd....

Akkor te gyümölcsöt is csak bioboltban vásárolsz ugye? Mert egy sima Coop-osban több a problémás dolog!!

Addig amíg az oltóknak sokkal erősebb a tábora és orvosilag sem támogatott a döntésetek, addig arad a véleményem!

Szia.Hát nem tudom elolvastad-e a hozzászolásaimat de leirom mégegyszer mert ezek szerint nem.Az elején becsipogott egyszer nekem kelett "felrázni" hogy magához térjen.Ezek után bekerültünk a korházba pár napra megfigyelésre és ott azt mondták olyan mélyen alszik hogy "elfelejt"levegöt venni.És használjak légzésfigyelöt.

Azota nem csipogott be hála isten de engem ezek után megnyugtat a használata.

"Az oltani nem akaró felelőtlen szülők pedig nem szülők...!!"

Az fel sem merül benned, hogy pont az oltani akaró szülők azok, akik alaposabban körüljárták az oltás-témát, esetleg konzultáltak gyerekorvossal és utána hoztak megfontolt döntést. Néztél már betegtájékoztatót? Tudod miből áll egy oltóanyag? Hogy tenyésztik a virusokat? Hogy az egyes adalékanyagok milyen hatással vannak a FEJLETLEN IDEGRENDSZERRE? Ha nem, akkor ne jelentsd igy ki, hogy felelőtlen az oltani nem akaró szülő.

honnan tudtad légzésfigyelő nélkül, hogy nem vett levegőt?

és hogy hány percig nem?

bocsánat nem akarok ellenséges lenni.

igazából mindenki maga dönti el hogy neki jó e a fiygelő vagy sem.

és igazad van! nem szeretném MEGINT újraéleszteni a gyerekem!

Én nem kötekedtem veled! Középre volt állítva az érzékenységi fok!

A tájékoztatót természetesen el kell olvasni,meg is lehet érteni, csak arra utaltam, hogy aki ilyet még nem csinált, hiába tudja hogy mi a dolga, saját gyerek esetén nem ennyire egyszerű ám! Hidd el! Nem kívánom, hogy megtapasztald mennyire igazam van!!Ha a mentőre vártam volna ma 1 gyerekes ayuka lennék!

Ne légy ilyen ellenséges, senki nem bántott. Egyébként nem tartozom a gyengébbek táborához!!

Szülésnél a gyerekem percekig nem kapott levegőt.

Az első hét borzalmasan telt.

Az első négy percben a gyomra károsodik utána a légzőszervek és végül az agy.

A gyomor könnyen gyógyítható. igy szerencsénk volt.

az én idegeim akkor mentek volna tönkre ha nem használom. tök nyugodtan alszom éjszaka, mert van figyelőnk.

egyébként a gyengébbek kedvéért:

be lehet állítani az érzékenységi fokát a légzésfigyelőnek.

magas érzékenységi fokon igen rohangálsz, mert ha nem mozog arra is beriaszt. illetve a babák nem fokozatosan vesznek levegőt. van hogy gyorsabban van hogy lassabban szaggatottan. ilyenkor is jelezhet. az érzékenységi fokot közére ajánlatos állítani. Még egyszer sem riasztott tévesen nálunk!

Tanács:

EL KELL OLVASNI a tájékoztatóját értő olvasással a szakszerű használat végett!!

Biztos valami gáz volt a miénkel,de nem bánom hogy nincs. Többeknél olvasom ezt a 4 percet, meg a tájékoztatót.Nem tudom hogy egy tájékoztató elolvasása után neki e állna valaki újraéleszteni a gyerekét. Hogy miért kételkedem? Nemkevés embert élesztettem újra,de mikor a gyerekemet kellett, rendesen besz....m. Ez a munkám, mégis Vele először rohangáltam mint pók a falon, mire fejbevertem magam, hogy hoppá mit csinálsz? A 4 percről pedig annyit, hogy minden O2 nélkül töltött perc növeli a maradandó károsodás lehetőségét.

Az oltani nem akaró felelőtlen szülők pedig nem szülők...!!

nekünk már több hete valami szar noname elem van a figyelőben. kiválóan működik. az első elem öt hónapot simán kibirt.

4 perc alatt kell felébreszteni a csöppséget. ha nem sikerül akkor jöhet az újraélesztés.

szakszerű tájékoztató jár a légzésfigyelőhöz.

nagyon buta ember aki nem oltatja be a gyerekét.

ez nem oltás topik persze ezért nem merülnék el ebben, de nem gondoltam volna hogy magyar ember is tud buta lenni oltások terén. nem mondom, hogy minden szarral be kell oltatni, de a kötelezőket nem hobbyból találták ki.

Miota megszületett a kislányom azota használjuk minden nap még a nappali alvásoknál is bekapcsolom (most 11 és fél honapos)és tartos elemet használunk eddig 3x cseréltem benne elemet.

Ugyhogy valami hibája lehetett annak a légzésfigyelönek.

Annak a gépnek akkor valami baja lehetett.

A fiamnál 5 hónapig használtuk minden nap, és ugyanazzal az elemmel üzemelt végig. Amikor elkezdtük használni tettünk bele új elemet, amit most cseréltünk csak ki, amikor a lányom megszületett.

" az oltás egy plusz rizikó, nem csupán ez fogja a sids-et kiváltani."

Az Infanrix hivatalos betegtájékoztatója alapján amúgy nem plusz rizikó, hanem kiváltó ok...

[link]

A 16.oldal alján olvasható.

A kérdés már csak az, hogy hányszor ismerik el, hogy kiváltó ok volt (mert madar esetét nézve - 2 nap telt el) - úgy tűnik senki nem figyel rá és fel sem merül a lehetőség (holott LE VAN IRVA LEHETSÉGES MELLÉKHATÁSNAK!!!)