Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Terhességi cukorbetegség fórum

Terhességi cukorbetegség (beszélgetős fórum)


A cikk, amelyhez ez a fórum nyílt, már nem aktív.

❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯
5785. Nívea (válaszként erre: 5780. - DorkaMoncsi)
2014. szept. 25. 13:45
Értem. Azért csodálkoztam, hogy miért volt olyankor a terhelés :) Így már világos.
5784. Nívea (válaszként erre: 5775. - Hszbett)
2014. szept. 25. 13:42
Azért ott az a 8,4 kicsit kiugrik. Nekem is annyi volt a terhelés. Erre javasoltak diétát. Szerintem azzal ez simán jó lesz.
5783. Nívea (válaszként erre: 5774. - Hszbett)
2014. szept. 25. 13:41

Kétpontos terheléses vizsgálaton voltam. És jóval a határ alatt volt az inzulin. Meg az egyéb hormonok is rendben voltak. Kivéve a progeszteront. Emiatt ment el az előző babánk. Amikor felfedezték, hogy cisztásak a petefészkek, akkor PCOS-re és IR-re is elkezdtek vizsgálni. De minden véreredményem jó lett, kivéve a progi. Nekem nem a nőgyógyász intézte, hanem belgyógyász a Mens Menstisben. Direkt oda mentem, mert ott foglalkoznak ezzel. Azt mondták nincs IR és PCOS sem. Csak cisztásak a petefészkeim. Ezért estem teherbe spontán a laparoszkópia után újra. És akkor már rögtön kaptam a progeszteront. Most meg már a 27. hetet kezdjük holnap :)

Nem tudom, mennyire írtam le érthetően :)

5782. hszbett (válaszként erre: 5781. - DorkaMoncsi)
2014. szept. 25. 07:40
Óóóó, hát akkor no para, most nagyon megnyugodtam :) Köszi!!!!
5781. DorkaMoncsi (válaszként erre: 5777. - Hszbett)
2014. szept. 24. 21:15
Cukros löttyel a 120 percesnek 7,8 alatt lennie. Reggelizős terheléssel az 1 órásnak kell 7 alatt lennie.
5780. DorkaMoncsi (válaszként erre: 5769. - Nívea)
2014. szept. 24. 21:14

Nem, az AFP a 16. héten volt.


Én elég súlyos IR-es voltam akkoriban. Akkora inzulinértékkel a dokinőm egyik betege sem esett teherbe, mint amilyen nekem volt. Ezt ő mondta. Így mondta is, h szte a terhelést csináljuk meg korábban. Magánorvoshoz járok ezzel, ill. egy egészségcentrumba, és az ottani kismamacsomagban voltam benne, ami magába foglalta, h az ilyenek korábban vannak, és szigorúbban ellenőrzik, mint a sima sztk diabetológián. Nem mellesleg hozzáértőbbek is.

5779. DorkaMoncsi (válaszként erre: 5768. - Nívea)
2014. szept. 24. 21:11
Terhesen az a legjobb amúgy, ha az éhgyomri 5 alatt van (a reggelivel terhelt meg ugye 7 alatt).
5778. Petra025 (válaszként erre: 5777. - Hszbett)
2014. szept. 24. 16:07
A 120 percesnek 7,8 alatt kell lennie, a 60 percesnek meg azt hiszem 11 alatt.
5777. hszbett (válaszként erre: 5776. - Petra025)
2014. szept. 24. 12:17
Hát nagyon remélem :) A 60 percesnek kell 7 alatt lennie vagy a 120asnak?
5776. Petra025 (válaszként erre: 5775. - Hszbett)
2014. szept. 24. 11:24
Oh, hát ez szuper:-)))
5775. hszbett
2014. szept. 24. 09:49

Nah lányok, eredmények:

Éhgyomri: 4,2

60 perces- 8,4

120 perces: 6,0

Öröm az ürömben, hogy jobb az eredmény, mint a 13. héten, így kevésbé fosok a dokitól.

5774. hszbett (válaszként erre: 5768. - Nívea)
2014. szept. 24. 09:27
Hogy érted, hogy a vérkép alapján nem vagy IR-es? Az IR-t terheléssel nézik (engem félóránként, összesen 5x böktek), ugyanúgy glükózt kell inni. Cukor mellett nézték az inzulint is. És hát az a helyzet, hogy az eredmény (inzulin) hiába van határon belül, nem mindegy a szorzó sem. Asszem a 60 perces max 3x v 4x lehett több, mint az éhgyomri volt. Ezt sok orvos elfelejti, illetve nagyon sokan nem is értenek sajnos az IR-hez.
5773. Petra025 (válaszként erre: 5766. - Nívea)
2014. szept. 23. 16:01
Egyszer voltam még csak nála, majd meglátjuk mit mond a legközelebbi alkalommal, és az alapján döntök.
5772. Nívea (válaszként erre: 5767. - Hszbett)
2014. szept. 23. 14:56

Na akkor már látom. Szegény! :) De azért kibírtad szerencsére :)

Nekem 8-ra kellett menni éhgyomorra. De akkor nem vették le, fél 9-kor ittam meg a glükózt és fél 11-kor vették le a vért. Akkor ehettem először. Nekem is volt minden kínom :D

5771. Nívea (válaszként erre: 5763. - Hszbett)
2014. szept. 23. 14:54
És mi volt tegnap a dokinál?
5770. Nívea (válaszként erre: 5762. - Hszbett)
2014. szept. 23. 14:53

Én is már vagy 2-3 éve lecseréltem a fehér lisztet. Tönköly és graham van helyette. Meg édesítőt használunk cukor helyett. De a teát én mézzel szeretem télen :) Az hiányzik nagyon. Meg szeretem az édességet.

Anyukám meg a sütiket fehér lisztből süti. Hát nem köpöm kis azt sem :D

De most mindenben átállok én is. Jobb félni, mint megijedni alapon :)

5769. Nívea (válaszként erre: 5760. - DorkaMoncsi)
2014. szept. 23. 14:51

Nekem a 14. héten nem is volt vérvétel. A 12. heti volt a szűrés. De ott terheltet nem is néztek.

Nektek ez az AFP-hez kellett?

Nekem mondta a dokim, hogy ha gondom lesz a cukorral, akkor belgyógyászhoz kell menni, de nem került rá sor szerencsére.

5768. Nívea (válaszként erre: 5758. - DorkaMoncsi)
2014. szept. 23. 14:48

Engem vizsgáltak IR-re, a vérkép alapján nem volt az. Csak a petefészekcisztáim voltak sokan odabent. A laparoszkópia során is kiderült, hogy nem is kimondottan PCO jellegűek voltak azok sem. Viszont policiszták voltak. Én már nem is értem :D

Nekem nem a dokim, hanem a védőnő adja ezekre a beutalót. És ő éhgyomrira küldött. Ott a várandós gondozóban nem vették le éhgyomorra, mert a 12. heti szűrésen 5,2 volt az éhgyomri. Ezért csak terheléseset vettek. Mindenki ki volt akadva rajta. A dietetikus, a védőnő és tegnap a dokim is, mikor meséltem. Hát elcseszték, ez van. De szerencsére nincs nagy probléma. Nem kell szigorúan tartanom. Csak azért magam miatt csinálom tovább. Ártani nem árt. De ha megeszek egy sütit, akkor nem fogok éjjel forgolódni, hogy jaj, mit tettem :)

5767. hszbett
2014. szept. 23. 14:45

Sziasztok!

Nah, megtörtént a terhelés, kíváncsian várom az eredményt...sajnos az éhgyomrit 8 után vették csak le, gondolhatjátok, már a falat kapartam így is...

5766. Nívea (válaszként erre: 5757. - Petra025)
2014. szept. 23. 14:44

Nem tudsz másik orvoshoz menni? Ilyenkor azért nem árt, ha van bizalom.

Nekem azóta minden jó. Így a doki le is állított a diétáról. Csak étkezzek odafigyelve, de nem kell számolgatnom.

Nálunk még 8,4-nél nem adnak inzulint, csak akkor, ha diétával sem megy le 7,9 alá a terhelt érték.

5765. Petra025 (válaszként erre: 5761. - Hszbett)
2014. szept. 23. 06:44
Köztes evésekre én felvagottat szoktam enni, sajttal. De most a 210-nél nem kell köztes evés, mert úgy jól lakom, mint egy kismalac:-)
5764. Petra025 (válaszként erre: 5761. - Hszbett)
2014. szept. 23. 06:43
Hát ez nagyon kevés hozzám képest. Bár nekem a terhelt értékem 7,8 volt, azaz pont a határ. Így talán emgedékeynebbek velem.
5763. hszbett (válaszként erre: 5756. - Nívea)
2014. szept. 22. 20:33
A nőgyógyásszal holnap beszélek, az a gond, hogy mivel endo dokihoz is járok, az ő szava a témában a szent írás :( És hiába mondtam, hogy úgyis rossz lesz az eredmény, mint korábban már tapasztaltuk, azt mondta, nem baj, meg kell vizsgálni laboratóriumi körülmények között...készülök a holnapi legrosszabbakra...
5762. hszbett (válaszként erre: 5755. - Nívea)
2014. szept. 22. 20:31
Cukrot, mézet alapból nem eszem lassan egy éve, mostanság van csak kivétel, amikor rámjön az ehetnék és a gyerekek cuccait marom el a hűtőből...lisztet lecseréltem-tk.tönköly, durum, zabpehelyliszt-ezek jöttek be, így egy év kísérletezgetés távlatában....
5761. hszbett (válaszként erre: 5752. - Petra025)
2014. szept. 22. 20:29
Hát ez az...nekem 160ról nagy kegyesen megemelte a doki 170-re...ami 3 héttel ezelőttig szuperül ment, aztán történt valami és folyton ennem kell-bármit.
5760. DorkaMoncsi (válaszként erre: 5759. - Petra025)
2014. szept. 22. 10:29

Az tuti. Nekem ugye 9,2 volt a terheltem már a 14.héten, és a nődoki azonnal inzulint akart...milyen érdekes, h a belgyógyászomra hallgattam, és 1 inzulin sem kellett.


A megfelelő helyre küldés...hát azt nem tudom, nekem a nődokimmal szerencsém volt. Tudta, h RR kezel, és nem is szólt bele. De ha elküldött volna a Péterffy diabetológushoz, akkor az is inzulint adott volna.


A nődokik sosem fognak egyetérteni azzal, hogy az IR belgyógyászati eredetű. (Tisztelet a kivételnek.)

5759. Petra025 (válaszként erre: 5758. - DorkaMoncsi)
2014. szept. 22. 09:35

Móni, a terhességi cukorhoz sem. De legalább küldenek a megfelelő helyre...

De azt veszem észre, hogy semmit em konzultálnak egymással:-(( szerintem ez hiba...

5758. DorkaMoncsi (válaszként erre: 5756. - Nívea)
2014. szept. 21. 20:48

Az elég gáz, h éhgyomrit nem néztek. Mi lett volna, ha 6 felett lett volna az éhgyomrid akkor? Mert ugye olyankor meg se ihatnád a cukros lötyit.


Nekem IR-em volt terhesség előtt. 14. héten terheltek meg cukros löttyel, már akkor kiderült, h terhességi cukrom volt, ezért utána a protokoll szerinti 24-26. hét között meg se terheltek, mert minek...ha az elején kiderült már a cukor, akkor felesleges lett volna. Ellenben 3 hetente reggelizős "terhelésem" volt.


IR-hez a nődokik meg szart se értenek, hidd el, nagyon jól tudom ezt.

5757. Petra025 (válaszként erre: 5754. - Nívea)
2014. szept. 21. 10:01

Oh tényleg nem sok különbség van köztünk, csak olyan 3 hét:-)

Én mértem kétszer 7 felett mostanság, és sajnos nem hallottam jókat arról a doktornőről, akihez kerültem. Az összes kismami aki kint ül a váróban mond inzulinos volt, de kábé 7,2-re már megkapták... Nekem ez nem igazán tetszik:-((

5756. Nívea
2014. szept. 20. 21:07

Fura, hogy megitatják veletek a löttyöt. Nekem a 12. heti vérvételen éhgyomri volt 5,2. Arra nem mondtak semmit. A 24. hetin éhgyomrit már nem is csináltak, hanem egyből glükózt kellett inni és két órásat néztek.

Viszont úgy tudom, hogy akinek IR van, annak tilos meginni a glükózt. Főleg terhesen. Szerintem meg ne idd! Mit mond a nőgyógyászod erről?

Én azt tudom, hogy nagyon rosszul voltam 10 percen belül a glükóz után. És sokára múlt el az az érzés. És nekem "csak" 8,4-re ment fel. De mégis... Nem kellett volna a szervezetemnek.

❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook