Tényleg nem szabad terhesen más gyerekét ölbe venni, mert akkor a miénk beteg lehet? (tudásbázis kérdés)
65. orsibigyu (válaszként erre: 62. - Gribedli***)
2016. szept. 30. 15:08
Mert megijesztette az anyukat, de az is lehet, hogy madarhust kivant az anyuka, de az is lehet, hogy madar szallt a pocakjara.
64. Panna.33 (válaszként erre: 56. - Hidewatch)
2016. szept. 30. 15:06
És a masztizás is gerincsorvadást okoz, és még a tenyered is szőrös lesz tőle.
63. 16b5d6ae34 (válaszként erre: 53. - Panna.33)
2016. szept. 30. 15:06
feladtad a leckét:)
62. gribedli*** (válaszként erre: 39. - 1abbb5d144)
2016. szept. 30. 15:05
Ööö... Ilyen kicsit kézenfekvőbb ok, mint enyhe B vitaminhiány vagy egyéb hiány nem jut senkinek az eszébe? Miért kell szegény madarat okolni?:)
61. orsibigyu (válaszként erre: 54. - Birgit77)
2016. szept. 30. 15:05
Csak arra irtam, hogy nyugodtan vegye olbe...hat ne vegye, ha a szulok feltik ne vegye. Egyebkent egyet ertek, de sajnos vannak szulok, akik nem csak a beteg embertol feltik, hanem mindenkitol.
60. 16b5d6ae34 (válaszként erre: 57. - Panna.33)
2016. szept. 30. 15:04
bármit.... :)
59. 16b5d6ae34 (válaszként erre: 42. - 1abbb5d144)
2016. szept. 30. 15:04
Én sem kötekedésből írom, de meglehetősen maradi gondolkodásra vall, ha valaki a mai világban még hisz ilyenekben.
58. gribedli*** (válaszként erre: 31. - 9b10f3d7ff)
2016. szept. 30. 15:03
:DDD
57. Panna.33 (válaszként erre: 50. - 16b5d6ae34)
2016. szept. 30. 15:02
És a felhőket még meg sem említettük. Azokba aztán végképp bármit bele lehet magyarázni.
56. hidewatch
2016. szept. 30. 15:02
Tényleg nem szabad. És grimaszolni sem szabad (terhességtől függetlenül), mert úgy marad az arcunk. És ha sok répát eszünk, jól tudunk majd fütyülni.
55. orsibigyu (válaszként erre: 44. - Panna.33)
2016. szept. 30. 15:01
Na nezzenek oda... Nekem van egy szivalaku anyajegyem, de rajottem, hogy az egy eper, mert anyukam kivanta az epret....Eddig mindig szivnek hittem.
54. Birgit77 (válaszként erre: 48. - Orsibigyu)
2016. szept. 30. 15:01
Igen, de a kérdés nem erre irányult. Egyébként én a szülőket is megértem, ha az illető, aki a kezébe akarja venni a babájukat nem mos kezet előtte, vagy mondjuk csókolgatni akarja a baba kezeit, miközben mondjuk szájfertőzése van és hasonlók. Vagy ha a felnőtt betegen megy gyerek látogatóba. Ezek mind mind alapvető, tudvalevő dolgok lennének, de sajnos nálunk is van olyan, aki áthágja az alapvető higiéniai szabályokat, simán.
53. Panna.33 (válaszként erre: 49. - 16b5d6ae34)
2016. szept. 30. 15:00
Hmmm.. titok. Higgyen mindenki, amit akar.;)
52. orsibigyu (válaszként erre: 42. - 1abbb5d144)
2016. szept. 30. 14:59
Erre egyetlen magyarazat van: egyesek annyira hisznek az ilyesmiben, hogy belemagyarazzak. Minden embernek vannak anyajegyei, kulonbozo formajuak. Es az emberek keresnek kotodest. Miert olyan emlekezetes az, hogy megijedtel egy madartol. En egy teherautotol ijedtem meg ma, mert ramdudalt. De szules utan erre tuti nem emlekszem.
51. gribedli*** (válaszként erre: 1. - 20e21dddcb)
2016. szept. 30. 14:59
Nem, nem lesz baja a te gyerekednek. Ki talált ki ilyen butaságot?
50. 16b5d6ae34 (válaszként erre: 39. - 1abbb5d144)
2016. szept. 30. 14:56
Csak mert madárnak akarják látni...ha már madár ijesztette meg anyukát.
Nagyon sok mindent bele lehet magyarázni egy anyajegybe.
49. 16b5d6ae34 (válaszként erre: 44. - Panna.33)
2016. szept. 30. 14:53
na, most igen, vagy nem?...itt ülök a nagy bizonytalansággal... :)))
48. orsibigyu (válaszként erre: 47. - Birgit77)
2016. szept. 30. 14:51
Kiveve ha a szulok hisztisen feltik. Akkor hagyd meg nekik, hogy egy kis mimoza nebantsviragot neveljenek.
47. Birgit77 (válaszként erre: 1. - 20e21dddcb)
2016. szept. 30. 14:45
Csak akkor, ha valami fertőző betegsége van és mondjuk te még nem estél át rajta, ilyen a bárányhimlő, vagy a rózsahimlő. Ettől kialakulhatnak szövődmények a magzatodnál. Terhesen jobb óvatosnak lenni és igen, tartózkodni kell néhány dologtól (pl. macskától a toxoplasmosis miatt), de azért vannak, akik itt is túlzásba esnek. Ha a babácskának semmi baja, nyugodtan vedd fel. Szerintem.
46. Panna.33 (válaszként erre: 42. - 1abbb5d144)
2016. szept. 30. 14:45
Nem azért babona, mert a neten azt írják. Végtelen számú baromságot írnak a neten, ami nem igaz. Azért babona, mert semmi tudományos alapja nincs.
45. massalhangzo (válaszként erre: 1. - 20e21dddcb)
2016. szept. 30. 14:41
valoszinuleg csak nem akartak, hogy fogdosd a gyereket, vagy mert akkor nyugos lesz, vagy mert feltek, hogy elejted :D
44. Panna.33 (válaszként erre: 35. - 16b5d6ae34)
2016. szept. 30. 14:39
Mifelénk minden gyerek eper és csemegeuborka alakú anyajegyekkel futkos.
Ja, nem...
43. massalhangzo (válaszként erre: 39. - 1abbb5d144)
2016. szept. 30. 14:39
most akkor nem azert jelent meg a gyereken, mert megkivant egy verebet, vagy esetleg madartejet? :D
42. 1abbb5d144
2016. szept. 30. 14:38
Na, megyek. Ha a neten azt írják, hogy babona, akkor az. Nem kell mást hinni, de most így egyedül árral szemben evezek, bármit mondok erről. Pedig én se tudom, mi ez, de van. (Viszont nem kötekedni akarok, de nem jut jobb szó eszembe most:kicsit nem korlátolt valamit rögtön elítélni és kiröhögni utánajárás nélkül? Mert lehet, tényleg van ilyen ismerős...)
41. Shanalyl (válaszként erre: 37. - Zebracsikó)
2016. szept. 30. 14:34
Hoppácska, ott az anyajegyes dolog! Arab dolog...ugyanitt nyúltól kapafogú gyerek. Uh, most kicsit aggódom, mivel én naponta 3 lovat látok el, akkor most lófejű lesz a gyerek? Ezen már 10 kg himalájai só se segít.
40. orsibigyu (válaszként erre: 29. - 1abbb5d144)
2016. szept. 30. 14:33
Nalunk ez ugy van, hogy ha a kismama hasara pottyan valami az jelenik meg rajta. Ha egy szem szolo akkor az, ha egy zongora....Na jo, hagyjuk! Tajegysegenkent valtozik a borpigmensek szokasa.
39. 1abbb5d144
2016. szept. 30. 14:32
Cukik vagytok, komolyan :D
Ez nem babona, nem tudom mi...
Pl. ismerősöm megijedt egy madártól, és az egyik fián van egy jól kivehető, nem belemagyarázott madár alakú pigmenthiány, a szárnyai is jól látszanak.
Vagy mivel függ össze szerintetek, hogy pont egy madár megjelenik egy gyereken, ami előtte senkin se volt családban?
38. trapiti (válaszként erre: 5. - 20e21dddcb)
2016. szept. 30. 14:32
Miért nem? Nehéz, vagy mi?
37. zebracsikó
2016. szept. 30. 14:32
36. 16b5d6ae34 (válaszként erre: 27. - 3d787b167a)
2016. szept. 30. 14:32
:))))
További ajánlott fórumok:
- Tényleg nem lehet a gyereket arra kötelezni, hogy tetű-és serkementesen jöjjön újra?
- Ismeri, vagy hasznalja valaki az Aloe Vera First termeket? Terhesen is szabad?
- Tényleg akkor teljesedik ki egy nő, ha gyereket szül?
- Szabad terhesen a Balatonban fürdeni?
- Tényleg cikizni fogják a gyereket az iskolában, ha iPhone helyett Toshiba Handibookot veszek neki?
- Tényleg nyomot hagy a babán, ha terhesen megütöm magam?