Te visszaállítanád a halálbüntetést? (beszélgetős fórum)
Igen, azokban az esetekben(emberkínzás,emberölés, sorozatgyilkos), ahol a szándékosság egyértelműen bizonyítást nyer.
Nem azért, mert visszatartó ereje lenne, hanem mert ezt érdemlik.
....politikai foglyokat!
Politika miatt senkit ne végezzenek ki.
Hol írtam olyat, hogy mentség? De nem normális valakit 20 évvel később kivégezni, amikor már egészen más emberré vált.
Mit kell szerinted kérvényezni, Zselé?
Büntetőügy nyomozásában az eljárás része a törvényszéki orvosi vizsgálat.
de azt kérvényezni kell, mert valamikor várnak évtizedeket
na pont ott vannak igazságtalanságok
a mai világban,ugye a DNS nem hazudik.
persze,mint Amerikában a Rosenbergék.
nem könnyű ítéletet mondani, hiszen voltak jogtalan kivégzések
nehogy már megsajnáld! :)
mindent eladnak amit tudnak
csak tudnám,hogy honnét van rá a pénz,mert dolgozni nem szoktak.
biztos írtam már,hogy egy fiatal fiú megölte a gazdáját,a nő megbolondította.aztán a lovak alá dobták.persze a rendőrség,az apám rögtön látták,hogy mi volt.azért nem akasztották föl,mert fiatalkorú volt.és nagyon rendes,szorgalmas ember lett belőle.de a mai gyilkosokra nem ez a jellemző.száz forintért agyoncsapnak.
mert nem is tudja mit csinál ha annyit iszik, vagy annyi drogot szedbe
És?? "Nem tehet róla szegény" ?
na NE!!!
a csuda tudja,soha nem drogoztam,ittam néha,de sose annyit,hogy egy embert meg akarjak ölni.
Nem azt mondtam, hogy nincs rá példa, hanem azt, hogy nem hiszek a változásban. Ez egy kiugró példa. Tudatmódosító hatása alatt követte el a bűnt. Az megint más. Bár ettől még ok-okozat fennáll.
Hivatalosan egy drogos mindig drogos marad, ugyanúgy, mint egy alkoholista, még ha 20 éve tiszta, akkor is. Én ezt a gyilkosoknál is így gondolom.
Megbánta? Lehet. Megbűnhődött? Ez nézőpont kérdése. A halott attól nem támad fel. Minél inkább érintett valaki, annál inkább másképp gondolja a dolgokat.
én nem.viszont sok rendőrségi esetet olvastam.a bene,meg a hasonlók,szerintem halált érdemelnének.az ismerősömhöz betört az unokája egy lánnyal,levágták az ujját,hogy a gyűrűt levehessék róla,utána rágyújtották a házat.mondjuk ez előre kitervelt gyilkosság volt.
Nem hinném, hogy lenne visszatartó ereje. Akit elkap a düh, elborul az agya, az nem gondolkodik a következményeken. Kikapcsol az agya, beszűkül a tudata. Ráadásul uniós ország vagyunk, szóval eleve halott ügy. Ezvan. 😒
a drog meg az italtól más lesz az ember
a drog,az ittasság nem mentség semmire.persze,az isten megbocsát.de a gyerekek szülei biztos nem.ki az aki egy kétszeres gyilkost elvesz?az sem százas.
Jogász vagyok, tanultam kriminológiát. Számtalan tanulmányt olvastam - büntetőügyekkel sosem foglalkoztam, de voltam ügyészségi gyakorlaton - sok kihallgatáson részt vettem, rengeteg jegyzőkönyvet elolvastam. Hidd el, hogy nem tartja vissza őket, nem mérlegel abban a pillanatban.
Erre Carla Fay Tucker este jó (?) példa. Fiatalon, bedrogozva megölt két tinédzsert, bebörtönözték. Ha jó emlékszem, úgy 20 évet lehúzott. Közben megtért istenhez, férjhez ment, 180 fokot fordult az élete. És akkor kivégezték.
Miért kapnál bármit is? Ez a te véleményed és én tiszteletben tartom. :)
Nem, természetesen nem tudhatjuk. Akkor átfogalmazom: mindene adott volt ahhoz, hogy csodálatos élete legyen. Okos volt, szép és nagyon kedves. Aztán jött egy ilyen senkiházi és halálra szúrkálta, mert úgy gondolta joga van hozzá..
Reméljük igazad lesz és változott a gyilkosa. Bár alapvetően nem hiszek az ilyen nagy változásokban..
Sok embernek életében nem volt olyan dolga, mint a börtönben. Nem látott angol wc-t, zuhanyozót... stb. Megvan az ágya, ruhája, étele.
...és hol a biztosíték, hogy nem kerül vissza, ha kiszabadul? Sehol!
Tiszta mázli, hogy valószínűleg sose kerülsz bírói pulpitusra.
Tőlem semmit. De azon elgondolkodhatnál, hogy a lány talán beérte volna egy kevéssé csodálatos élettel is.
Nehéz kérdés ez, mert ha a kőbányai 23 éves lány gyilkossága kapcsán merült fel a kérdés, egyértelműen igent mondanék, mert nem is erős felindultság, hanem megfontolt szándék áll mögötte.
De amíg előfordul, hogy nem a gyilkost ítélik el, addig nem állítható vissza.
Nem.
Tánczos Gábor és a móri gyilkosság esete az indokom.
igen,mert rettenetesen sok lett a szadista büncselekmény,és azért mert kevés a büntetés. sajnos a büncselekmény nincs arányba a büntetéssel,és ráadásul csökkentik jó magaviseletért.
További ajánlott fórumok: