Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Szerintetek el lehet titkolni egy szerelmet, ha olyan iránt érzed, aki nem a párod? fórum

Szerintetek el lehet titkolni egy szerelmet, ha olyan iránt érzed, aki nem a párod? (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5 6 7 8
2011. nov. 1. 19:19
*Világi emberitest ill. épitmény
205. hte23 (válaszként erre: 196. - 7ceab081d2)
2011. nov. 1. 19:18

Isten hivő. És kapcsolatunk van. És igaz a történet.

Nem irok többet róla. Semmi szükség, hogy akárki esetleg felismerhetné.

ÉN tudom, hogy igazat mond.


Nincs okom kételkedni. Neki nincs oka becsapni. Így fogadtam el. Nem akarok tőle többet mint amit ad. Ezt tudja. Akkor miért is kéne neki hazudni. Ugyan már? Köztünk nincs tabu..

204. 7ceab081d2 (válaszként erre: 203. - Féknyom)
2011. nov. 1. 19:18
Drága doromboló cicus:DD csak legyen aki kitartsa:XDDDDDDDDD
2011. nov. 1. 19:16
Drága kenyér...
202. 7ceab081d2 (válaszként erre: 195. - Hte23)
2011. nov. 1. 19:13

*Istennek semmit nem jelent a katolikus szertartás alapján kötött templomban köttetett-világi szertartás.



Mivel Isten temploma nem más, mint csak a megszentelt emberi test.Ami nem világi testet jelent.


Világi test nem temploma Istennek.

201. 7ceab081d2 (válaszként erre: 195. - Hte23)
2011. nov. 1. 19:10

"Ha ő is szabad volna, akkor nem jelentene akadályt hogy elvegyen úgymond Isten szine előtt. (tudom ez csak akkor lenne, ha özvegy lenne ) "


Istennek semmit nem jelent a katolikus szertartás alapján kötött templomban köttetett-világi szertartás.


Az első és egyetlen szertartás-szbad ég alatt/vagy teremben köttetet házassági szövetség.

200. 7ceab081d2 (válaszként erre: 198. - Hte23)
2011. nov. 1. 19:08

Mert ezt csak egy világi mondja, vagy olyan személy aki megveti a katolicizmus tanitását.

De az általad leirt személy(kivétel az a szöveg) katolikus vallásgyakorlónak tünt.

2011. nov. 1. 19:07
*Istentől származó kijelentést és bizonyságtevés Istentől Isten szolgájának, aki vezeti a "gyónást".
198. hte23 (válaszként erre: 194. - Csirivirir)
2011. nov. 1. 19:07
Ugyan miért fura?
197. 7ceab081d2 (válaszként erre: 194. - Csirivirir)
2011. nov. 1. 19:06
pontosan:)
196. 7ceab081d2 (válaszként erre: 193. - Hte23)
2011. nov. 1. 19:06

"És ha nem árulják el, akkor (csak a gyóntatójuknak) akkor honnan tudja bárki is "


Istent kihagytad a "szórás"ból+Istentől származó kijelentést és bizonyságtevés Istentől:)


A storyd több ponton nem áll meg.Többen.Nem 1 hiba van benne.És nincs olyan felekezet-ahol megállna.


De ezt nagyon-csak Ige ismerők-tudják, amit irtam. A világiak gondolkodnak igy.

195. hte23
2011. nov. 1. 19:06

Nem magyarázkodás.

De az a mondat azt jelentette:

Hogy az egyház szempontjából én nem vagyok férjezett.

Ha ő is szabad volna, akkor nem jelentene akadályt hogy elvegyen úgymond Isten szine előtt. (tudom ez csak akkor lenne, ha özvegy lenne )

De ez soha nem lesz. Nem fogom elvenni a családjától. Soha nem akarok a felesége lenni.

Nem akarnám azt hogy bármilyen módon is irányitson.

194. Csirivirir (válaszként erre: 190. - 7ceab081d2)
2011. nov. 1. 18:53
Az a mondat valóban furán hangzik ott.
193. hte23 (válaszként erre: 191. - 7ceab081d2)
2011. nov. 1. 18:51

És ha nem árulják el, akkor (csak a gyóntatójuknak) akkor honnan tudja bárki is hogy már nincs a házastársak között szexuális kapcsolat.


Ez csak akkor "lovagolható" ha valamelyik fél akarja az általad szövetségnek nevezett házasság felbontását.


Ők nem akarják.


De olyan hülyeségen vitatkozunk.

Te azt mondod nem igaz. A te dolgod.


Én tudom hogy igaz.

Több hónapja élet ebben a kapcsolatban.

És most ez így a jó.


Nekem ő sokat segitett. Nagyon sokat. Én is segitettem neki.

sokat jelentettünk egymásnak.

Az együtt töltött idő csak a kettőnké. Akkor csak mi vagyunk .

192. 7ceab081d2 (válaszként erre: 188. - Féknyom)
2011. nov. 1. 18:47
Igen, mert a hamis rágalom mindiog leleplezi és megelőzi a dolgokat.
191. 7ceab081d2 (válaszként erre: 186. - Hte23)
2011. nov. 1. 18:45

"De csak akkor, ha azt valamelyik fél kezdeményezi.

Ha meg is győnja, a gyóntatójának titoktartási kötelezettsége van. "


Ez nem így van. Már 1 év után szakad a szövetség. Ez alól egyetlen kivétel van: Amennyiben az egyik fél betegsége miatt van korlátozva

190. 7ceab081d2 (válaszként erre: 185. - Csirivirir)
2011. nov. 1. 18:44

Nagyon sok ffi ismerősöm van és megállnak. A miértet és a hogyant ezt hagy ne itt taglaljam-meg azt se aki bizonyságot tesz mellettük.


De a story bűzlik nem kicsit.


Eleve egy hittel élő személy olyat nem ejt ki a száján a világinak-főleg parázna kapcsolat esetén-hogy "jaj de jó, hogy egyházilag szabad vagy".Ez is bukta.

189. hte23 (válaszként erre: 188. - Féknyom)
2011. nov. 1. 18:44
Ez tetszik... gratulálok... érdekes figura lehetsz...
2011. nov. 1. 18:43
Tehát ha valaki lebigottoz valakit, annak hamis a története, akinek meg nincs akváriuma, az rezsó.
2011. nov. 1. 18:42
Egy darabig!! De előbb- utóbb kiderül!!
186. hte23
2011. nov. 1. 18:42

De csak akkor, ha azt valamelyik fél kezdeményezi.

Ha meg is győnja, a gyóntatójának titoktartási kötelezettsége van.

A feleség nem kérte. A férj nem kérte.

Nem én vagyok a 10 év alatt az első szerető. A többi rövidebb volt. Csak alkalmi jellegű. Tudok mindről.


Van ok amiért marad, maradt.

Még a legkisebb gyerek kiskoru.

A legnagyobb meg fogyatékos.

Ő az aki a legjobban ott tartja.


Szeretjük egymást nagyon a magunk módján.

De az együttélés már nem nekünk való.

Én irányithatatlan vagyok a számára. Neki meg ez az elfogadható. Most még ez IS összeköt minket. Kihivás vagyok a számára.

Azt mondta. 25 éve kellett volna találkoznunk, akkor a világ legboldogabb emberei lehettünk volna.

2011. nov. 1. 18:40
Én sem hiszem, hogy a mai világban van ilyen vallásos személy, kivéve az idősebb korosztályt. Férfinál pláne nincs!
2011. nov. 1. 18:33
*megint
183. 7ceab081d2 (válaszként erre: 181. - Hte23)
2011. nov. 1. 18:33

Én nem vagyok bigott:D A storyd viszt-mivel lebigottoztál-hamis.


Házassági szövetség felbontásával jár a 10 év házassági kötelezettség megtagadása-akár egyik fél/akár másik-vagy mindkettő fél esetében.


Ez a buli megiont az enyém.

182. hte23 (válaszként erre: 179. - 7ceab081d2)
2011. nov. 1. 18:30
Melyik pontra gondolsz? 6 vagy 9.
181. hte23 (válaszként erre: 178. - 7ceab081d2)
2011. nov. 1. 18:28

Tévedés. Igaz. Nem kiataláltam.

Aki ismer, akár innen is. végig követhette a történetemet.

Tudja, semmit nem találtam ki. És ő sem hazudik. Nem vezet az orromnál fogva.

Te bigott vagy....

180. hte23 (válaszként erre: 176. - 7ceab081d2)
2011. nov. 1. 18:26

Ez nem kamu. Ez VALÓSÁG.


A vallásos ember is ember. Neki is vannak érzései.

És tudom, hogy nem hazudik. Amit elmond az a valóság.

És pont ez is közrejátszik abban, hogy soha nem leszünk egy pár.


Én toleránsabb vagyok. Családomban vannak mélyen vallásos emberek is, és vannak akik nem azok.

Szerinte ez hosszabb távu kapcsolatban összeférhetetlen. Megértem az álláspontját.

Bár még mindig mosolygásra késztet egy mondata.

Arról bezséltünk, nem esküdtem templomban.

Nagyot sóhajtva megszólalt.

Jaj de jó!!! Akkor te egyházilag szabad vagy.

2011. nov. 1. 18:23
*De egy bizti, a pasinak köze nincs a hithez-ha nem kitalált a story.Alap törvényt sért meg az illető evvel-mégpedig a 10 parancvsolathoz hasonlót.
178. 7ceab081d2 (válaszként erre: 177. - Csirivirir)
2011. nov. 1. 18:21

Én is ebben a világban élek, és ismerem az Igét. Az amit ez ir ez a nő az hamis.


2 dolog van:


Vagy az egész storyt kitalálta,


Vagy a pasi vezeti az orránál fogva.


De egy bizti, a pasinak köze nincs a hithez.

177. Csirivirir (válaszként erre: 175. - 7ceab081d2)
2011. nov. 1. 18:19
Én is vallásos vagyok, de azért e világban élek. Eleve jól megondolnám, kinek teszek életre szóló esküt.
1 2 3 4 5 6 7 8

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook