Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Szerintetek arányos büntetést kap a savazò orvos? fórum

Szerintetek arányos büntetést kap a savazò orvos? (beszélgetős fórum)


1 2 3
74. 35d45e2ed1 (válaszként erre: 72. - 9c485f67e8)
2017. ápr. 14. 11:41
dehogy tudja az igazat az ügyvéd átlagosan max 50 %-ban. és szerintem azért száll ki az ügyből mivel fennáll a veszélye, hogy harmadfokon a Kúrián szándékos előre kitervelt emberölési kísérletnek minősítik és akkor sokkal többet kap mint 9 év, ez pedig ront az ügyvéd átlagos elismertségén stb. eleganciáról itt szó sincs csak kőkemény érdekekről. ráadásul sokan azt hiszik hogy "jaj de erkölcsös ez az ügyvéd mert ilyen csúnya embert nem véd tovább" még társadalmi megítélés szempontjából is nyer az ügyvéd azzal hogy nem védi tovább.
73. Panna.33 (válaszként erre: 72. - 9c485f67e8)
2017. ápr. 14. 09:32
Nem tudja mindig. Nekik is szoktak hazudni, hiába mondja meg, hogy könnyebb dolga van, ha ismeri az igazságot.
72. 9c485f67e8 (válaszként erre: 71. - 35d45e2ed1)
2017. ápr. 14. 08:21

Az ügyvéd mindig tudja az igazat;

amikor ô elvállalta, tudta...

Nem elegáns dolog kiszállni a per közben, de megértem.

71. 35d45e2ed1 (válaszként erre: 70. - 9c485f67e8)
2017. ápr. 14. 06:13
igen az biztos hogy bajban van a pasi de szerintem az ügyvéd nem azért lépett vissza mert annyira nagy az erkölcsi érzéke hogy ilyen embert nem véd tovább(eddig is védte jó pénzért gondolom)hanem azért mert úgy gondolta hogy az ő egzisztenciájának nem tesz jót ha tovább védi.
2017. ápr. 13. 19:19

[link]


Csak annyit fûznék hozzá, hogy ha Bánáti János visszalépett, akkor a vádlott nagy bajban van.

És teljesen igaza van, ha úgy érzi, ilyen "embert" ô nem véd. Bár az iszapperben már megtette a magáét.

2017. márc. 29. 17:39
2017. márc. 26. 23:20
Én is nagyon sajnálom szegény nőt. Bárki is tette, soha nem lehet arányos egy börtönbüntetéssel ez a tett.
2017. márc. 26. 23:14
66. ina87
2017. márc. 26. 14:25
elítélendő igen,de ez nem annyira súlyos mit amit tett az áldozattal,le üli a büntetését nem dolgozhat az orvos szakmába és ennyi további éli életét talán még új szeretőt is fog magának keresni és i fog változni semmi.
65. asztal1 (válaszként erre: 64. - 9c485f67e8)
2017. márc. 26. 11:22

akárki is tette brutális volt...

Ez nem kérdés hogy elitélendő-e a tett.

64. 9c485f67e8 (válaszként erre: 62. - Gribedli***)
2017. márc. 25. 21:44
A tipikus, "ha az enyém nem lehet, másé se legyen."
63. 35d45e2ed1 (válaszként erre: 62. - Gribedli***)
2017. márc. 25. 20:56
igen brutális túlzás amit a férfi csinált. én is sajnálom szerencsétlen nőt és jobbulást kívánok neki ha ez egyáltalán lehetséges.
62. gribedli*** (válaszként erre: 60. - 35d45e2ed1)
2017. márc. 25. 20:19

A nők az indulataikat másképp vezetik le, a férfiak szoktak indulatból ölni, csonkítani, stb. A nők lassan szoktak bosszulni. Ezt a statisztikák is mutatják, a tipikus női bosszù, az inkább stalking jellegű mint ilyen fizikai bántalmazás.


Abban igazad van, hogy nem semmi egy évekig tartó szeretői viszony,de a férfit senki se kötelezte, hogy benne legyen. És a tetthez képest (hogy a nő szeretői viszonyban volt), ez a bosszú mérhetetlenül túlzás.


A női bosszú meg inkább olyan, hogy évekig pl telefonálgat vagy kaputelefont nyomkod vagy egyéb dolgok, lényeg, hogy hosszùtávon stresszeli a kiszemelt egyént. A férfiak meg hasbòl, nem szaroznak ennyit vele.


Meg szerintem ha a feleség lett volna, akkor tudod mikor ápolta volna le utólag kamillával... otthagyta volnaa francba,ez az egész olyan "dokis" és pasira vall, egy nő az arcát is lelocsolta volna.


Jó, mindegy, úgyis már eldöntve az egész, meg nem tudjuk a részleteket szóval felesleges kombinálni.

2017. márc. 25. 19:30
60. 35d45e2ed1 (válaszként erre: 59. - 9c485f67e8)
2017. márc. 25. 16:30
nem arra gondoltam hogy azt bosszulja meg a feleség,hogy elhagyta a férjét a szeretője, hanem általánosságban véve ha valaki egy nős ffi szeretője azzal mindig számolnia kell, hogy az asszony (ha olyan) bosszút áll rajta. volt ilyen eset is nem kevés az újságokban és bár kevésbé volt durva mint ez az eset de nem volt semmi.
2017. márc. 25. 16:16

A nô elhagyja a szeretôt, akkor a feleség miért bosszulná meg az elhagyást?

Az elhagyás a férfi önérzetét sértette.

58. júliusi (válaszként erre: 56. - 35d45e2ed1)
2017. márc. 25. 16:09
Igy igaz....
57. asztal1 (válaszként erre: 52. - 9c485f67e8)
2017. márc. 25. 16:00
Neki olyan nincs...
56. 35d45e2ed1 (válaszként erre: 50. - Panna.33)
2017. márc. 25. 13:49
hát igen az ember sokszor nem ura a tetteinek. veszélyes játék ez a szeretőzés az már biztos és szerintem egy szeretőnek nem csak az esetlegesen elhagyott ffi haragjával kell számolni hanem a megcsalt feleség indulataival is.
55. globus
2017. márc. 25. 08:53
Nem érdekel.
2017. márc. 25. 08:51

Nálunk hasonló esetben (egy elhagyott szerető meg akarta bosszulni az ex pasit és elment, becsengetett, majd a kilépőt arcon borította savval, kár, hogy nem az ex pasi nyitott ajtót, hanem a szomszéd srác, akinek köze nem volt az egészhez, 20 éves volt akkor), 16 évet kapott a 2 tettes. És elvették a gyereküket is. A nő az új faszijával ment "savazni", akitől már terhes volt.


Na, ehhez képest a 4 èv amit legutóbb olvastam, nagyon kevés. A nő talán még pisilni se fog tudni soha önállóan. Nemhogy nemi életet élni.

53. gribedli*** (válaszként erre: 52. - 9c485f67e8)
2017. márc. 25. 08:46
Igen, de ezt hivatalosan nem tennék meg,szóval börtönévekben gondolkodva. Amit legutóbb olvastam, 4 èv, hát az édeskevès.
52. 9c485f67e8 (válaszként erre: 51. - Gribedli***)
2017. márc. 25. 08:17
A tettessel is ugyanazt tenni 1:1-ben.
2017. márc. 25. 08:12
Fú, ez az egész sztori szörnyű... tönkretette egy életre, nem is tudom, mi lehetne egyenértékű büntetés:(
50. Panna.33 (válaszként erre: 48. - 35d45e2ed1)
2017. márc. 25. 07:50

Csak akkor, ha tényleg hirtelen felindulás van, akkor, abban a pillanatban. De ha már érleli magában, ha már bosszúvá válik, az már aljas indok illetve cél, és úgy már minősítő körülmény.

Tehát ha valaki mondjuk váratlanul hazaér és ott találja a szeretővel a párját, és abban a pillanatban elborul az agya, úgy hirtelen felindulás. De ha tudja, hogy azok ott lesznek, és ezért megy oda, célzottan, hogy bosszút álljon, az már aljas indok.

2017. márc. 25. 07:34

Ez az eset inkább az elôre megfontolt szándékot feltételezi.

Hirtelen felindulásból ilyesmit nem lehet elkövetni.

Ez egy elôre pontosan megtervezett tett volt.

A maszktól kezdve az elkábításon, a sav beszerzésén át a szônyegbe tekerésig, a telefon elvivésén át - minden.

Csak olyan tehette, aki pontosan ismerte a hölgy lakását, életkörülmenyeit, idôbeosztását.

48. 35d45e2ed1 (válaszként erre: 45. - Panna.33)
2017. márc. 25. 07:03
ezt nem is tudtam hogy a szerelemféltés súlyosbító azt hittem hogy a hirtelen felindulásból elkövetettel együtt enyhítő.
47. moonlight13 (válaszként erre: 1. - Asztal1)
2017. márc. 24. 22:27
Hogy lehet feltenni így ezt a kérdést, hogy szerintünk arányos-e a büntetés? Ki ismer itt minden részletet az üggyel kapcsolatban?
2017. márc. 24. 22:09
Azért történt már a magyar igazságszolgáltatásban 1-2 geller, lásd Kaiser Ede, Tánczos Gábor, Magda János...
45. Panna.33 (válaszként erre: 44. - 9c485f67e8)
2017. márc. 24. 21:45
Nem enyhítő körülmény, sőt súlyosbító a bosszú, szerelemféltés stb.
1 2 3

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook