Szerinted mi az élet értelme? (beszélgetés)

Ez egy cinikus megjegyzés volt a részemről,hogy témába nem vágó,bűncselekményekkel érvelsz folyton,amikor normál ,hétköznapi emberekről beszélgetünk,nem sorozatgyilkosokról,és ezt te tudod nagyon jól.

De lehet,hogy legközelebb úgy gondolom át a mondandóm,hogy beleveszem azt a pár kirívó degenerált , pszichopata,bűnöző embert is ,akik nem tartoznak az átlagemberek körébe,jó?:))

Minden emberi a gyilkosság is,de az bűcselekmény ,vagy szerinted az is csak "defekt"?

És hányan élnek karmikus kapcsolatban?

Mindenki?

:))

Lehet szeretni a másikat,ha karmikus dolog köt össze minket,csak egy idő után ez múlik,a hibák éleződnek,és ekkor jön a megalkuvás,meg a megszokás...."és már úgyis csak 40 évet kell leélnünk egymás mellett azt meg kibírjuk."

Szerintem ez nem zárja ki a szeretetet,de a szerelmet valszeg.

ahha,akkor félre érthető voltam,mert te is félre értettél.:)

Nem arra gondoltam,hogy a hibáját fogja szeretni,hanem arra,hogy amiatt a hiba miatt kellenek egymásnak,és azért fogja akarni.

Lesz amit szeret benne,de nem a hibát.

A hibáinkat a külső környezet nem szereti bennünk,azok zavarnak mindenkit,ki jobban ki kevésbé tolerálja.Van aki elfogadja,mert család tag,vagy barát,megszokja,de zavarni fogja valamennyire.

pl:

Mondhatom,hogy jajj,olyan édesen alamuszi és ezt imádom benne...na de miért?Mert én meg egy fenhéjázó nagyszájú némber vagyok...aztán majd nem fogom szeretni a nyuszit sem,egy idő után!:))

Na kb,így gondoltam.

Ez inkább a karmikus kapocs. Azaz vonzalom, de nem szeretet.

A defektet senki nem szereti, max elviseli :)

Nem úgy értettem,hogy a defi miatt fogja szeretni,hanem amiatt lesz rá szüksége,akarni fogja.

Más miatt fogja szeretni.

Ezt nem értem, de azt tudom, hogy én mióta beszélgetek a hoxán veled, azóta pontosan ugyanazt mondom. Úgyhogy az örömöt nem érteném, amit most tapasztalnál meg:))) Max most érted meg, amit mondok már egy ideje :)

Ezt az emberi dolgot meg nyugodtan kihúzhatjuk, mert ezt bármire rá tudod húzni, amit ember tesz. Amit ember tesz, az emberi dolog.

A gyilkosság is emberi dolog.

Úgyhogy ez értelmezhetetlen kategória ebben a beszélgetésben.

Emberi dolgok is lehetnek teljesen negatívak.

Szeritem jól látod,csak egy a bibi,más ,amit te hibának vélsz,esetleg pont azt szexepilnek látja....épp ezért nem lehet behatárolni ezeket a "minősítéseket".

Neked hiba,más imádja.

Remek,szóval szerinted is az élet ,a lélek elleni büntetendő bűncselekmények számítanak rossznak?:))

Örömmel hallom:)

Az összes többi csupán emberi dolog:)

A defektjét ő sem fogja szeretni, csak mivel nem hiszi, hogy jobbat is érdemelne, így megalkuszik vele.

Ez a zsák a foltja esete. Ami pontosan defektesen boldog :)

Hát én ezt megintcsak másként gondolom,és itt jönnek képbe az objektív meg szubjektív megítélések,amiben szintén nem értettünk egyet a múltkor.:))

Amúgy lehet szeretni valakit a hibái ellenére,de amúgy ez úgy van,hogy akit nem szeretek a hibája miatt,azt én már lekerültem,és nincsen szükségem rá,másnak viszont pont amiatt a hiba miatt kell,és ő szeretni fogja.

Ezeket nem jól látod. Mindig ezt mondod, és nem érted, hogy miért nem állja meg a helyét.

Aki negatív, az magának is negatív. Mivel nem működik, amit szeretne.

Tehát nem mások ítélete az érdekes.

De ezt sosem fogod szerintem megérteni, mert annyira beleszerettél ebbe a gondolatmenetedbe, hogy nem látod a huzatot benne. :)

Azt írta, hogy ha valaki magának jót akar, az nem lehet negatív. Tehát ha megöllek, mert nekem szükségem van a pénzedre, akkor ez semleges.

Ha valaki megerőszakol egy 5 éves kislányt, mert az jó neki, akkor ez is semleges.

Hát nem az.

Ha nem érted, hogy miért, ennyi ídő múlva sem, akkor nem is fogod megérteni. Talán akkor, amikor olyan dolgok fognak veled történni, amiket majd nem tudsz semlegesen kezelni. Nem kívánom, de az élet megtanít minket mindenre, amit nem akarunk belátni.

Így van.

Itt van jó és rossz,szép és csúnya,sötét,és világos....mindent meg lehet határozni valamelyik pólussal,aztán jön a felismerés,hogy az a nagyhangú némber,valakinek a szíve csücske(?),a másik defektes emberke,másnak a legtutibb barát,vagy tanár,a harmadik egy seggfej,mégis szereti a fia,meg a felesége,plussz egy szerető,a negyedik ember ......és megfordíthatjuk,akit te definek tartasz,azt szereti a szomszéd,a dokija,a tesója gyűlöli.......és itt jöhet a végkifejlet!

Tárám!

Nem lehetsz jó mindenkinek,csak önmagad lehetsz.

Törekedni arra,hogy hogy önmagad legyél viszont vonzza magával azt,hogy egyre többször bántasz meg embereket,hogy lemorzsolódnak mellőled azok,akik még akkor ismertek amikor még "más" voltál.

Nincs jó és rossz.

Csak ha a mások,és saját ítéletedet mérvadóul veszed.

Pl. én.

De nem azt, hogy semleges próbálsz lenni, hanem azt, amit írtam :)

Az a játszma, ahogyan próbálsz mindig kibújni. Az játszma :)

Remek:))

Most megfogtál!:))

Csakhogy én nem próbálok,hanem valóban semlegesen szemlélem az emberi életeket,személyiségeket.

Persze nem mondtam,hogy ez nem játszma,lehet,talán,ki tudja...?:)))

De ez nem fog menni,mert itt lent van jó és rossz,mindennek két oldala van.:)

Szerintem csak így magyarázhatóak meg a dolgok,lépésről lépésre,és a fokokat sem lehet kihagyni.

Sajnos megint idealizálod, amit csinálsz.

Ez viszont játszma :)

Nem hogy bevallanád, hogy nem ismerted, hogy mit jelent, próbálod úgy beállítani, mintha te csak pozitív lettél volna.

Na ez játszma. :)

Nem magyarázom félre,csak minősítés nélkül próbálom megfogalmazni a lényegüket.

:))

Ennyire rövid távon nem ígérhetek semmit,sajnálom.

:))

Nem. Ezt te szeretnéd így hinni.

Azt veszem nehezen, hogy félremagyarázol szavakat :)

Azt nem ismerem,hallottam már róla,hogy jó.:)

Nem olvastam.

Ha legközelebb egy könyvből szeretnél konzultációt indítani,akkor szólj és elolvasom :)))

Addig csak beszélgetek a magam módján,a magam "nyelvén":))