Szerinted be kéne vezetni a magyar iskolákban is az egyenruhákat? Jó ötletnek tartanád az egyenruhát? (beszélgetős fórum)

Egyenruha? Ugyan. Véleményem szerint nem a ruháknál kéne kezdeni az oktatás megreformálását. A diákokat 8-10 éven át használhatatlan tudással terhelik. Olyan dolgokat erőszakolnak beléjük aminek semmilyen hasznát nem veszik az életben.

Az oktatás azzal kezdődik, hogy megtanítják írni, olvasni, számolni a gyerekeket. Ezután lexikális tudással fárasztják őket. Teljesen elveszik a kedvüket a tanulástól.

Szerintem az oktatásban a készségfejlesztésre kellene nagyobb hangsúlyt fektetni.

Tudom, húgom szerelmes a lovakba; sikerült a ló-létszámot leredukálni 1 db-ra, de nincs az a pénz, amit ne lehetne beleölni; ugyanakkor imádnivaló a jószág.

Az én lányom még csak 4 éves, ő egyelőre tart tőle, még csak plátói a szerelem :)

:D a lovat etetni kell, ez legalább azt nem kér :)

De egyébként épp lovunk is volt (7db) nagyon hosszú sztori, nem mennék bele; szóval oda sem kellett az a pénz

Egy LV classic sosem megy ki a divatból (nekem egyébként multicolor-om van, ami azért kötöttebb, mindenhez nem megy).

De mint írtam, azt a pénzt arra szántam és emellett van még több tucat minőségi bőr táskám is, egy egész gyűjteményt tartok táskából és hozzá illő lábbelikből; de ez még kellett a szívemnek. Csak azért nem hordom, mert lejáratták a márkát a sok igénytelen kamuval :( meg amúgy sem mindennapi viselet.

Nem is lát senki benne többet! :)

Sőt még annyit se.

Igaz, hogy még a legolcsóbb (nem bőr) LV táska is 184 eurós árról indul és akadnak 4.500 euróért is.

Ezek az eredetiek. Ha valahol ennél olcsóbban kínálják, az biztosan hamisítvány!

Egyébként semmi kifogásom ellene, ha valaki képes egy táskáért több százezer forintot is áldozni, mikor azért az árért igazán minőségi BŐRBŐL KÉSZÜLT több darabot is vehetne, különböző színben és fazonban.

A táskák legnagyobb része is kimegy a divatból és lehet rá várni éveket/évtizedeket, hogy ismét divatossá váljanak.

De pont ez benne a lényeg és az üzlet!

Ezt a gyártók és kereskedők nagyon is jól tudják. :))

Nyugodt lehetsz, az átlag magyar még most se tudná, hogy miről beszélsz, ha LV-t emlegetsz.

De, ha nem hiszed el, tegyél bátran egy próbát.

Csak ne csupán a 16-28 év közötti lányokat kérdezd!

Egyrészt ez nem lenne reprezentatív, mert talán a fiatalok hallottak már róla, másrészt ez a népesség 1/10-ét jelenti csak. :)

Ismerem én is ezt a típust.

Mindent csak abból mér le, hogy: "mennyit füzettem érte!!"

Nem, én akkor vettem azt a táskát, amikor az átlagmagyar még azt sem tudta, hogy LV-t eszik-e vagy megisszák. Olyan szinten nem, hogy többség kifejtette, hogy nekik nem tetszik, mert snassz az áráról meg fingjuk sem volt és én sem közöltem velük; rá pár évre meg egy ehhez hasonlóért verték magukat a kínai piacon.

Szóval senki előtt nem kívántam felvágni, egyszerűen tetszett és épp nem hiányzott sehova az a pénz, meg baromi jól ment/megy egy-két bulis "felszerelésemhez". Ennyi; nem kell benne többet látni, mint ami.

Erről az jut eszembe, hogy van egy rokonunk (egy középkorú nőci), baromi gazdag, és minden családi esemény előtt külföldre utazik, hogy onnan ruhát szerezzen be magának. Na most, mi baromi jókat nevetünk rajta, mert nemhogy magasan ő néz ki a legszarabbul köztünk, de még röhejes is, és mindenkinek elmeséli, hogy honnan van a ruha, és mennyibe került.

:)

Az "átlagembernek" sokkal nagyobb eséllyel jut eszébe, hogy olyan valamire áhítozzon, ami _ általában - meghaladja azt, ami józan ésszel megengedhető lenne számára.

Hogy miért?

Pontosan azért, mert legtöbbünk szeretné kipróbálni azt, hogy milyen érzés lehet olyan valamit birtokolni, amit csak az igen gazdagok engedhetnek meg maguknak.

Ez az ő köreikben csak a primitívebbek szórakozása.

Nekik ez már nem jelent semmit.

Vajon ki előtt kérkednének vele?

A "saját fajtájuk" le se szarná, a lényegesen csórőbbak véleménye meg őket nem érdekli.

Te vajon azért vetted, mert a csövesek előtt szertnél ezzel felvágni?

A gazdagok számára mi kb. ugyanezt a réteget jelentjük.

Ismerek olyanot, akik megengedheti magának, hogy egy gimnáziumi ballagásra Bp.-ről Zeg.re helikopterrel jöjjön el, hogy ne 3 órás legyen az út, hanem csk 1 1/2, de eszébe nem jut ilyenekre szórni a pénzét. (Egy ilyen út árából, kb. 10 ilyen táska lenne megvehető)

Persze a kényelem nálam nem a félmeztelen rucikat jelenti... Hanem a tényleg kényelmes praktikusat

amibe lehet mozogni nem fázik benne az ember lánya

ha lehajol nincs kinn a hátsója stb...

Utáltam én is... mármint a tornadresszt meg az iskolaköpenyt a szoknyát a térdzoknit. Aki ilyet akar hordani az hordja :D De ne más kontójára.

Középsuliba nálunk is volt váltópapucs az jó volt

nem gebedt be a lábunk a csizmába bakancsba télen.

Amikor olyan filmet láttam ahol szegény lányok térdzoknis szoknyás zakós egyenruciba szorongtak mindig megsajnáltam őket.Ha vki nem a legidétlenebb divatot követi akkor járhat nagyon kényelmesen miért kéne ezt elvenni bárkitől is ?

Nálunk bent volt pl. a házirendben, hogy "szolid színű körömlakk" megengedett csak... Más kérdés, hogy kinek mi a szolid. :D

Amúgy itt pl. a rendi gimnáziumban tényleg nem hordhatnak a lányok tért fölé érő szoknyát.

Nem értem, hogy mi értelme lenne. A társadalmi különbségeket nem lehet vele elmosni, az megmutatkozik sok másban. Én utáltam volna, nem csak felsőben, alsóban is. Alsóban hordtunk benti cipőt, hogy ne piszkoljuk össze a folyosót, termeket annyira, de az sem egyenpapucs volt, így mindenki olyat viselt, amilyet akart.

Én tök korán fellázadtam a kék tornadressz ellen is...

Oké, de ahol keverednek? Jónak tartod, ha az egyik gyereken nyilvánvalóan látszik, hogy csóró, a másik meg méregdrága ruhákban pompázik?

És, ugye mint már említettük, a kevésbé tehetős szülők meg tepernek azért, hogy ők is meg tudják venni, ami a másik gyereken van. Mire jó ez?

Hogy magyarázod el egy kis- vagy kamaszgyereknek, hogy fogadd el, kisfiam, hogy mi csórók vagyunk, ha csúfolnak a ruhád miatt, azt is viseld el.

Lehet, sokan nem értitek meg, de egy gyerek borzasztóan tud szégyenkezni, ha úgy érzi, különbözik a többiektől.

Én ezt már nem tudom tovább ragozni. Aki szerény körülmények között nőtt fel, az megérti úgyis.

"... hogy minél több pénze van valakinek, annál valószínűtlenebb, hogy kétkézzel szórja ...."

Ez általában azokra vonatkozik, akiknek eszük van, de ez nem mondható el minden "újgazdag"-ról. Van köztük elég, akinek több a pénze, mint az esze.

Mindezen túl más hinni valamit, mint biztosan tudni:) Szép jó éjszakát!