Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Szerinted be kéne vezetni a magyar iskolákban is az egyenruhákat? Jó ötletnek tartanád az egyenruhát? fórum

Szerinted be kéne vezetni a magyar iskolákban is az egyenruhákat? Jó ötletnek tartanád az egyenruhát? (beszélgetős fórum)


❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
477. 17edc27aec (válaszként erre: 475. - 39694c0c70)
2012. febr. 14. 13:38
A katonaságot tudtam példaként említeni. Az uniformis viselése ugyanúgy hat pszichésen gyerekekre, mint felnőttekre.
476. timycat (válaszként erre: 475. - 39694c0c70)
2012. febr. 14. 13:37

"Hatalmas" ötletet adtál! :) (a munkahelyre vonatkozóan ugrott be)

Járjunk bírói/ügyészi/ügyvédi talárszerűségben :) Nem csak a ruhát fedi el; és ezzel -állítólag- a társadalmi különbséget, hanem a tejes alakot; akkor a népek majd biztos nem vennék észre és "valószínű- nem is cikiznék a túl sovány, vagy túl duci társukat :)

475. 39694c0c70 (válaszként erre: 474. - 17edc27aec)
2012. febr. 14. 13:03

A katonaságot, szerintem ne keverjük ide!

Lehet, hogy te ott baromira jól érezted magad, de ezzel nem volt mindenki így.

Különben is katonák már a suli után voltak a fiúk, így nem mérvadó a dolog.

Az se biztos, hogy a nők nem bírnák elviselni az egyenruhát.

Számtalan példa igazolja, hogy bizony elviselik. (Most nem untatnék azzal senkit, hogy felsoroljam azokat a munkahelyeket, vagy szituációkat, amikor egyenruhában, formaruhában, stb. vannak nők és nem is kevesen)

2012. febr. 14. 12:58
Nőket biztos jobban zavarná az uniformis viselése, mert ők szeretnek csinosan villogni, tetszelegni.
473. 17edc27aec (válaszként erre: 468. - Cel)
2012. febr. 14. 12:53
A feszülős kisnadrágra visszatérve. Hát nincs elég felelőtlen szülő a mai világban?
472. 17edc27aec (válaszként erre: 468. - Cel)
2012. febr. 14. 12:49
Egy táska márkája nem annyira lényeges mint pl. a ruháé, vagy cipőé. Én is Nike Air Max-ekbe járkáltam, mégis szakadt táskám volt. Tolltartót nem is használtam, mindig bevolt hányva a táska zsebbe minden írószer.
471. 17edc27aec (válaszként erre: 470. - 4c30444687)
2012. febr. 14. 12:46
Nálunk ilyen nem volt. Egyformának számított mindenki. Mellesleg nekem volt a legtöbb haverom a seregben. Az én arcomat mindenki ismerte:)
470. 4c30444687 (válaszként erre: 467. - 17edc27aec)
2012. febr. 14. 12:38
Mintha a katonaságnál nem lenne meg a nagy pofájú klikk, meg a folyton csesztetett réteg.
469. Mosoly30 (válaszként erre: 468. - Cel)
2012. febr. 14. 12:38
Egyetértek.
468. cel (válaszként erre: 461. - 17edc27aec)
2012. febr. 14. 12:36

Azt a a feszülős nadrágot, amiről írsz, a szülő veszi meg.


Katonaságnál még az alsógatyátok is egyforma volt. Iskolában viszont az egyenruha nem fed el semmilyen különbséget, hiszen ott van még a cipő, iskolatáska, írószerek, min-mind olyan dolog ami nagyon is alkalmas a megkülönböztetésre.


Nézetem szerint butaság az egyen ruha, mert a között és a csípőnadrág között van átmenet.

467. 17edc27aec (válaszként erre: 464. - Cel)
2012. febr. 14. 12:36
Hidd el van pszichikai hatása az egységes uniformisnak. Gyerekként más fejjel gondolkodtam még. Csak előnye van az egységes ruhaviseletnek. Már a katonaságból kiindulva. Akkor érzi az ember, hogy egy egységhez tartozik, és nincs leszakadva, vagy kiemelkedve a többiekkel szemben.
466. ee1dc9ba06 (válaszként erre: 461. - 17edc27aec)
2012. febr. 14. 12:30

És nem is egészséges, tegyük hozzá.

Vagy amikor mínusz 10-ben csípőnadrág és mell alatt érő kabát van rajta? Csak azért, hogy a köldökpirszingjét közszemlére tudja tenni? Megőrülök tőle... Dögösnek másképp is lehet lenni.

465. 39694c0c70 (válaszként erre: 463. - 17edc27aec)
2012. febr. 14. 12:30

Egyszer már megírtam, most csupán emlékeztetnék arra, hogy ne komcsizzon itt (máshol se) senki!

Egyrészt ez nem politikai vitakör, másrészt nem volt olyan, hogy kommunizmus soha és sehol!

Így komcsik se lehettek, legfeljebb szocialisták!

Van, akinél ez is szitokszó. :))

464. cel (válaszként erre: 462. - 17edc27aec)
2012. febr. 14. 12:30

Talán nem kellett volna megszólni azt akinek csak két nadrágja volt egész hétre.


Jelzem most is van olyan réteg, aki képtelen lenne megvásárolni a több váltás uniformist.


Ésszel kellene gondolkodni. A neveletlenséget, a butaságot, másokkal szembeni kíméletlenséget semmilyen uniformis nem takarja el.

463. 17edc27aec (válaszként erre: 461. - 17edc27aec)
2012. febr. 14. 12:23

Már az én időmben is (kilencvenes évek közepe) elég ringyósan öltözködött 1-2 lány. Én is mindig jó cuccokba jártam, és egyfajta "megkülönböztetésnek" számított ha valaki Nike márkát hordott. Emlékszem a szegényebb osztálytársaimnak milyen rosszul esett, ha megszóltuk, hogy 2 nadrágot hord egész évfolyamban.

Szóval ez tényleg jó ötlet, régen a komcsik az iskola köpeny használatát tették kötelezővé.

462. 17edc27aec (válaszként erre: 461. - 17edc27aec)
2012. febr. 14. 12:20

Már az én időmben is (kilencvenes évek közepe) elég ringyósan öltözködött 1-2 lány, én is mindig jó cuccokba jártam, és egyfajta "megkülönböztetésnek" számított ha Nike cuccokba jártam. Emlékszem a szegényebb osztálytársaimnak milyen rosszul esett, ha megszóltuk, hogy 2 nadrágot hord egész évfolyamban.

Szóval ez tényleg jó ötlet, régen a komcsik az iskola köpeny használatát tették kötelezővé.

461. 17edc27aec (válaszként erre: 5. - Ami.)
2012. febr. 14. 12:13
Van előnye az uniformis viselésének. Megszünne a gyerekek közti társadalmi ranglétra, nem lennének különbségek, ki szegény, ki jó módú. Amikor katona voltam, mindenkire egyfajta ruha volt előírva. Megszünt az a szemlélet, hogy "ruha teszi az embert" Mindenki egyformának számított, és így sokkal jobb érzés volt egy közösséghez tartozni. A divat cuccok már a gyerekeknél is státusz szimbólumnak számítanak. Ráadásul a mai 7-8. os lányok is már feszülős kisnadrágokat viselnek nyár közeledtével, és ezzel rendkívűl rossz példát mutatnak a kisebb gyerekeknek.
460. 39694c0c70 (válaszként erre: 456. - Timycat)
2012. febr. 13. 09:52

Csak gondolod, hogy nem értem meg ezt. :)

Nekem is voltak (talán még halványan vannak is) vágyaim, amik megmagyarázhatatlanok és ha egyszer módom lesz megvalósítani őket, akkor meg is teszem majd.

Pl. Korábban nagyon vágyakoztam egy eredeti és márkás - Marvin, Doxa, Omega, vagy Longines -

svájci karórára. (Persze Rolex, vagy Patek Philippe, stb. meg se fordult a fejemben.)

Aztán valahogy alább hagyott az ilyen irányú vágyakozásom. (Persze ehhez hozzájárult - nem kicsit - az utóbbi évek gazdasági válsága is)

Így aztán rájöttem, hogy tulajdonképpen vannak ennél fontosabb dolgok is az ember életében.

Miután most is van a kezemen karóra, ami már 11 éves és hibátlanul működik, így az "óra kérdés" simán lekerült a napirendről. (Majd, ha már nem tudom, hova elszórni a pénzem, akkor előveszem újra)

459. ddcc65379c (válaszként erre: 458. - Timycat)
2012. febr. 13. 01:13
;) Nagyon helyes! Kijár annak a táskának, hogy lásson egy kis "napfényt"! :))
458. timycat (válaszként erre: 457. - Ddcc65379c)
2012. febr. 13. 01:10
:D ezen nagyon jót nevettem; tudod mit, holnapután azzal megyek barátnőzni ;)
457. ddcc65379c (válaszként erre: 456. - Timycat)
2012. febr. 13. 01:01

Bocsi, hogy beleszólok :), de én a helyedben azért hordanám azt a táskát. Tudom jól, hogy hány kitaposott rózsaszín sportcipős, latexnadrágos nyolckeres csajszi lejt benne, de ha tudod ízlésesen viselni, semmi probléma vele, hidd el. :)

Manapság már minden márkát hamisítanak. Barátom is nagy divatrajongó, azon belül is él-hal az órákért, képes sokat kiadni rájuk. Van egy nagyon szép Armani órája, amit sokáig azért nem viselt, mert egyszer látta egy szórakozóhelyen, hogy hány AMPORIO ERMENI pólós "vagány gyerek" feszít... :) Aztán belegondolt, hogy ennyi erővel soha többé ne hordja a kedvenc márkáit, mert sokan veszik a gagyi hamisítványt?

456. timycat (válaszként erre: 455. - 39694c0c70)
2012. febr. 13. 00:44

Azt írtam, hogy az alapdarabok nem mennek ki a divatból; folyamatosan készleten vannak; én ilyet szereztem be classic fazon, de multicolor (ha most venném akkor a szín is classic lenne) szóval persze; évente vannak új darabok, de a régi emblematikusak megmaradnak. Amiért sosem lesz ciki egy eredeti LV akárhány éves, csakúgy mint egy Rolls-Roys; nincs tömegtermelés és a nagy többségnek örökké elérhetetlen.

Amúgy tényleg nyugodtan alszom (kivéve ma, de pusztán csak eldugult orr miatt nem alszom), táskától és divattól függetlenül... pláne hogy nem egy táska határozza meg az álmaimat és azóta sem bántam meg, hogy megvettem, még akkor sem ha soha többet nem hordom. Ezt nem értheted, nem nőből vagy.

455. 39694c0c70 (válaszként erre: 454. - Timycat)
2012. febr. 13. 00:28

Tudod mit?

Igazad van! Sőt minél régebbi egy darab, annál divatosdabb lesz! :))

Csak is így lehet, hogy egy 20 évvel ezelőtti modell passzolt az akkori divatnak megfelelő öltözékhez, meg egy mostanihoz is.

Tehát a gyár lassan már le is állhat, ha mindenkinek - aki ezt a márkát szereti - egy darabot eladott már.

Minek is gyártana újat, hiszen ez soha nem válik elavulttá és kb. 10-12 emberöltőt simán kibír. :))

Tiszta haszon ez egy olyan gyárnak, ami abból él, hogy folyamatosan termel és elad. :)


Soha ne zavarjon, hogy még egy olyan autógyár is, mint a RR is pár évenként újabb és újabb modelleket ad, ki, pedig azok is időtálló darabok. Egy ember élete alatt nem használódnak el. És még alkatrészt is lehet cserélni benne, vagy ha nagy ritkán eelhasználódik, vagy elromlik benne valami.

Ettől függetlenül, nem venném a lelkemre, ha ettől rossz lenne az álmod! :))

Tehát bízzál abban, hogy igazad van, és valóban soha, de soha nem megy ki egyetlen LV táska se a divatból! Változzék a divat bármely irányba - színek, fazonok, minták és anyagok tekintetében - egy 50 éves darab kitűnően harmonizál bármilyen összeállításhoz és bármilyen alkalomra tökéletesen megfelel! :))

454. timycat (válaszként erre: 451. - 39694c0c70)
2012. febr. 13. 00:16
Cáfolnám egy LV sosem megy ki a divatból (pláne az alapdarabok, azok évek óta piacon vannak), ennél már csak egy Birkin időtállóbb (na olyanom tényleg nincs és szerintem nem is lesz, érdekesmód arra nem is vágyom, noha gyönyörűek és az az igazi státuszszimbólum)
453. timycat (válaszként erre: 452. - E16fe97baf)
2012. febr. 13. 00:08
tudom :(
452. e16fe97baf (válaszként erre: 444. - Timycat)
2012. febr. 12. 23:53
vigyázz meg ne fertőződjön, izoláld!...tudod hogyan lehetsz a lovazásból milliomos? ha előtte milliárdos voltál :(
451. 39694c0c70 (válaszként erre: 441. - Timycat)
2012. febr. 12. 23:52

El kell, hogy keserítselek, sajnos a világ legmenőbb és legdrágább táskája is kimegy a divatból-

Ha nem így lenne, akkor a LV még mindig az első fazont gyártaná és soha nem tenne olyan meggondolatlanságot, hogy évente újabb és újabb, divatosnál-divatosabb modelleket dobna a piacra.

Az már más kérdés, hogy ezt azok, akik sok-sok pénzt öltek egy-egy darabba (főleg, néha erőn felül költekezve) bizony nem szívesen ismerik be. Ők szeretnék azt hinni, hogy a táskának más funkciója is van, mint az csupán, hogy a cuccinkat belpakoljuk és szállítjuk benne.

Igen, vannak valóban olyan tárgyak, amik ha kellően "konzervatívak" akkor valóban sokáig "időtállóak" vagy időtlenek. Pl. egy márkás karóra, egy ékszer, és némely ruhadarab (szmoking, lakkcipő, kosztüm, egyszerű fehér blúz, stb.) De a ruhadarabok meg nem tartanak évtizedekig, meg sajnos a méretük se változik az alakunkkal együtt. :)

2012. febr. 12. 19:47
De most amúgy tényleg be akarják vezetni, vagy mi? :D
2012. febr. 12. 19:47
Na mert nagyobb... :D
448. Danatus
2012. febr. 12. 19:38
Talán nagyobb a tapasztalatuk, mint H.R.-nak, és főnökének első O.V.-nak.
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook