Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Szerinted 44-es méret felsőben nagynak számít?Női méretről van szó!! fórum

Szerinted 44-es méret felsőben nagynak számít?Női méretről van szó!! (beszélgetős fórum)

1 2
2012. jún. 23. 19:08
Igen!Nagynak számít.
2012. jún. 23. 14:09
igen
43. a0c1361e44 (válaszként erre: 40. - Mazsinka)
2012. jún. 23. 10:48

A legtöbb boltban azért vannak kis ruhák, mert a normál méretűeket már megvették, ez meg a kutyának sem kell, de ki nem dobják, mert az nekik nagy veszteség lenne.

A nagyobb, akár normál méretű ruháknál meg az a baj legtöbb esetben, hogy az már nagymamáknak való mintával és fazonnal készülnek.

Én pl. ilyeneket nem vennék fel még akkor sem ha fizetnének érte:)


Sosem felejtem el, hogy egyszer akartam venni egy ruhát kínai boltban és egy ici-picit nagyobb kellett volna, mert ebben a méretben annak ellenére, hogy nem vagyok még telt sem, úgy néztem ki, mint egy középen elkötött túrós zacskó. Az eladó közölte, hogy ennél nagyobb ruha nem létezik! Ebből az derült ki, hogy én vagyok a világ legkövérebb nője. Persze egy butikba, ahol nem kínai, hanem magyar ruhák voltak simán jó volt rám a 38-as:)


Amit még utálok az az egy méret, azaz mindenkinek jó. Na nekem ezek nem szoktak jók lenni. Vagy nagyok vagy kicsik. Most épp úgy jártam, hogy a barátnőm vett magának is és nekem is sportmelltartók. Teljesen egyformák vagyunk mellben, mindketten 75C melltartót hord. Magának fehéret vett nekem feketét. Neki pont jó, nekem meg haspólónak is jó. És ugye egy méret:)

2012. jún. 23. 10:10
az olaszok sem a a szabvány európai méreteket használják az ő 44 - esük is elég szűköcske méret a mi 44 - esünkhöz képest
41. moonlight13 (válaszként erre: 27. - 6795561eb7)
2012. jún. 23. 10:06

Nem olvastam végig, de venni akarsz valamit?

Akkor szerintem meg kell mérni, mert a kínai méretezés szerint én néha még az XL-esbe sem nagyon férek bele, egyébként meg 38-40-es a méretem, ami M-L-nek felelne meg.

40. Mazsinka (válaszként erre: 39. - A0c1361e44)
2012. jún. 23. 09:11
Én hordok 44-es ruhákat. Nem kicsik, az biztos, de nem is érzem magam egy dromedárnak, már bocsánat. Ducibb vagyok a kelleténél, de azért fel szokott háborítani, amikor nem találok magamra való ruhákat, mert a 44 és afölötti már óriásinak számít. Hát nem egy nullás méret, de ez van! Most ugorjak a Dunának? És ahogy te is írod, a számozások összevissza történnek. Kínai boltban nem is tudok ruhát venni, ott minden gönc kismacskákra van tervezve.
2012. jún. 23. 08:40

Női normál méret:

44-es

mell: 100

derék: 82

csípő: 106

Ez nem olyan nagy.

Ha így néznénk, akkor én is nagynak számítanék, mert a mellem 97 cm, de a csípőm is, a derekam viszont karcsúbb.

És én normál alkat vagyok. Elvileg a mellem miatt már a 42-es kicsi felsőben. A méretezést nem a homokóra alkatra találták ki. Én mindig gondban vagyok pl. a bikinikkel, kosztümökkel, mert elvileg közel 3 méret a különbség, pedig nem vagyok gnóm. Arányos alkatom van.

Valaki írta, hogy ő 32-es méretet hord. Elég nehezen hiszem el, hogy egy felnőtt nő a következő méretekkel rendelkezzen:

32-es méret:

mell: 76

derék: 58

csípő: 82

Ez pont megfelel a lányka 152-es méretnek. Tehát LÁNYKA!

2012. jún. 22. 23:27
még nadrágban is. :)
2012. jún. 22. 23:21
igen
2012. jún. 22. 20:19
Igen, nagy.
2012. jún. 22. 15:37
Zalatnayra biztosan kicsi lenne a 44-es méret :D
34. Bcicus
2012. jún. 22. 15:36
Nekem állítólag hatalmas melleim vannak (i kosaras és én hordok 44/46os felsőket amik nem passzentosak sőt...
2012. jún. 22. 15:18
Igen!
2012. jún. 22. 15:16
igen
31. Bcicus
2012. jún. 22. 15:15
Igen az elég nagy.
30. d71ef05a8e (válaszként erre: 27. - 6795561eb7)
2012. jún. 22. 14:12

De a valódi kérdés akkor nem az, hogy az ismerősöd kövér-e vagy nem:)?


Most elővettem egy kínaiban vásárolt 44-es, viszonylag szűkebb fazonú felsőmet. Akkor állt rajtam a legszebben, amikor a 174 cm-emhez 64 kg voltam. 33 éves vagyok, vagyis nem tini, mondjuk a melleim aprók (75 B - 80 A). Nem hiszem, hogy ez egy óriási blúz, még akkor sem, ha nálam 20 cm-rel alacsonyabb hölgy viseli. De rajta nem is kicsi.

2012. jún. 22. 14:11

Nem számít kicsinek a normál 44es méret,itt feltételezem a magyar 44es számozást mert magyarok lennénk vagy mifene....a csininek számító az a 40es max,illetve a 42es még talán a 44-46-48as óóóóriásinak számít,sokkot kaptam mikor lictoldalon a dagiméretek között találtam csak 44eset.....ettől függetlenül engem pl általában nem látnak akkora nagynak mint amekkora holmikat hordok,van még mindig 44es holmim is....


Szóval pairforma szerint igen,nagy a 44es.....amúgy meg kit érdekel?:DD

2012. jún. 22. 14:11
Meg kellene mérni a váll-hátszélességet, nyak-derékhosszúságot, nyak-váll szélességet, mellbőséget.
2012. jún. 22. 14:07
extra nyúlós anyagról van szó
26. g_eszter (válaszként erre: 23. - 6795561eb7)
2012. jún. 22. 14:05
ha az ismerősöd hordja a 44-est, akkor persze, hogy szerinte nem nagy :))
25. a14deb9047 (válaszként erre: 17. - Dominós)
2012. jún. 22. 14:05

Dehogy óriási... a csoportképemen a ruha 42-es...

Az óriás??? Nem vagyok én dr. Bubó

24. bnedora (válaszként erre: 11. - 6795561eb7)
2012. jún. 22. 14:05
Szerintem a kínai számozás más, azokból nagyobbat kell venni.
2012. jún. 22. 14:04
azért mert az egyik ismerősömmel össze vitatkoztunk szerintem nagynak számít,szerinte nem.
2012. jún. 22. 14:04
kicsi melleknél nagynak számít.
2012. jún. 22. 14:03

A kínai üzlet méretezése botrányos. Vagyis bele lehet tanulni, de tudni kell, hogy min. két mérettel el vannak csúszva felfelé, vagyis ami ott 44-es, az a hagyományos európai méretezésben max. 40-es lenne, ha nem 38-as.


Tovább nehezíti a dolgot, hogy még ebben sem egységesek, mert véletlenszerűen akadnak viszont az általunk megszokottak alapján méretezett ruháik is:)

20. kobri29 (válaszként erre: 11. - 6795561eb7)
2012. jún. 22. 14:03
Maradjunk annyiban, hogy a kínai méretezés kicsit eltérő. Egyéves, 80-as méretet hordó fiamnak van egy (kínai) 80-as méretű anorákja, amit legelőbb kb. négy évesen tud majd hordani (a környezetemben lévő/volt négyévesek alapján).
2012. jún. 22. 14:03

Én 44-es ingeket hordok mert cicbe csak az jó rám, de derékba meg bő

szóval nehéz megmondani

egyébként nem pici méret az tuti

2012. jún. 22. 14:01
Nekem 32es a méretem, ahhoz képest nagy, de ha azt nézem hogy az elég vékony anyum 40est hord, akkor egyáltalán nem. Relatív.
2012. jún. 22. 14:01
óriási...
2012. jún. 22. 14:00

Erre így lehetetlen válaszolni. Egyrészt a számozások között szakadéknyi különbség van, nekem van 38-as és 44-es felsőm is, és az utóbbi szűkebb, mint az előbbi:)


a számozáson kívül a fazontól is függ, hogy mi nagy, mi nem nagy.


Végül az sem mindegy, hogy erre a méretre a telt keblek miatt van szükség, amelyekhez amúgy karcsú derék társul, vagy a hölgy keblei aprók, és csak a háta veszi fel ezt a méretet.


Azért kiindulási alapként: ha valóban alacsony hölgyről van szó, és a 44-es felső kb. 85 cm-es derékbőséget jelent, akkor ez a méret tényleg nem nevezhető nagyon kicsinek....


Miért kérdezed egyébként?

1 2

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook