Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Szép magyar nyelvünk fórum

Szép magyar nyelvünk (beszélgetés)

Ez a fórum a következő íráshoz nyílt: Szép magyar nyelvünk

❮❮ ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... ❯❯
594. 0c97fbb607 (válaszként erre: 593. - Zizisicc)
2008. szept. 29. 10:05
Akkor nagyjából jól használom,ezekszerint,csak olyan bizonytalan vagyok néha.:)
593. Zizisicc (válaszként erre: 592. - 0c97fbb607)
2008. szept. 29. 10:02
Ezekben az esetekben ugye a d a falszólító mód jele. A mondd-nál azért kell kettőzni, mert a szótő eleve d-re végződik. Ő mond valamit. A halld-nál azért nem kettőzzük, mert a szótő (E/3. sz) nem d-re, hanem l-re végződik(ő hall). Tehát, halld meg szavam! :o))
592. 0c97fbb607 (válaszként erre: 591. - Zizisicc)
2008. szept. 29. 09:57

Avval van a bajom,hogy amikor úgy fogalmazok,hogy mondd meg,vagy halldd meg(vagy haldd,?,hald?:D),akkor olyan furán néz ki kettőzve a szó!

Halld szavam?így helyes?:))

591. Zizisicc (válaszként erre: 590. - 0c97fbb607)
2008. szept. 29. 09:52

Mondd! A mond az E/3. személyű alak - itt azért kell kettőzni.


A pontos szabályt nem tudom hogyan szól ..... most utána néztem, nem is olyan egyszerű, egy csomó szabály van a felszólító módra, a különböző végű igék miatt.

2008. szept. 29. 09:09

Segítsetek kérlek!

Van egy gondom.

Mikor kell megkettőzni a szó végi mássalhangzót,ha felszólító módban írom?

Egyszer így írom egyszer úgy,hogy legalább 50%-os legyen a találati arány:DDD


Mondd meg nekem?Vagy mond meg nekem?:))

589. 705b04a4b3 (válaszként erre: 586. - 3e0ba54fb8)
2008. szept. 26. 16:05
Ne is mond!Kétszer kellet beírni mert elsőre valamiért nem mentette el :( Úgyhogy tessék ezt értékelni! :):):)
588. 7abb7adbf0 (válaszként erre: 587. - 3e0ba54fb8)
2008. szept. 26. 15:39

Lesz még módod használni, ne sajnáld a ráfordított időt! Én érettségiztem belőle és gépírásból is. Most pl nagy hasznát veszem a gépelésnek és vettem is világéletemben, és bizony hasznát vettem a gyorsírásnak is, még ma is szoktam használni, ha muszáj.

Szerintem, amit az ember egyszer megtanult, az tiszta haszon!

587. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 583. - 7abb7adbf0)
2008. szept. 26. 13:44
Tudok gyorsirni, bibibiiiiiiiiiiii :)). Négy évig tanultam, mert azt gondoltam, milyen jó lesz nekem az egyetemen. Marha jó volt, jegyzeteltem, és vigyorogva néztem a sok "lúzert", ahogy körmölnek, miközben én három kriszkraksszal egy egész mondatot leirtam. Akkor fagyott le a vigyor a képemről, amikor rájöttem, hogy igy bizony nem tudok belőle tanulni, le kellett forditani emberi nyelvre. Szóval nagyon megérte négy évig napi két órát körmölni amig a többiek pasiztak egész délután :o))))
586. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 580. - 705b04a4b3)
2008. szept. 26. 13:41
Te, azért ez nem volt egyszerű ide beirnod ugye?? Akkor inkább már helyesen irok :)))
585. c42a13b98c (válaszként erre: 580. - 705b04a4b3)
2008. szept. 26. 10:49

Na, és akkor van ugyanez a szöveg angolul is, az is jó.

Meg van egy olyan játék, hogy angol színeket ír ki, de más színnel, mint a jelentése és neked azt kell mondani, AMIVEL írva van, nem pedig AMI. pl. kék betűkkel le van írva, hogy s-á-r-g-a, akkor neked azt kell mondanod, hogy kék, de nem tudod, mert azt olvasod, hogy sárga és az erősebb...nagyon vicces, de tényleg.:-)))

584. 0c97fbb607 (válaszként erre: 583. - 7abb7adbf0)
2008. szept. 26. 10:40

Jé ,ezt is simán vágom!:)))Talán épp ezért szoktam sűrűn másnak olvasni(látni) szavakat.

Volt jónéhány fórum cím is itt a hoxán,amit folyton félre olvastam.

583. 7abb7adbf0 (válaszként erre: 580. - 705b04a4b3)
2008. szept. 26. 10:32

És lehet a gyorsírást is alapul venni, ahol nem írják a magánhangzókat, ki kell találni és csak onnan tudod, hogy magas vagy mély mghngs a szvg, hgy vstg a bt vgy vkny. Zrt kl crzvl rn.

rtttd?

kkr jl vn:-)))

2008. szept. 26. 10:20
Ja, és elég a betűk felső felét leírni, abból is megértjük a szöveget. Úgyhogy, hajrá! Mellesleg, a répa rákot okoz. Erről is van egy tanulmány...
581. 0c97fbb607 (válaszként erre: 580. - 705b04a4b3)
2008. szept. 26. 09:05

:DDDD


Igen ,ez így van!

2008. szept. 26. 09:01

A cmabrigde-i etegyemen kéüszlt eikgy tnuamálny áitllsáa sznreit a szvkaaon bleül nincs jlneestögée annak,mkénit rdeeözndenk el a btűek,eyegüdl az a fntoos,hgoy az eslő éa az uolstó betü a hlyéen lygeen,ha a tböbrie a lgnoeyabb özeássivsazsg a jleezmlö,a sövzeg aokkr is tleejs mrtébéekn ovasalthó mraad. A jnleeésg mgáayzrataa az,hgoy az erbemi agy nem eyedgi btüeket,hneam tleejs sazakvat ovals.

Íme a bzoínytéik!

Úhygoyg tnseseek mkneit bkébeén hyagni a hleysersáii fmonisáokgkal!


:-)

579. 0c97fbb607 (válaszként erre: 578. - 7abb7adbf0)
2008. szept. 21. 00:39
Neked is!:)
578. 7abb7adbf0 (válaszként erre: 573. - 0c97fbb607)
2008. szept. 21. 00:36

Igazából ezért tartják az idegenföldiek (nem az ufók!) a magyar nyelvet nagyon nehéznek! Nincs egyedi szabály, mint pl a katonás németben: Der, Die, Das - akkor is, ha cigánygyerekek potyognak az égből! Szórend? A Jóisten védjen meg Téged, ha változtatni akarsz rajta!

Bezzeg a magyar! Esküszöm, ha nem magyar lennék, én nem tudnám megtanulni ezt a rengeteg szabályt! Mert mi még csak-csak megyünk megérzésre, ösztönre, de mit csinálnak a külhoniak?


Majd holnap gondolkodunk rajta!


Jó éjt!

577. 0c97fbb607 (válaszként erre: 576. - C42a13b98c)
2008. szept. 21. 00:32
Tudom,de mást sajna nem találtam:))
576. c42a13b98c (válaszként erre: 573. - 0c97fbb607)
2008. szept. 21. 00:30

Jófej vagy, ezt én is megtaláltam, de nem ezt akartuk:-(

Talán az értelmező...de nem ma!!!(vagyis igen, de később;-))

575. 7abb7adbf0 (válaszként erre: 572. - C42a13b98c)
2008. szept. 21. 00:30

Ennyit hallottam belőle, de még nincs lezárva a téma - ezt mondta a szerkesztő professzor. Hogy én nem tudtam egy ilyen állást megcsípni!:-)))))

Napokig vitatkozni, hogy eszek-e vagy eszem és még fizetési is kap érte! Szuper!


Nem, nem fog kikopni! Marad a tavaj, ijet, hüje, valamijen, stb. :-))))) Ez azért megnyugtató, nem?

2008. szept. 21. 00:28
Najó, ehhez, most tényleg álmos vagyok már, de lehet, hogy mégis ilyen egyszerű...majd keresek kivételt holnap...vagy bizonyítom teljes indukcióval(bocs);-)
2008. szept. 21. 00:27

133. Tagadó névmások előtagjaként a se, sem, semmi szót egybeírjuk az utána következű szóelemmel: semekkora, semennyi, semmilyen, semmiféle stb. – A határozószókban szintén egybeírjuk a se és a sem szót az utótaggal: sehol, sehonnan, semeddig, sehogy, semmint, semmikor stb.


Különírjuk viszont a se és a sem szót, ha névmások és határozószók után állnak: semmi se, senki sem, senkinek se, semmitől sem; semmikor se, sehova se, sehol sem, sehogy sem; stb. – De: sohase, sohasem, sose, sosem.



Ennyit találtam róla,de ,hogy melyik mondatban ,melyik formáját írjuk helyesen...?

572. c42a13b98c (válaszként erre: 571. - 7abb7adbf0)
2008. szept. 21. 00:26
De remélem kötelező nem lesz...hihi...És nem fog kikopni az ly?!
571. 7abb7adbf0 (válaszként erre: 569. - 7abb7adbf0)
2008. szept. 21. 00:24

A sosem meg a sohasem rövid alakja. Mindegy, hogy melyiket használod.


Egyébként valószínűleg az egészet el kell felejteni, úgy ahogy megtanultuk, mert állítólag novemberben az MTA kiadja a Magyar Helyesírási Nyelvezet Új Szabályozását, amely figyelembe veszi a köznyelvbe való beékelődéseket (eszek, alszok), de ugyanúgy helytelen marad a 'nem-e megyek'. A többit majd meglátjuk. Erről is csak egy interjút hallottam a rádióban a héten.

570. c42a13b98c (válaszként erre: 568. - 0c97fbb607)
2008. szept. 21. 00:22

Gugliban én nem találok semmit. Abból indulnék ki, hogy a sose=soha ne (is), a sosem=soha nem (is)...de ez nem ilyen egyszerű...

Pusi, szerinted?!

569. 7abb7adbf0 (válaszként erre: 567. - C42a13b98c)
2008. szept. 21. 00:19

Szerintem a 'sosem' úgy jött letre, hogy a régies nyelvezete a 'sose is nem' volt.


Vannak nyelvészeink itt a fórumon, majd elmondják a véleményüket róla, reméljük!

568. 0c97fbb607 (válaszként erre: 567. - C42a13b98c)
2008. szept. 21. 00:17

Keressük meg!:))

Ha van rá szabály,talán fellelhető itt,a neten?:))

567. c42a13b98c (válaszként erre: 566. - 0c97fbb607)
2008. szept. 21. 00:16
De látod, pl. Pusi 562-ben, a "Sosem állítottam!"-nál, a sosem. Ugye, milyen érdekes? És van rá bármi szabály, szerintetek? Vagy csak úgy érzésre?!
566. 0c97fbb607 (válaszként erre: 565. - C42a13b98c)
2008. szept. 21. 00:13
Igazad van.Valóban a se' lett volna helyesebb.
565. c42a13b98c (válaszként erre: 562. - 0c97fbb607)
2008. szept. 21. 00:10

Azt hiszem, itt mégis helyesebb a "se";-)


Nem nagyon tudok a nevében szólni(és nem is akarok), de ahogy én látom, a baj az, hogy CSAK az Ő hibáit javítottad ki. A fórum szerintem nem elsősorban mások froclizására és egymás hibáinak kijavítgatására van, kár, hogy ezt nem érted.


Az "alázás" szót, szerintem pontosan érted, és hogy mi miről szól és miről kellene, hogy szóljon abba talán ne is mélyedjünk bele!

❮❮ ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook