Szegény szurikáta :( (beszélgetős fórum)
Az utolsó mondatodon csak nevetni tudok.
Igaz kicsit kínomban is, mert...
(Senkit sem szeretnék megbántani ezért nem folytatom a mondatom. )
Azt azért nem hiszem én sem, hogy direkt tette. Valószínűleg nagyon megijedt, ezért szajkózom, hogy meg kell ismertetni a gyerekkel a természetet. A te gyereked hozzá van szokva az állatok közelségéhez és valószínű megtanítottátok neki, hogy hogy viszonyuljon hozzájuk.
Ha meg tényleg egy vadbarom ez a gyerek, akkor meg a tanárnak kellett volna maga mellett tartani és figyelni rá.
A gyerekem ujjára rácsimpaszkodott az egyik papagája!Kicsípett egy jókora darabot az ujjából,de nem hadonászott,nem próbálta földhöz vágni hanem üvöltött mint a fába szorult féreg!
Nekem ne akard már megmagyarázni!Ez a gyerek direkt tette ezt!
"Az a válasz most nem ér, hogy nem simogatok felelőtlenül állatot."
Miért nem ér? A kutyámat sem lehet akárkinek simogatni. Mert előfordulhat, hogy nem tetszik neki, és harap. Pedig ő mégcsak nem is vadállat.
Ugyan már. Egy 70 dkg-os kisállat ellen tényleg csak úgy lehet “védekezni”, hogy földhöz vágod, ráadásul úgy, hogy bele is pusztuljon?
Engem is harapott már meg hasonló állat, sőt, szerintem a legtöbb gyereket, felnőttet is, mégsem öltem meg egyet sem.
Van egy sztaffi kutyám.Nevelése alatt párszor megharapott.Nem megkapott-harapott!
Nem bántottam!Sokkal nagyobb fogai vannak mint egy szurikátának,de szétfeszítettem az állkapcsát és kiszabadítottam magam.Ha a kezem harapta megvártam míg elenged!
Úgy elmondanám,hogy nem félek se az állatoktól sem a fájdalomtól!
Egyébként valóban nem simogatok felelőtlenül állatot!
Én inkább úgy fogalmaznám, kezd rájönni az értelmesebbje, hogy ha már egyszer megszelídítette azt az állatot, akkor gondoskodjon róla normálisan. A kutya társas lény, az, hogy sok ember másfél méteres láncon tartotta az állatot lemozgatás nélkül, egy barbár, primitív viselkedés. Nagy szerencse, hogy az emberek fejlődnek, képesek belátni összefüggéseket. Sajnálatos, hogy ez még csak a kutyák-macskák szintjén van (már akinél van egyáltalán).
A természettel összhangban kéne élni, a tettekért felelősséget vállalni és egyáltalán, kicsit belegondolni abba, hogy nem csak az ember van a földön.
Dédnagyszüleim macskái, kutyái is a kandalló mellett aludtak télen.
Az állatsimogatókra ki van írva, hogy állatsimogató. Ott nem vadállatok vannak. Kisoroszlánt sehol sem lehet simogatni.
Én ezt sem vonom kétségbe. Feltennék egy kérdést! Mit teszel, ha te is kissé felelőtlenül megsimogatsz egy állatot aki megharap?
megvárod, még többször beléd harap, vagy próbálsz védekezni?
Az a válasz most nem ér, hogy nem simogatok felelőtlenül állatot.
"Úgy kellene megoldani, hogy ne tudjon senki benyúlni a ketrecbe."
Aztán miért? A ketrec azért van, hogy az állat ne tudjon kijönni. Nem azért, hogy az ember ne tudjon bemenni.
Mert a homo sapiens egy értelmes fajta. Elméletileg.
Hidd el,hogy minden állat annyira van elkerítve amennyire kell!Se jobban se kevésbé!
Nem vad a szurikáta hogy börtönben éljen,viszont felesleges arra a pár hónapra átépíteni a kifutójukat míg vemhes!
Figyelmeztetés volt,hogy vemhes és a viselkedése ez miatt megváltozott.Többször figyelmeztették,benyúlt,megharapta!
Jogos volt az állat részéről!
Pl.ha a lányom felé közelítenél én is megtámadnálak!
Én is nagyon sajnálom szegény kis állatkát.
Szerintem leginkább a szülők a felelősek. Nekik kellene többször elmenni kirándulni a gyerekkel és megtanítani neki, hogy nem tépkedjük a virágokat, faleveleket, nem zargatjuk és nem bántjuk az állatokat. A Föld nem csak az embereknek teremtett, az állatoknak ugyanolyan joguk van az élethez, mint nekünk.
Egyébként el nem tudom képzelni, hogy hogy tudott rácson keresztül úgy földhöz vágni egy gyerek egy kis állatot, hogy az életét veszítse.
Mert most az a trendi, hogy az állatok mindenekelőtt. Anno dédnagyszüleim kutyái, macskái nem voltak télen sem a lakásba beengedve, mégis túlélték a telet. Most pedig jön egy kicsit hidegebb idő, máris a kutyáé és a macskáé a lakásban a legjobb hely.
Továbbá egy gyerek hogy döntse el mi a helyes, mikor bizonyos helyeken állatsimogatók vannak kihelyezve, kis oroszlánt lehet simogatni, medvét lehet fakanál segítségével mézzel etetni.
Én azt mondtam nem török pálcát a gyerek fölött és ezt továbbra is tartom.
Hibás volt mert benyúlt, de miután megharapta az állat más is így védekezett volna.
Nem az volt a célja, hogy megölje a szurikátát.
Az állatkertek létrejöttéhez nincs közöm, nem én tehetek arról, hogy rács mögött élnek ezek az állatok.
Viszont az illetékes tegyen meg mindent annak érdekében, hogy ne tudjanak benyúlni az emberek a rács mögé. Az nem elég, hogy ki van írva, hogy tilos a kerítésen való átnyúlás.
Legtöbben nem veszik figyelembe, hiszen olyan cuki az az állat.
Itt egy példa arra, hogyan védekezik ösztönösen az ember, mikor megtámadja egy állat:
Ja persze!
Az idióta értetlen emberek miatt az állatok legyenek fal mögé zárva?Nem szenvednek eleget?
Na ne szórakozzunk!
Ha valaki ilyen barom,ne menjen állatok közelébe!
És? Attól ez még nem normális dolog. Az meg, hogy ezzel (mindenki eteti/benyúl/simogatja) el van intézve sokak szerint, egyenesen bicskanyitogató. Ennyivel az utcára is sz.rhatunk, ha ott kap el az inger, vagy leverhetem a nyugdíjast is, aki rátolja a bevásárlókocsit a lábamra...
Attól, mert többnyire ezek az esetek nem vonnak maguk után következményeket (lajhársimogatás, etetés), attól még elítélendő dolgok. Ennyi. Más butasága nem ment fel senkit a szabályok betartása alól.
Nagyon sok helyen ki van írva az is ne etesd az állatokat, mégis eteti őket gyerek és felnőtt is.
Abban az esetben elítélném a gyereket, ha szándékosan úgy ment volna oda, hogy kárt tesz a szurikátában.
Úgy kellene megoldani, hogy ne tudjon senki benyúlni a ketrecbe.
Pár éve Budapesten jártunk az állatkertben. Ott is viszonylag szabadon élnek a lajhárok. Ki van ugyan írva, hogy tilos a lajhárok simogatása, mert harap, de senki nem törődik vele. Simogatja felnőtt és gyerek egyaránt.
Így van!Megsimogatom az utcán,de!!!
-megkérdezem a gazdit
-kóbort kerülöm
Az állatkertben és vadasparkban pedig betartom a szabályokat!!
Ha nem szabad benyúlni akkor nem nyúlok be,ez ennyire egyszerű!
Nem török pálcát a gyerek feje fölött. De mondhatnám azt is, ne ítélj, hogy ne ítéltess.
Amennyiben jók az információim a gyerek benyúlt a ketrecbe, ahol a szurikáta megharapta.
Persze valamilyen szinten hibás volt a gyerek, de... Tegye a szívére a kezét, aki még nem simogatott meg az utcán idegen kutyát, macskát, anélkül, hogy tudta volna, az milyen habitusú. Én is megtettem már. Szerencsém volt, sosem akart egy sem megharapni.
De ha támad, akkor én is védekezem és megpróbálom megakadályozni, hogy az az állat még nagyobb kárt tegyen bennem. Ez természetes reakció úgy vélem.
Itt is azt gondolom, hogy a gyerek felelőtlen volt, mert benyúlt a ketrecbe, a szurikáta pedig megharapta. Mire a gyerek úgy reagált, hogy reflexből a földhöz dobta a szerencsétlen állatot. Mindenki így tett volna, ha ez az eset vele történik. Talán más nem nyúlt volna be az szurikátához, de ebben sem vagyok biztos.
További ajánlott fórumok:
- Hol kezdődik a szegénység?
- Te adnál a szegényeknek egy zacskó krumplit
- Nem tudok kitörni a szegénységből. Hiába tanultam, hiába...
- Nincs csúnya nő, csak szegény...
- A szegénység megöli a szerelmet?
- Annyira, de annyira elegem van már a szegénységből, pénztelenségből! Szegény vagy, te hogy oldod meg a mindennapokat?