Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Szegény szurikáta :( fórum

Szegény szurikáta :( (beszélgetős fórum)


103. 04424e865e (válaszként erre: 101. - Ab3619a9cd)
2018. máj. 15. 17:42

Az utolsó mondatodon csak nevetni tudok.

Igaz kicsit kínomban is, mert...

(Senkit sem szeretnék megbántani ezért nem folytatom a mondatom. )

102. Nyamitörp (válaszként erre: 101. - Ab3619a9cd)
2018. máj. 15. 17:41

Azt azért nem hiszem én sem, hogy direkt tette. Valószínűleg nagyon megijedt, ezért szajkózom, hogy meg kell ismertetni a gyerekkel a természetet. A te gyereked hozzá van szokva az állatok közelségéhez és valószínű megtanítottátok neki, hogy hogy viszonyuljon hozzájuk.

Ha meg tényleg egy vadbarom ez a gyerek, akkor meg a tanárnak kellett volna maga mellett tartani és figyelni rá.

101. ab3619a9cd (válaszként erre: 99. - 04424e865e)
2018. máj. 15. 17:33

A gyerekem ujjára rácsimpaszkodott az egyik papagája!Kicsípett egy jókora darabot az ujjából,de nem hadonászott,nem próbálta földhöz vágni hanem üvöltött mint a fába szorult féreg!


Nekem ne akard már megmagyarázni!Ez a gyerek direkt tette ezt!

100. selena78 (válaszként erre: 95. - 04424e865e)
2018. máj. 15. 17:32
Most már nem lehet. Akkor is csak úgy lehetett, hogy a gondozója odavitte a karjában a simogatni vágyókhoz. Akik kívül álltak a kerítésen.
99. 04424e865e (válaszként erre: 96. - 403c839538)
2018. máj. 15. 17:29
Gondolom egy gyerek nem mérlegel, hogy mit lehet tenni azzal az állattal aki a kezébe a fogaival belekapaszkodik, hanem elsősorban megpróbál megszabadulni tőle bármilyen módon.
98. selena78 (válaszként erre: 91. - 04424e865e)
2018. máj. 15. 17:29

"Az a válasz most nem ér, hogy nem simogatok felelőtlenül állatot."


Miért nem ér? A kutyámat sem lehet akárkinek simogatni. Mert előfordulhat, hogy nem tetszik neki, és harap. Pedig ő mégcsak nem is vadállat.

97. 04424e865e (válaszként erre: 94. - Ab3619a9cd)
2018. máj. 15. 17:27
Ez így szokott lenni. Soha senki sem szokott semmi hibát véteni, vagy valamit felelőtlenül elkövetni. Csak azt nem értem akkor miért történik naponta ennyi baleset.
96. 403c839538 (válaszként erre: 91. - 04424e865e)
2018. máj. 15. 17:25

Ugyan már. Egy 70 dkg-os kisállat ellen tényleg csak úgy lehet “védekezni”, hogy földhöz vágod, ráadásul úgy, hogy bele is pusztuljon?

Engem is harapott már meg hasonló állat, sőt, szerintem a legtöbb gyereket, felnőttet is, mégsem öltem meg egyet sem.

95. 04424e865e (válaszként erre: 92. - Selena78)
2018. máj. 15. 17:25
Hidd el hogy lehet. Pár éve Gyöngyösön volt ilyen lehetőség.
94. ab3619a9cd (válaszként erre: 91. - 04424e865e)
2018. máj. 15. 17:25

Van egy sztaffi kutyám.Nevelése alatt párszor megharapott.Nem megkapott-harapott!

Nem bántottam!Sokkal nagyobb fogai vannak mint egy szurikátának,de szétfeszítettem az állkapcsát és kiszabadítottam magam.Ha a kezem harapta megvártam míg elenged!

Úgy elmondanám,hogy nem félek se az állatoktól sem a fájdalomtól!


Egyébként valóban nem simogatok felelőtlenül állatot!

93. csgybzs (válaszként erre: 85. - 04424e865e)
2018. máj. 15. 17:24

Én inkább úgy fogalmaznám, kezd rájönni az értelmesebbje, hogy ha már egyszer megszelídítette azt az állatot, akkor gondoskodjon róla normálisan. A kutya társas lény, az, hogy sok ember másfél méteres láncon tartotta az állatot lemozgatás nélkül, egy barbár, primitív viselkedés. Nagy szerencse, hogy az emberek fejlődnek, képesek belátni összefüggéseket. Sajnálatos, hogy ez még csak a kutyák-macskák szintjén van (már akinél van egyáltalán).

A természettel összhangban kéne élni, a tettekért felelősséget vállalni és egyáltalán, kicsit belegondolni abba, hogy nem csak az ember van a földön.

92. selena78 (válaszként erre: 85. - 04424e865e)
2018. máj. 15. 17:23

Dédnagyszüleim macskái, kutyái is a kandalló mellett aludtak télen.


Az állatsimogatókra ki van írva, hogy állatsimogató. Ott nem vadállatok vannak. Kisoroszlánt sehol sem lehet simogatni.

91. 04424e865e (válaszként erre: 87. - Ab3619a9cd)
2018. máj. 15. 17:20

Én ezt sem vonom kétségbe. Feltennék egy kérdést! Mit teszel, ha te is kissé felelőtlenül megsimogatsz egy állatot aki megharap?

megvárod, még többször beléd harap, vagy próbálsz védekezni?

Az a válasz most nem ér, hogy nem simogatok felelőtlenül állatot.

90. Nyamitörp (válaszként erre: 85. - 04424e865e)
2018. máj. 15. 17:20
A gyerek úgy döntse el, hogy ahol lehet, ott simogassa az állatot, ahol meg ki van írva, hogy NE nyúlkáljon, ott ne nyúlkáljon. De továbbra is tartom, hogy ezt is a szülőnek kéne elmagyarázni. Nem elég rászólni a gyerekre, hogy ne menj oda, ne csináld ezt, ne csináld azt, hanem el is kéne neki magyarázni, hogy miért ne. Jelen esetben pl., hogy azért van kiírva egy állatketrecére, hogy nem szabad benyúlni, mert ha benyúlsz, akkor megharap.
89. selena78 (válaszként erre: 77. - 04424e865e)
2018. máj. 15. 17:17

"Úgy kellene megoldani, hogy ne tudjon senki benyúlni a ketrecbe."


Aztán miért? A ketrec azért van, hogy az állat ne tudjon kijönni. Nem azért, hogy az ember ne tudjon bemenni.


Mert a homo sapiens egy értelmes fajta. Elméletileg.

88. Nyamitörp (válaszként erre: 84. - Guruljka)
2018. máj. 15. 17:14
Nem rég láttam egy videót valamelyik Dél-Amerikai országban a csaj a krokodilhoz mászott be.
87. ab3619a9cd (válaszként erre: 81. - 04424e865e)
2018. máj. 15. 17:14

Hidd el,hogy minden állat annyira van elkerítve amennyire kell!Se jobban se kevésbé!

Nem vad a szurikáta hogy börtönben éljen,viszont felesleges arra a pár hónapra átépíteni a kifutójukat míg vemhes!

Figyelmeztetés volt,hogy vemhes és a viselkedése ez miatt megváltozott.Többször figyelmeztették,benyúlt,megharapta!

Jogos volt az állat részéről!

Pl.ha a lányom felé közelítenél én is megtámadnálak!

2018. máj. 15. 17:13

Én is nagyon sajnálom szegény kis állatkát.

Szerintem leginkább a szülők a felelősek. Nekik kellene többször elmenni kirándulni a gyerekkel és megtanítani neki, hogy nem tépkedjük a virágokat, faleveleket, nem zargatjuk és nem bántjuk az állatokat. A Föld nem csak az embereknek teremtett, az állatoknak ugyanolyan joguk van az élethez, mint nekünk.

Egyébként el nem tudom képzelni, hogy hogy tudott rácson keresztül úgy földhöz vágni egy gyerek egy kis állatot, hogy az életét veszítse.

85. 04424e865e (válaszként erre: 82. - Guruljka)
2018. máj. 15. 17:12

Mert most az a trendi, hogy az állatok mindenekelőtt. Anno dédnagyszüleim kutyái, macskái nem voltak télen sem a lakásba beengedve, mégis túlélték a telet. Most pedig jön egy kicsit hidegebb idő, máris a kutyáé és a macskáé a lakásban a legjobb hely.

Továbbá egy gyerek hogy döntse el mi a helyes, mikor bizonyos helyeken állatsimogatók vannak kihelyezve, kis oroszlánt lehet simogatni, medvét lehet fakanál segítségével mézzel etetni.

84. Guruljka (válaszként erre: 81. - 04424e865e)
2018. máj. 15. 17:08
Pár éve a veresegyházi medveparkban egy agyrozoga pacák bemászott azon a kerítésen, ami legalább 3 méter magas...
83. 04424e865e (válaszként erre: 80. - Loch ness)
2018. máj. 15. 17:07

Én azt mondtam nem török pálcát a gyerek fölött és ezt továbbra is tartom.

Hibás volt mert benyúlt, de miután megharapta az állat más is így védekezett volna.

Nem az volt a célja, hogy megölje a szurikátát.

2018. máj. 15. 17:06
Én azt nem értem, mi a csudának kell megsimogatni egy vadállatot. A háziállatokat sem kell agyonsimogatni. Ez a hülye "jajdecuki" személet mindent szirupossá tesz. Az a jószág nem vágyik arra, hogy minden vadidegen megsimogassa, aki csak arra jár. Gondolom, nem is volt különösebb csend a gyerekcsoport körül. Eleve feszültebbek az állatok.
81. 04424e865e (válaszként erre: 79. - Ab3619a9cd)
2018. máj. 15. 17:05

Az állatkertek létrejöttéhez nincs közöm, nem én tehetek arról, hogy rács mögött élnek ezek az állatok.

Viszont az illetékes tegyen meg mindent annak érdekében, hogy ne tudjanak benyúlni az emberek a rács mögé. Az nem elég, hogy ki van írva, hogy tilos a kerítésen való átnyúlás.

Legtöbben nem veszik figyelembe, hiszen olyan cuki az az állat.


Itt egy példa arra, hogyan védekezik ösztönösen az ember, mikor megtámadja egy állat:


[link]

80. loch ness (válaszként erre: 77. - 04424e865e)
2018. máj. 15. 16:54
És szerinted ez normális dolog? Nem véletlenül írják ki, amit kiírnak. És mivel nem szoktak ezzel törődni, azért nem hibás a gyerek? Eddig sokkal értelmesebb hozzászólásaid voltak! Most meg gyakorlatilag azt mondod, hogy éljen az anarchia, aztán vagy megússza valaki, vagy nem. Szerinted ez az állatok, a természet tisztelete? Halálra is lehet simogatni egy állatot, csupa jószándékból. Ne legyünk már okosabbak azoknál, akik tudják, hogyan kell bánni egy állattal és ezt még el is mondják nekünk.
79. ab3619a9cd (válaszként erre: 77. - 04424e865e)
2018. máj. 15. 16:25

Ja persze!

Az idióta értetlen emberek miatt az állatok legyenek fal mögé zárva?Nem szenvednek eleget?

Na ne szórakozzunk!

Ha valaki ilyen barom,ne menjen állatok közelébe!

78. csgybzs (válaszként erre: 77. - 04424e865e)
2018. máj. 15. 16:24

És? Attól ez még nem normális dolog. Az meg, hogy ezzel (mindenki eteti/benyúl/simogatja) el van intézve sokak szerint, egyenesen bicskanyitogató. Ennyivel az utcára is sz.rhatunk, ha ott kap el az inger, vagy leverhetem a nyugdíjast is, aki rátolja a bevásárlókocsit a lábamra...

Attól, mert többnyire ezek az esetek nem vonnak maguk után következményeket (lajhársimogatás, etetés), attól még elítélendő dolgok. Ennyi. Más butasága nem ment fel senkit a szabályok betartása alól.

77. 04424e865e (válaszként erre: 76. - Ab3619a9cd)
2018. máj. 15. 16:21

Nagyon sok helyen ki van írva az is ne etesd az állatokat, mégis eteti őket gyerek és felnőtt is.

Abban az esetben elítélném a gyereket, ha szándékosan úgy ment volna oda, hogy kárt tesz a szurikátában.

Úgy kellene megoldani, hogy ne tudjon senki benyúlni a ketrecbe.


Pár éve Budapesten jártunk az állatkertben. Ott is viszonylag szabadon élnek a lajhárok. Ki van ugyan írva, hogy tilos a lajhárok simogatása, mert harap, de senki nem törődik vele. Simogatja felnőtt és gyerek egyaránt.

76. ab3619a9cd (válaszként erre: 75. - 04424e865e)
2018. máj. 15. 16:15

Így van!Megsimogatom az utcán,de!!!

-megkérdezem a gazdit

-kóbort kerülöm


Az állatkertben és vadasparkban pedig betartom a szabályokat!!

Ha nem szabad benyúlni akkor nem nyúlok be,ez ennyire egyszerű!

2018. máj. 15. 16:10

Nem török pálcát a gyerek feje fölött. De mondhatnám azt is, ne ítélj, hogy ne ítéltess.

Amennyiben jók az információim a gyerek benyúlt a ketrecbe, ahol a szurikáta megharapta.

Persze valamilyen szinten hibás volt a gyerek, de... Tegye a szívére a kezét, aki még nem simogatott meg az utcán idegen kutyát, macskát, anélkül, hogy tudta volna, az milyen habitusú. Én is megtettem már. Szerencsém volt, sosem akart egy sem megharapni.

De ha támad, akkor én is védekezem és megpróbálom megakadályozni, hogy az az állat még nagyobb kárt tegyen bennem. Ez természetes reakció úgy vélem.

Itt is azt gondolom, hogy a gyerek felelőtlen volt, mert benyúlt a ketrecbe, a szurikáta pedig megharapta. Mire a gyerek úgy reagált, hogy reflexből a földhöz dobta a szerencsétlen állatot. Mindenki így tett volna, ha ez az eset vele történik. Talán más nem nyúlt volna be az szurikátához, de ebben sem vagyok biztos.

74. ab3619a9cd (válaszként erre: 73. - Loch ness)
2018. máj. 15. 15:07
Az a legnagyobb baj ebben az elkorcsosult világban hogy a gyereknek több joga van,mint a tanárnak!Sőt!Még a szülőnél is több... Amivel sajnos nagyon is tisztában vannak és simán képen röhögik a felnőttet mert az tehetetlen.

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook