Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » Stresszoldás gyógyító kövekkel - a három legerősebb gyógyító kő fórum

Stresszoldás gyógyító kövekkel - a három legerősebb gyógyító kő (beszélgetős fórum)


Ez a fórum a következő cikkhez nyílt: Stresszoldás gyógyító kövekkel - a három legerősebb gyógyító kő

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
314. grizus
2013. aug. 25. 22:09
Helló, szerintetek érdemes elmenni kristálygyógyász tanfolyamra, vagy a netről meg könyvekből is épp elég infót lehet összegyüjteni? Másik kérdés: menzesz elmaradása esetén és önbizalomnövelésre melyik követ ajánljátok? Van tippem, de érdekelne, mit javasoltok. Köszi szépen.
2013. aug. 20. 18:16
Ebből pont kettő a kedvencem.
2012. szept. 20. 18:42

Régi fórum, de jó lenne feléleszteni...

Én most odavagyok a nemeskövekért.Akit érdekel még ,írjon...

311. 83e25137af (válaszként erre: 310. - 10c97b2309)
2011. jún. 21. 22:15
nem bizony. sose tenném :)
310. 10c97b2309 (válaszként erre: 309. - 83e25137af)
2011. jún. 21. 22:12
De azon az egy rúgón nem veszünk össze még az a jó. XDDD
309. 83e25137af (válaszként erre: 308. - 10c97b2309)
2011. jún. 21. 22:08
Azt sejtettem :) egyrugó ;)
308. 10c97b2309 (válaszként erre: 306. - 83e25137af)
2011. jún. 21. 22:05
De én első perctől értettem mit írsz, Angyalom. :)
307. 83e25137af (válaszként erre: 304. - 5e1b581a2e)
2011. jún. 21. 21:58

Jóvanna. Lehet anyázni. szeretem :D


Mártonka nem olvasta az adatlapom.. :) szeretem ha utálnak :D

306. 83e25137af (válaszként erre: 305. - 10c97b2309)
2011. jún. 21. 21:57
Mert te már magasabb szinten űzöd az írásom olvasását Angyalom :))))
305. 10c97b2309 (válaszként erre: 301. - 5e1b581a2e)
2011. jún. 21. 21:55
Nekem meg tök simán ment az értelmezés. :) Nem tehetek róla. :)
304. 5e1b581a2e (válaszként erre: 303. - 83e25137af)
2011. jún. 21. 21:55
Éééés látod mégis...Még nekem is adtál jó kis fejtörést.
303. 83e25137af (válaszként erre: 301. - 5e1b581a2e)
2011. jún. 21. 21:54
De te má hozzászokhattál. :)) Azért írogattunk mi eleget, nem? :)
2011. jún. 21. 21:53
na zárjuk a vitát.. szerike van meg wörldpísz meg minden xar.. XD
301. 5e1b581a2e (válaszként erre: 299. - 10c97b2309)
2011. jún. 21. 21:53
Azért én is 3x futottam neki,hogy "mi?",mire szavanként,szótagolva...Hát nem volt könnyű.De a központozásnak ez a funkciója...Lehet mellőzni,de akkor nem kell csodálkozni,ennyi.Itt a kacsa most okés...
300. 10c97b2309 (válaszként erre: 297. - Várhegyi Márton)
2011. jún. 21. 21:53
Dehogy érted.... Nem érti más félre CSAK TE! Ha ezt megértenéd, tisztán látnál...de nem, mert te tévedhetetlennek hiszed magad....
299. 10c97b2309 (válaszként erre: 295. - Várhegyi Márton)
2011. jún. 21. 21:50
Érdekes más tudja értelmezni...ilyenkor mi van? Csak te nem ismered be hogy tévedhetsz... Erről ennyit...
298. 83e25137af (válaszként erre: 297. - Várhegyi Márton)
2011. jún. 21. 21:49
jelentem eddig csak neked volt gondod az írásommal.
297. Várhegyi Márton (válaszként erre: 293. - 83e25137af)
2011. jún. 21. 21:49

"Én a központozást sosem szerettem használni."


Akkor miért csodálkozol, ha félreértik, amit írsz?


"szóval hogy ÉRTSD is végre"


Már elmagyaráztad, megértettem.

296. 83e25137af (válaszként erre: 295. - Várhegyi Márton)
2011. jún. 21. 21:48
tudod cica.. aki megérdemli annak szépen írok. ;)
295. Várhegyi Márton (válaszként erre: 292. - 10c97b2309)
2011. jún. 21. 21:47
A könyv szövege (jó esetben, ha van rá pénz) nyelvi lektoráláson megy át (egy időben én is lektoráltam különféle céges prospektusokat, tudom, hogy mennyire fontos a korrekt fogalmazás és a helyesírás), andicca hozzászólásai nem.
294. 83e25137af (válaszként erre: 292. - 10c97b2309)
2011. jún. 21. 21:47

tudod.. a kacsa meg a víz..

a kacsa nem tud úszni evidens hogy a víz a hülye... XDDDDD

293. 83e25137af (válaszként erre: 291. - Várhegyi Márton)
2011. jún. 21. 21:46

Én a központozást sosem szerettem használni. nem is tervezem hosszú távon sem.


én nem vagyok szabályok közé szorítható. :D

az hogy te minden pontot kiraksz az egyéni szoc probléma :)


szóval hogy ÉRTSD is végre


az általam említett >>placebo<< nem hivatalosan az,,,,,,,,,, csak bizniszből kerül piacra

292. 10c97b2309 (válaszként erre: 291. - Várhegyi Márton)
2011. jún. 21. 21:44
Ne őt hibáztasd ha nem értesz valamit...ha olvasol egy könyvet és nem érted, a könyv a hibás? Ne már... XDDDD
291. Várhegyi Márton (válaszként erre: 284. - 83e25137af)
2011. jún. 21. 21:43

Nyelvtanóráról (egy szóban) inkább ne beszéljünk, mivel a mondatodban a vesszőket és egyéb írásjeleket képtelen vagy kirakni. De mindegy, ezekért nem szólok, mert nem tartoznak a tárgyhoz.


Azt írtad, hogy:


"az általam említett >>placebo<< nem hivatalosan az csak bizniszből kerül piacra"


Ne engem hibáztass, ha nem tudsz rendesen fogalmazni, és nem rakod ki a vesszőt, záró-, gondolatjelet stb.-t.

290. 83e25137af (válaszként erre: 288. - Várhegyi Márton)
2011. jún. 21. 21:42

Cica...


tényleg még gyerek vagy (adatlap szerin 22.. ha az nem igaz akkor kamu van erről nem tehetek. megtévesztő infó)


Nem írtam olyat hogy nem hivatalosan kerül piacra.. ezért írtam hogy értelmező olvasás...


nem sértegetlek én ilyen vagyok. sajnálom ha túl szenzitív vagy szerény személyéhez :)


Milyen ember vagyok? azt inkább ne akard tudni.

289. 10c97b2309 (válaszként erre: 288. - Várhegyi Márton)
2011. jún. 21. 21:41
Nem értem, ő nem sértegetett téged...egyszerűen te nem értetted meg amit ő írt.... Most miért nehéz ezt beismerned, miért más a hibás ha te nem figyelsz? Ez tényleg gyerekes....
288. Várhegyi Márton (válaszként erre: 282. - 83e25137af)
2011. jún. 21. 21:37

"és nem.. nem hiszem hogy ez a három kategória van"


Azért kérdeztem vissza, mert nem volt egyértelmű. Nem szükséges sértegetned.


"És látszik hogy ifjú naiv lelked nem venné be hogy vannak bizony felnőtt bácsik, nénik akik a pénz miatt engedélyeznek ezt azt és még sorolhatnám :)"


Én semmi ezzel ellentétest nem írtam, árnyékboxolsz. A te állításod az volt, hogy bizonyos gyógyszerek nem hivatalosan kerülnek piacra. Erre az az adekvát reakció, hogy megmondom (finomabb szavakkal), hogy hülyeséget írsz, mivel egy szer kizárólag hivatalos úton válhat gyógyszerré.

Az engedélyeztetésnél nem igazán lehet megcsinálni, hogy kétes bizonyíték alapján vagy bizonyíték híján engedélyezik, ez túl gyorsan kiderül, mivel a szakirodalom bárki számára hozzáférhető.

Hatástanulmányok mindig kellenek, azok viszont nem biztos, hogy minden esetben korrektek.


"nem baj.. még gyerek vagy. majd felnősz ;)"


Már megint miért sértegetsz? Milyen ember vagy te? Ha nem vagy képes normális vitára, inkább ne írj semmit, de tartózkodj ezektől a sértő megnyilvánulásoktól! Főleg, hogy neked sincs fogalmad arról, hogy lesz valami gyógyszer.

287. 10c97b2309 (válaszként erre: 286. - 5e1b581a2e)
2011. jún. 21. 21:35
Igen, arra volt.
286. 5e1b581a2e (válaszként erre: 285. - 10c97b2309)
2011. jún. 21. 21:33
Bocsánat,hát annyi mindenről volt szó közben,na.Ne kelljen visszatekernem,írd már le megint.Ez volt a pocidra,vagy azt máshol olvastam?
285. 10c97b2309 (válaszként erre: 283. - 5e1b581a2e)
2011. jún. 21. 21:32

Na itt látszik hogy mennyire figyelitek az egész hozzászólást!!! Írtam mire...olvass vissza... És igen, erősítgetem mert nem szokásom hazudozni! De én itt megállok, mert mint mondtam nincs türelmem a játékaitokhoz...


Pápá!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

Minden jog fenntartva © 2005-2018, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Sitemap | Facebook