Skizofrénia (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... ❯❯
1393. 9e5f7e5437 (válaszként erre: 1391. - 4b6920ee03)
2016. nov. 28. 15:56
Azért reagálok , mert már többször emlegette , hogy a zárt osztályt hozták összefüggésbe Önnel . Igen én kérdeztem , hogy mennyi időt töltött ott .... de én mint látogatóra gondoltam .
1392. csikil4ny (válaszként erre: 1391. - 4b6920ee03)
2016. nov. 27. 22:21

Nem olvastam azt a beszolast, valoszinu lkerulte a figyelmem.


Epp ezert nincs tamogatottsaga a peticionak. Megoldodik ez az ugy is, mint a SNI-s gyermekek eseteben, de nem tarsadalmi nyomasra.

1391. 4b6920ee03 (válaszként erre: 1390. - Csikil4ny)
2016. nov. 27. 22:16

Köszönöm a véleményét. Nem véletlenül itt a skizofrénia topicban osztottam meg. Ha nem támadtak volna le engem, h zárt osztály..., akkor szimplán maradt volna, h az Ébredések Alapítvány FB posztját itt megosztom. Azaz Ébredések Alapítvány megosztja itt az FB posztját. De úgy érzem, h rendesen le lettem szúrva, h minek ilyen petíció. Akinek nem inge...


Laikus közvéleményt is át kell formálni, nem csak a PSS páciensek és hozzátartozóik véleményét, mert az Mo lakosságának (nem akarok hülyeséget írni), de minimális százalék. Ha csak mi írjuk alá, az nagyon kevés.


Üdv J

1390. csikil4ny (válaszként erre: 1386. - 4b6920ee03)
2016. nov. 27. 18:54

Az baj, hogy egy jogi személy nevét használja, ez büntetendő, itt is azonnali kizárással jár, ha valaki jelenti.


Érdekes kezdeményezés, de valamiért nem működik, nem túl népszerű, ezért írtam, hogy hatékonyabb lenne ezt orvosi körökben intézni: pont azért, mert sokan fel kellene vállalják, hogy betegek vagy épp hozzátartozók - mert az átlagembert igazán nem érdekli, hogy a skizofrén vagy más kifejezést használnak.


Az igaz, hogy mentalitásváltásra van szükség. Én pl. úgy oldanám meg, hogy egyszerűen más kifejezést kezdenék el használni (a nagy többség nem tudná, hogy mit jelent), s lassan kikopna a skizofrén kifejezés a köztudatból és a szaknyelvből is, de ezt csak házon belül lehet megoldani. Természetesen ez csak a saját véleményem.

1389. 4b6920ee03 (válaszként erre: 1388. - E9aeb5fb70)
2016. nov. 27. 18:47

Véletlenül elírtam. A petíció pont a stigma benne az önstigma ellen van. Tartalmazza a kezelési módszert is.


Sajnálom hogy rosszul írtam. Véletlenül elírtam. Bocsánat. Az Ébredések Alapítvány az országban egyedülálló hely. Szerintem. (Én felhasználó vagyok, rengeteget köszönhetek Harangozó Judit főorvosnőnek) Ez a 3. hely.

2016. nov. 27. 10:53

Bocs, nekem pont az ilyesmitől fordul fel a gyomrom.


Tudod mit? Van egy ötletem! Nevezzük át az egészségügyet betegségüggyé. Legyen betegségügyi minisztérium, betegségügyi-hozzájárulás, betegségpénztár, betegségkassza, betegséges életmód.

1387. 4b6920ee03 (válaszként erre: 1387. - Csincsuitta)
2016. nov. 26. 23:11
Szeretné Dr. Harangozó Judit pszichiáter, aki benne volt a 100 legjobb orvos között. Hiába szavaztunk rá, kevesek voltunk sajnos.
1386. 4b6920ee03 (válaszként erre: 1381. - Csikil4ny)
2016. nov. 26. 21:02

Kedves Csikil4ny,


Elnézést ha bántó voltam, már 2* jártam pedig asszertív tréningen. (Lehet, megyek 3*-ra is) Amúgy én nem Csontos Erika vagyok, én csak a petíciót osztottam meg, amit Ő (újságíró és Ébredések Alapítványnál dolgozott) írt alá FB poszton. Én rólam annyit lehet tudni, hogy én is felhasználó vagyok, mint kedves Rokona. Volt 2 rohamom, engem Dr Harangozó Judit Főorvosnő kapart össze.

"Ön az Alapítvány nevében itt betegekkel és hozzátartozókkal kioktató és lekezelő stílusban kommunikál" Nem állt szándékomban, tényleg őszintén mondom, hogy elnézést kérek.

Csak azért választottam Usernek az Ébredések Alapítványt, mert a petíciójukat szándékozom terjeszteni. Lehet, hogy nem volt szerencsés.

De igazából szerintem én kaptam az első kérdést, hogy voltam-e zárt osztályon, hogy miért osztok meg ilyen petíciót itt. Én lettem támadva. Pedig ez egy szupi hely, s nappali kórházként működik, nem leszedálnak. Persze nyilván nehéz eltalálni a gysz-ket. Én miattam aztán tényleg nehogy ne jöjjenek hozzánk.


Még egyszer bocsánat, bocsánat, bocsánat.


Üdv: J.

1385. 4b6920ee03 (válaszként erre: 1383. - E9aeb5fb70)
2016. nov. 26. 20:48
Javítottam :)
1384. 35d45e2ed1 (válaszként erre: 1382. - E9aeb5fb70)
2016. nov. 26. 12:23
szerencsére én helyrejöttem (végül is önerőből mert az orvos többet ártott volna mint használt ha hagyom). de persze a stressz nem hasonlítható össze egy komolyabb betegséggel. most már tudom kezelni önmagamban,ha ilyen merülne fel újra. viszont érdekes, hogy azóta érdeklődöm a lelki betegséggel küzdők problémái iránt és olvasok ilyen témáról
1383. e9aeb5fb70 (válaszként erre: 1373. - 4b6920ee03)
2016. nov. 26. 12:13

Kedves EbredesekAlapitvany!


"antistigma" elleni harc? Fordítsa már le milyen hülyeséget írt.

1382. e9aeb5fb70 (válaszként erre: 1360. - 35d45e2ed1)
2016. nov. 26. 12:05

"egy idegileg stresszes túlterhelt időszakom (semmi komolyabb betegség csak kiborultam)"


Na pont ezt előztem be egy "egyszerű" beszélgetéssel.

1381. csikil4ny (válaszként erre: 1380. - 4b6920ee03)
2016. nov. 25. 17:48

Tisztelt Csontos Erika!


Igaz, általánosítás. De Ön figyelmen kívül hagyja, hogy kivel beszél. Itt ebben a topicban van beteg és hozzátartozó is. Én pl. egy betegségtudat nélküli beteg hozzátartozója vagyok. Könnyű azt mondani, hogy van megoldás minden PSS-nek ott a pszichoterápia és gyógyszer, de kivitelezni annál nehezebb. Én csak ezt a felét ismerem a történetnek és ami jobban érdekel engem annál, hogy minek nevezzük a betegséget az, hogy hathatós segítséget kapjon a rokonom, aki még azt sem tudja, hogy segítségre van szüksége.


A petícióval akár egyet is érthetek - szép és nemes kezdeményezés - de azáltal, hogy Ön az Alapítvány nevében itt betegekkel és hozzátartozókkal kioktató és lekezelő stílusban kommunikál egyáltalán nem vált szimpatikussá. Kár, mert megnéztem a honlapjukat és csodálatra méltó a tevékenységük.


Ami nem világos számomra, hogy mi lesz a petíció sorsa, kinek nyújtják be? S amit nagyon furcsállok: miért csak 77 ember írta alá a petíciót? Nem működik jól a kapcsolatrendszerűk?


A petíciót nem magyarországiak aláírhatják?


Üdvözlettel, Csikilány.

1380. 4b6920ee03 (válaszként erre: 1378. - Csikil4ny)
2016. nov. 25. 10:08
"megoldás viszont sok esetben nincs." - ez általonosítás. Minden PSS-nek pszchoterápia és/vagy minimális gyógyszer, ami nem leszedál. A petíció mint kezelési felhívás ezt írná elő. Ön szerint ez kevés? Mi a javaslata, mi nem tetszik a petícióban? Mivel nem ért egyet?
1379. 9e5f7e5437 (válaszként erre: 1377. - 35d45e2ed1)
2016. nov. 24. 20:39
:-) Akkor jóóó!!
1378. csikil4ny (válaszként erre: 1376. - 4b6920ee03)
2016. nov. 24. 18:57

Igen, szó az van benne, megoldás viszont sok esetben nincs. Nem kívánok vitatkozni.


Én teljesen idegenként nem merném feltételezni, hogy a beszélgetőpartnerem nem olvasta át azt, amit véleményez.

1377. 35d45e2ed1 (válaszként erre: 1368. - 35d45e2ed1)
2016. nov. 24. 18:51
csak tetszett a bejegyzésed
1376. 4b6920ee03 (válaszként erre: 1375. - Csikil4ny)
2016. nov. 24. 18:20
Ha elolvassa a kezelésről is van benne szó.
1375. csikil4ny (válaszként erre: 1374. - 4b6920ee03)
2016. nov. 24. 16:17

Sok sikert hozza!


Teljesen mellekes, hogy en mit gondolok a temarol. A legfontosabb a hatekony kezeles lenne.

1374. 4b6920ee03 (válaszként erre: 1373. - 4b6920ee03)
2016. nov. 24. 15:40
* stigma és önstigma elleni harcunk. S bocsi, Csiki4lny
1373. 4b6920ee03 (válaszként erre: 1371. - Csikil4ny)
2016. nov. 24. 10:20

Kedves Csikilány,


a petíció igazából a stigmatizáció ellen van. Hiszen a közvélemény.... A "skizo" helyett a PSS maradna, ami kevésbé stigmatizáló. Amúgy az Ébredések Alapítványnál ha jól tudom 55% dolgozik a felhasználók között. Persze nem azt jelenti, hogy nincs, hanem a stigma nincs. S ÖNSTIGMÁT sem kéne.


Mind szakembereknek, mind felhasználóknak és mind közvéleménynek laikusoknak íródott. Minél többen írjuk alá, s névvel, (de lehet nem nyilvánosan is) annál nagyobb teret kap, antistigma elleni harcunk.


Üdv

1372. 9e5f7e5437 (válaszként erre: 1370. - 4b6920ee03)
2016. nov. 24. 09:49
Kedves Önkéntes Csontos Erika . Ott még nem tartok,hogy Önt betegnek írjam le , hisz ha az lenne ,nem írná azt , amit leír . Azt ,hogy gúnyos irónia volt ,hogy álmodnak ...Egy szóval nem írtam , hogy álmodnak . További szép napot !
1371. csikil4ny (válaszként erre: 1370. - 4b6920ee03)
2016. nov. 24. 00:36

Ezzel csak az a baj, hogy a betegeket osszezavarja: ki tudja mennyi idobe telt elfogadni a betegseguket, erre jon valaki es azt mondja, hogy toroljuk el a megnevezest.


Velemenyem szerint ezt a szakemberek kellene kivivjak, hiszen a betegeknek mindegy a megnevezes, ok csak teljes eletet szeretnenek elni, s ezt sajnos gyogyszeres kezeles mellett tudjak megtenni.

1370. 4b6920ee03 (válaszként erre: 1367. - 9e5f7e5437)
2016. nov. 23. 23:06

Kedves Higanyos,


Csontos Erika nem beteg. Dr. Harangozó Judit meg pszichiáter. Ráadásul igen híres. Nem leszedálja az embert....


De remélem csak inkább gúnyos és írónia volt, hogy álmodunk.. Igen a pszichiátriában az Ébredések Alapítvány üttörő módon gyógyít...


Amúgy olvassa el még 20* a petíciót. Egy skizo sem hülye. Ön sem.

1369. 9e5f7e5437 (válaszként erre: 1368. - 35d45e2ed1)
2016. nov. 23. 20:16
Mi olyan vicces ?
1368. 35d45e2ed1 (válaszként erre: 1367. - 9e5f7e5437)
2016. nov. 23. 20:15
:)
2016. nov. 23. 20:11
Hú gyerekek , nagyon rosszul vagyok . ... Kedves Csontos Erika , most pont jókor jössz , hogy nincs ilyen betegség ... menekülnék a gondok elől ...félek , üldözési mániám van . Kedves Csontos Erika Ön mennyi időt töltött zártosztályon ? Félórát ? Nem akarom támadni , ne értsen félre .
2016. nov. 21. 16:38

Kedves Mindenki,


Akkor remélem nem sértek szabályt, mert ez nem másik fórum, úgy mond. Ellenben skizo elleni petíció.


"JIM VAN OS: NEM LÉTEZIK SZKIZOFRÉNIA!

ELKÉSZÜLT A MAGYAR FORDÍTÁSA DR. HARANGOZÓ JUDIT PSZICHIÁTER BEVEZETŐJÉVEL - KÉRLEK, OSSZÁTOK MEG, ÍRJÁTOK ALÁ!


A LINK, AMIN CSATLAKOZNI LEHET:

[link]


„A holland Jim van Os, a ma élő egyik legnevesebb pszichiáter, genetikus kutató indított el egy felhívást, amelyhez én is csatlakozom: szeretnénk, ha megszűnne a „szkizofrénia” diagnózis.


Erre azért van szükség, mert ennek a diagnózisnak az orvostudományi megalapozottsága nagyon csekély, és az orvosi haszna kisebb, mint a belőle fakadó pszichológiai és szociális hátrány.


Nem csupán arról van szó, hogy más nevet adnánk a "szkizofréniának". Új, a stigmától és az előítéletektől megszabadító, mégis jól használható diagnosztikus megközelítést szeretnénk érvényesíteni.

Sorra megdőlnek azok a sokáig és sokak által bizonyosnak vélt állítások, melyek a szkizofréniával diagnosztizált személyeket reménytelen agyi betegségben szenvedő, folyamatosan romló, veszélyes és gyógyíthatatlan eseteknek minősítették. A tudományos és tapasztalati tények az ellenkezőjét bizonyítják, azonban ezek mégsem változtatnak eléggé azon, hogy amikor kimondjuk a „szkizofrénia” szót, még a szakemberek is valamiféle csüggesztő reménytelenséggel tekintenek a diagnózist "hordozó" személyre. Így aztán a diagnózis, mint egy "második betegség", olyan terheket rak az érintett emberekre, azok családtagjaira és barátaira, amelyek aztán valóban hozzájárulnak a „tünetek” rosszabbodásához.


Ezek az előítéletek ma még meghatározzák a legtöbb ember és a legtöbb szakember szemléletét. Nos, ezen akar változtatni a kiemelkedő van Os Professzor, akinek kiáltványát figyelmébe ajánlom. Változtassunk ezen együtt! Csatlakozzon Ön is az aláírásgyűjtéshez! Dr. Harangozó Judit"


A link, amin csatlakozni lehet!


[link]


A linkre rákattintva, ha végigolvassuk a kiáltvány szövegét, a szöveg alatt találjuk a kitöltendő rubrikákat:

Keresztnév

Vezetéknév

Város

Ország

E-mailcím

Alatta lehet bejelölni, hogy az aláírásod nyilvános-e: Igen - Nem

(Tehát úgy is alá lehet írni, hogy valaki megőrzi az inkognitóját!)

Utána legalul rá kell klikkelni.: a „Petíció aláírása” mezőre.

Ezek után küld a rendszer a megadott emailcímre egy ellenőrző emailt-a – ennek a megnyitásával hitelesíted az aláírásod.


Sajnos elképzelhető, hogy a t-online-os e-mail címeket kevésbé tolerálja


Köszönet a csatlakozóknak: Csontos Erika


az angol nyelvű kiáltvány:


[link] "

1365. 35d45e2ed1 (válaszként erre: 1363. - Töprengő)
2016. nov. 20. 19:23
igen mert az orvos a harmadik vizsgálat után azt mondta hogy nincs nagy baj csak egy kezdeti enyhe idegösszeomlás de mivel időben fordultam hozzá semmi gond, és felírta a gyógyszert. én azt hittem, hogy valami olyan ami átmenetileg erősíti az idegeket amíg helyreállok és lent a gyógyszertárban kiváltottam és otthon olvastam el a használatit. megbíztam a dokiban de szerencsémre nem annyira, hogy ne olvastuk volna el itthon a tájékoztatót.
1364. 35d45e2ed1 (válaszként erre: 1362. - Csikil4ny)
2016. nov. 20. 19:19
igen az enyém szerencsére egy nagyon enyhe kezdeti idegösszeomlás volt, amin végül is önerőből túltettem magam de ha azt a gyógyszert amit az orvos felírt elkezdtem volna szedni na az komoly bajt okozott volna
❮❮ ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook