Rosacea-Couperosa avagy rózsás bőr, borvirágos orr (beszélgetős fórum)

Hűha csak kapkodom a fejem, pontosan nem tudom mikor voltam itt uloljára kb egy hete vagy több,leg többször azért jövök ide , mert szó szerit lesem okos kolbász írásait! Nem szoktam minden hozzá szólást el olvasni, konkrétan csak az övét.

1. A roaccutánt bőrgyógyászom írta fel pattanás kezelézre és nem rozáceára.

2. A rozaceamot bőrgyógyász álapîtotta meg a bőrpír panaszaim miatt.

3. Egy hozzászólásba olvastam ,hogy kozmetikus nem nyulhat rozeceás bőrhöz! Az enyémhez nem is nyult.

Nem is két hónap, hanem 2-3 év volt, mire nagyjából tünetmentes lettem. A privát bőrgyógyász megerősítette a kozmetikus véleményét, tehát nem én találtam ki.

Tini koromban voltak aknéim, amikből mitesszerek is lettek, tehát van összehasonlítási alapom.

Tapasztalom a pozitív változást, amióta a kozmetikusom rendszeresen kezel rosaceás bőrre való szerekkel.

Mint már írtam, a lézer, ipl az erekre jó, míg a csomókra a Roaccutan.

Ide nagyon sok aknés beteg ír, akinek semmi köze a rozáceához, csak ő a bőrgyógyászt felülbírálva sokszor az okos kozmetikus tanácsára kijelenti, rozáceás vagyok. A rozácea nem gyógyul meg 2 hónap alatt a Roaccutantól, mert az az erekre nem hat, de meggyógyulhat az akne.

Syria-tól kérdezem: mi a különbség az aknés csomó (papula) és a rozáceás csomó között? Vajon a tanult kozmetikusa tudja-e?

Kolbi

Most néztem vissza pár oldalt, ide tényleg csak egyszer írtam az utóbbi időben :)

Arcplasztikán és szemhéjplasztikán vagyok többször, oda is írtam. Nekem az maradt meg, hogy már sokszor írtam :D

Kire gondolsz, hogy csöndben van a lézer után?

Nézd már meg a hozzászólásaim között, hányszor írtam le!

Nem szedtem roat.

Hát még én! :)

Gondoltam, hogy nem olvastál vissza, ezért írtam. Milyen megoldást választasz?

Tudod, kicsit meredek összekeverni az alanyok által önként vállalt, fizetős szépészeti beavatkozási praxist a valódi betegségekkel foglalkozó térítésmentes orvosi munkával. (Tudom, egy nem tetsző orr, mell, fül, stb. okozhat mentális betegségeket, ezért mindenkit megértek, aki ilyen korrekciós műtétekért hajlandó áldozni; ez mindenkinek a magánügye.)

Ha fizetnének érte, akkor se állítanám pellengérre azt a doktornőt. Attól, hogy velem többször melléfogott, a többségnek valószínűleg tud segíteni; mint ahogy xy orvos sem mindenki elálló fülét rontja el. Egyrészt. Másrészt nem történt végzetes hiba; s ha venném is a fáradságot, hogy foglalkozzak a kudarcaival, előbb állnék vele szemtől-szembe s beszélném meg az ügyeket (lehet, nem volna marhaság, talán tanulna belőle), mint bárhová kiírjam a nevét. Harmadrészt nem sokan vannak olyan anyagi helyzetben, hogy privát orvoshoz tudjanak menni, miért vegyem el tőlük a reményt, hogy meggyógyítja őket az, akihez területileg tartoznak.

Fura kijelentés, hogy attól hiteles valaki, ha megadja az orvos nevét. Nem hiszem, hogy ilyen módon kellene bizonygatnia bárkinek is a szavahihetőségét. Más kérdés, hogy fizetős területen adott esetben nem árt a páciensek közti konzultáció.

Az utolsó mondatoddal azt feltételezed, hogy az emberek ész nélkül, gondolkodás, utánajárás mellőzésével használnak bármit, amiről azt hallják, hogy valakinek jó.

Nem szeretném többször leírni:

„Nem adtam tanácsot, csak leírtam, hogy velem mi történt.”

Tudjuk: „amelyik szer használ Mari néninek, az árthat a hasonló problémával küzdő szomszédasszonynak”.

Tudod, elegáns úgy lenne, ha kiírnád a bőrgyógyász nevét, hogy ő is meg tudja magát védeni.

Írok ide a Hoxa-ra egy másik fórumra is (Arcplasztika, arcfiatalítás), ahol a csajok keményen kiírják, hogy pl. x.y. orvos elrontotta az elálló fülem műtétjét, ne menjetek hozzá. Aztán az orvos elgondolkozhat, hogy hitelrontásért bepereli a beírót vagy hagyja, mert tényleg hibázott.

Az, hogy az ember hiteles legyen, ki kell írnia a nevét az orvosnak, mert addig úgysem hiszünk neki. Persze sokan hisznek majd az írásod alapján a sószappanban, be is fognak belőle vásárolni és több rozáceás betegnek szépen be fog lobbanni az arca.

Kolbi

Nekem ezt írtad szó szerint "Nekem a sószappan segít, meg a kozmetikusom speciális kezelése; lézer, IPL nincs közte." Bocsi, de eszembe sem jutott, hogy elolvassam a bejegyzéseidet visszamenőleg :)

Örülök, hogy tünetmenres vagy :)

Írtam mást?

Nem gyógyultam meg (ahogy sok más betegségből sem lehet kigyógyulni), csupán ezen praktikáknak köszönhetően tünetmentes vagyok. Nem kellett aggódnom, hogy lesznek-e hegek a képemen (amit a még méregdrágább beavatkozások okozhatnak), „csak” el kellett viselnem a gyógyszer mellékhatásait, és rendszeresen laborvizsgálatnak kellett alávetnem magamat.

Plusz ld.: 2254. syria (válaszként erre: 2241. - Evaeva) aug. 6. 20:34

Itt még nem említettem a kozmetikust, mert sok év kihagyás után csak a hozzászólás időpontjánál később kezdtem rendszeresen igénybe venni a kezeléseit.

Szép véleményed van az ide írókról. Nem adtam tanácsot, csak leírtam, hogy velem mi történt. Amit (bárhová) írok, azért vállalom a felelősséget.

- Nem gyalázkodás, hanem tárgyilagos megállapítás azzal a bőrgyógyásszal kapcsolatban, aki HÓNAPOKIG kísérletezgetett rajtam, mialatt az állapotom egyre romlott. Véded a mundér becsületét. Akkor is ezt tennéd, ha ismernéd a kolléganő munkásságát? Azét, aki nem ismerte fel azt sem, hogy rühös lettem, pedig biztos voltam benne, hogy az vagyok. Ld.:

[link]

270. bejegyzés, és ugyanott 278. bejegyzés 3. bekezdés; 291. bejegyzés

- Így, így! Egy szakértő kozmetikus (aki megjegyezte, hogy valószínűleg rosacea, amiről addig nem is hallottam) sokszor többet ér, mint az a bőrgyógyász, akihez körzetileg tartozom. Mellesleg volt vele egy 3. ügyem is, ott sem állt a helyzet magaslatán. 3 esetből 3 hibázás. Az hány százalék?

- Méregdrága, privát bőrgyógyász (Pest egyik, ha nem a legjobb szakorvosa) írta fel, s állította be mindkét alkalommal a dózist; tehát szakember kezelte a problémát.

- A tapasztalataimat írtam le. Minden eset más - ezt neked tudod kell(ene) -; amelyik szer használ Mari néninek, az árthat a hasonló problémával küzdő szomszédasszonynak.

Kedves Kolbi!

Köszönöm szépen az infót, nem is gondoltam, hogy ilyen hamar válasz érkezik. Még gondolkodom, ünnepek előtt nem szeretnék belevágni.

Sok ide írogatónak ez a fórum az egyetlen kapaszkodója. Vagy lusták vagy csalódottak már, de a lényeg, aki tanácsot ad, az viselje a következmlényeket is. Nagy a felelőssége annak, aki beír!

Te meg adtál pár mondatban mindent:

-a körzeti bőrgyógyász nem ismerte fel... egy kis gyalázkodás a bőrgyógyászok felé.

-a kozmetikusom speciális kezelése... tehát a kozmetikus jól kezeli, azt, amit a bőrgyógyász fel sem ismer.

-Roaccutan kúráim voltak... ezt a gyógyszert nem írhatja fel sem háziorvos, sem szakorvos, csak bőrgyógyász szakorvos. Akkor ki kezel kit?

-ha sószappannal egy valódi rozáceás megmossa az arcát, az úgy belobban, hogy az átkokkal nem tudsz mit kezdeni.

Kolbi

Látatlanban nem mernék ilyen kijelentést tenni.

Nekem keveredhetett rendesen. Nem azt írtam, hogy a sószappan meggyógyított, hanem azt, hogy azzal (és rosaceás bőrre való kozmetikusi kezelésekkel) kézben lehet tartani a Roaccutan kúrákkal elért eredményt.

Ha Roaccutant adott rá a bőrgyógyász, akkor aknéd volt.

Van persze, amikor az akne és rozácea keveredik (acne rosacea), de ez sem gyógyul meg a sószappantól.

Kolbi

De, sajnos igen. Jó pár éve, amikor már az egész arcom lángolt a gyulladástól (a körzeti bőrgyógyász nem ismerte fel, kencéket irkált, amik csak rontottak az állapoton) Roaccutan kúráim voltak.

Ez is egy olyan rohadék, mint az allergia: nem lehet belőle kigyógyulni, csak tünetmentesnek lenni (jó esetben).

Akkor nem vagy rozáceás...

Kolbi

A Soolantra atkaölő szert tartalmaz. Sima pirosságnál nem csinál semmit sem. A göbökben felszaporodott atkákat pusztítja. Az atkák meg azért szaporodnak fel, mert az erekben lelassult a keringés. A keringési hibára jó a fénykezelés. Roaccutannal lehet a Soolantrát használni.

Kombináltan, súlyozva kell többféle készítményt, eljárást használni.

Kolbi

A rozáceás erek a bőrben, az irhában gomolyagszerűen helyezkednek el. Tehát nem úgy, mint a vízvezetékcső a falban, pontosan bemérve. Ezért különböző mélységben kell a sugarazást biztosítani. Nálam egy kezelés sorozat 5 kezelésből áll és mindig villanófénnyel (IPL) kezdek, majd váltok lézerfényre az eredménytől függően. Általában 3 villanó és 2 lézer egy kúra, de azt a páciens válaszreakciójához mérem.

Tehát nincs ez a legjobb, ez az aranycsinálás, ez a tuti, hanem állandó külső, belső "állítgatás" van.

Kolbi