Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Petezsák? fórum

Petezsák? (beszélgetős fórum)


1 2
2010. febr. 20. 06:58
Köszönöm, hogy érdeklődtetek :) Bevallom, nagyon meg voltam ijedve az elején :)
45. 39ff6fe670 (válaszként erre: 43. - Aa35c27f5c)
2010. febr. 17. 08:31
:)
2010. febr. 17. 06:09

Köszi hogy megírtad!

Ha csak méhnyálkahártya volt, akkor nincs mitől tartanod abban az esetben sem ha netán megismétlődik a dolog, bár szerencsére nem túl nagy az esély rá.

Minden jót, üdv: E

43. aa35c27f5c (válaszként erre: 42. - 099c0bed40)
2010. febr. 16. 19:06
Szia! Méhnyálkahártya volt, ma sikerült kiderítenem...Elvileg a héten kell megint megjönnie, kíváncsi vagyok, produkálok -e hasonlót :D Köszönöm az érdeklődést!!!♥
42. 099c0bed40 (válaszként erre: 41. - Aa35c27f5c)
2010. febr. 4. 19:52

Ennyi idő alatt már igazán produkálhattak volna legalább egy mondatnyi eredményt....:(

Az a szerencse hogy jól vagy, és remélhetőleg soha nem ismétlődik meg ez a dolog, de akkor is jó lenne tudni hogy mi a szösz lehetett.

41. aa35c27f5c (válaszként erre: 40. - 099c0bed40)
2010. febr. 3. 19:10

Szia!

Köszönöm érdeklődésed, minden rendben! Ma ismét érdeklődtem, még mindig semmi :\ Remélem, nem elkutyulták valahova. Asszisztens azt mondta, még formalinba vagy mibe is bele tette, úgy küldte el...

40. 099c0bed40 (válaszként erre: 39. - Aa35c27f5c)
2010. febr. 2. 08:00

Szia, ennyit "tökölnek" rajta?

Én azt hittem már réges rég tudod, csak nem jelentkeztél hogy megírd mi volt az.

Kösz hogy mégis jelentkeztél, kíváncsian várom a fejleményeket , ha van valami megírod?

Azóta jól vagy, úgy értem minden rendben Veled nőgyógyászatilag, ugye?

39. aa35c27f5c (válaszként erre: 38. - 099c0bed40)
2010. febr. 2. 06:18
Szia! Még mindig nincs eredménye a szövettannak. Dokim 10 napot mondott, később az asszisztense azt mondta, hogy szeret a doki 2 hetet mondani, de igazából sokkal tovább tart :\ Ma megyek -más miatt- hasi ultrahangra, remélem, meg van már az eredmény...
38. 099c0bed40 (válaszként erre: 37. - Aa35c27f5c)
2010. jan. 13. 18:12

Az a helyzet hogy így utólag már majdhogynem lehetetlenség kideríteni hogy mi mitől lehetett vagy nem lehetett, mert puszta találgatás minden.

Jó lenne ha a szövettan alapján tudnának valami konkrétummal előállni---az már ékesszóló bizonyíték lenne arra nézve, hogy mi is lehetett, ami történt.

Én azt mondom hogy eszedbe se jusson Magadat okolni vagy felelősségre vonni bármiért is ezzel az egésszel kapcsolatban, most várjuk ki hogy mit látnak a metszetek illetve sejtkenetek alapján.

Nagyon érdekel engem is, mert az a gyanúm hogy bármi is legyen ez, igen ritka valami lehet.

37. aa35c27f5c (válaszként erre: 36. - 099c0bed40)
2010. jan. 13. 18:04
Igazából itt fórumoztam is, hogy normális dolog -e az, hogy megjött, majd elkezdtem használni a hormonális fogamzsgátlót, majd másnapra elmúlt...teszteltem, negatív volt, de nem jött meg rendesen...talán ez lehetett az ok?
36. 099c0bed40 (válaszként erre: 35. - Aa35c27f5c)
2010. jan. 12. 19:12

Hát azok bizony erős görcsök...ez esetben lehet hogy egyben vált le az egész endometriumod. kerestem a könyveimben a latin nevét, mert valamelyikben megvan, de nem találtam, bár nem is annyira ez az érdekes azt hiszem.

Ez bár nem túl gyakori jelenség, de nem kóros, csak kellemetlen és fájdalmas, no meg riasztó.

Fog. gátlót szoktak írni rá, hogy ne tudjon ennyire megvastagodni, ha vékonyabb, akkor nem egyben válik le hanem darabosan, meg aztán a tabletta nem is "igazi", hanem ún. "megvonásos" vérzést hoz létre, ahol nincs ilyen.

35. aa35c27f5c (válaszként erre: 34. - 099c0bed40)
2010. jan. 12. 18:11
Jól vagyok, köszönöm :) Az ultrahang mindenképp nagy megkönnyebbülést hozott :) Görcseim nem voltak, csak a sima menstruációs görcsök...igaz, azok elég erősek szoktak lenni, mikor vajúdáskor fájást mértek, a 60-70esek voltak hasonlóak.
34. 099c0bed40 (válaszként erre: 33. - Aa35c27f5c)
2010. jan. 11. 19:53

Igen, van ilyen, bár ez állítólag jó nagy görcsökkel jár.

Kösz hogy megírtad, nagyon kíváncsi leszek a szövettani eredményre.

Remélem azóta jól vagy, üdv. E ♥

33. aa35c27f5c (válaszként erre: 31. - 099c0bed40)
2010. jan. 11. 16:37

Szia!

Voltam dokinál. Elküldte szövettanra, kb. 10 nap az eredmény. Mondott egy latin kifejezést, amire még gondolni tud, menstruáció misorchea vagy masorchea (a szó vége biztos, és m betűvel kezdődött), ami azt jelenti, hogy nem a szokásos módon, "darabokban" távozik a méhnyálkahártya, hanem egyben vált le a méhemről.

32. aa35c27f5c (válaszként erre: 31. - 099c0bed40)
2010. jan. 10. 11:05
Mindenképp megírom, mi volt...a doki is azt mondta, hogy kevés az esély arra, hogy ciszta lett volna, mert általában a petefészekben szokott ciszta kialakulni, és nem valószínű szerinte, hogy átvándorolt volna a méhbe...De ettől függetlenül 100%-ra ezt sem zárta ki.
31. 099c0bed40 (válaszként erre: 30. - Aa35c27f5c)
2010. jan. 9. 20:47

Nem hülyeség, rengeteg mindentől lehet, és nagyon érdekelne hogy mit derítenek ki a szövettanon, ugye megírod????????


A méhben maga a ciszta igen igen ritka, meg az is hogy mioma távozzon csak úgy magától, még az olyanok sem szoktak átférni a méhnyakon amik esetleg a nyálkahártya felszínén vannak.....nézegettem a meglévő könyveimben, de nem találtam ilyent.

Módfelett kíváncsi vagyok mit állapítanak meg, ja bocs, ezt már írtam, de tényleg, ilyent nem tart számon a nálam található szakirodalom.

( nem dicsekvés, de jó pár szakkönyvem van, s azokban nem találtam erre való utalást, pedig végignyálaztam valamennyit a napokban.)

30. aa35c27f5c (válaszként erre: 29. - 099c0bed40)
2010. jan. 9. 06:55
Az az igazság, hogy én először kidobtam a kukába, itt is és más ismerősöm is mondta, hogy mindenképp vigyem magammal. Én is kíváncsi vagyok, többek közt azért is, mert semmi bajom...Szóval kezdek hinni a nyálkahártyás elméletnek. Valahogy úgy gondolom, hogy talán a fogamzásgátló miatt nem vált le rendesen, és mondjuk a "közepe" levált, a széle tartotta, így kialakult egy kis zsák, amibe gyűlt a vér, majd a következő menstruációnál a nyálkahártyával ez is levált...De lehet, hogy hülyeség.
29. 099c0bed40 (válaszként erre: 28. - Aa35c27f5c)
2010. jan. 8. 17:24

Szia, ha a teszt negatív lett, akkor 99 %-ban NEM terhesség volt ami elment, mert a tehességi hormon ( HCG) még a terhesség után kb 10 nappal is kimutatható, tehát ha a Baba elhal, ennek akkor is mutatni kellett volna valami jelet minimum 10 napig-két hétig..

Ilyent még nem hallottam amit leírsz, pedig dolgoztam egy ideig nőgyógyászaton meg van egy jó pár könyvem is, mert nagyon érdekel a téma.

Majd megírod ugye, hogy mi volt az????

van egy sanda gyanúm, hogy nem fog egyértelműen kiderülni, vagy csak annyi lesz a papíron hogy cystosusan fellazult endometriális nyálkahártyatöredék, ami feldolgozásra alkalmatlan----ezt szokták az olyan estekre írni, mikor maguk se tudják, mi az amit vizsgálnak.

Pedig jobb lenne ha kiderülne....

Nagyon jól tetted hogy bevitted, ez keveseknek jut eszébe, le a kalappal Előtted hogy neked eszedbe jutott.

28. aa35c27f5c (válaszként erre: 23. - 099c0bed40)
2010. jan. 8. 11:54

Szia!

Én teszteltem, az totális negatív lett...Ez még aznap délután történt, amikor ez a bizonyos izé kipottyant. Helyesbítettem az elején valahol, hogy összességében volt kb. 10 cm, maga a zsákszerű akármi, az max 5 cm lehetett. Mintha egy hosszúnyakú lufi lett volna. Véren kívül más nem volt benne, de nem azzal volt telítve, egy körömnyi alvadék volt csak, a zsák nagyobb volt. Doki azt mondta, hogy a cisztát kizárná, és ha távozik is, inkább maga a folyadék, merthogy a ciszták kipukkadni szoktak, nem leválni...Hétfőn okosabb leszek...

27. 099c0bed40 (válaszként erre: 25. - 39ff6fe670)
2010. jan. 7. 08:48

Ilyen is van, ez az ún. missed abortusz, amikor valamilyen genetikai hiba folytán embrió nincs vagy csak csökevényes a petezsákban, a terheshormonok viszont ilyenkor is magasak, és a terhesteszt is pozitívat jelez.

Dolgoztam egy ideig nőgyógyon, és láttam illetve tapasztaltam is ilyent, nem azért írom mert olyan fene "okostojás" vagyok.

26. 39ff6fe670 (válaszként erre: 22. - Aa35c27f5c)
2010. jan. 7. 08:26

hát ez az... ha tényleg petezsák.akkor nagyon sajnálom!! :(

Remélem idén lesz egy új zsákocskád egy szép kis embrióval aki világra is jön egészségesen!

25. 39ff6fe670 (válaszként erre: 24. - 39ff6fe670)
2010. jan. 7. 08:24

..folt:


szóval már több mint 30 mm volt a petezsák de embrió nem volt sehol.. :S

24. 39ff6fe670 (válaszként erre: 23. - 099c0bed40)
2010. jan. 7. 08:23
a petezsák embrió nélkül is szokott nőni... egik ismerősömnek folamatosan nőtt a 7-8. hétig, már több mint 30 mm
23. 099c0bed40 (válaszként erre: 22. - Aa35c27f5c)
2010. jan. 7. 07:24

Szia!

Nem vágták fel azt a valamit amit te petezsáknak titulálsz?

Egy 10 cm-es petezsákban ugyanis már jócskán látszódni kellene magának az embriónak, bármilyen pici is.. ez kb. olyan 5-6 hetes terhességet jelent, a másik hogy ha a véredből néznek volna azonnal az eset után HCG hormont, ha terhesség volt ami kiürült, ez a hormon még napokig emelkedett szinten kellett volna hogy maradjon....a harmadik, terhességnél a méhnyhálkahártya az átlagosnál sokkal vastagabb és "szivacsosabb", tehát azt is vizsgálhatták volna, mert a "decidua" nevű terhességi nyh-nak jellegzetes, mással össze nem keverhető mikroszkopikus képe van.

Azt hiszem jó sok mindent elmulasztottak figyelembe venni, igaz ez mint lóvé és utánajárás lett volna a dokik részéről, amit Ők nagyon nem szeretnek. :(


Ha valamit kiderítenek a fagyasztás után, nagyon szeretném ha megírnád, engem is érdekel.

Jobbulást Neked!

22. aa35c27f5c (válaszként erre: 21. - 39ff6fe670)
2010. jan. 7. 07:05
Ha azt nézzük, hogy 1 évig hiába próbálkoztunk a babával...nagyon elszomorít...viszont, ha figyelembe veszem azt, hogy 3x röntgeneztek december közepe óta...jobb ez így :( Csak a sorsot nem értem -már ha tényleg így volt-...Azért kezdtünk el védekezni, mert októberben visszamentem dolgozni és nem akartam úgy kezdeni, hogy azonnal bejelentem, hogy terhes vagyok, így 1 évig halasztottuk a babát...Szóval nagyon nagy szemétség lenne a sorstól, ha védekezés, 3 röntgen és egy rakás gyógyszer mellett adta volna nekünk a babát...
21. 39ff6fe670 (válaszként erre: 20. - Aa35c27f5c)
2010. jan. 6. 16:52
:S juj... és hogy érintett?
20. aa35c27f5c (válaszként erre: 19. - C95c921ae7)
2010. jan. 6. 16:50
Igen, megmutattam a fotót, abból következtettek arra, hogy talán petezsák.
2010. jan. 6. 13:37
Akkor eddig minden oké.:).Fényképet vittél?
2010. jan. 6. 13:30

Sziasztok!

Uh szerint minden rendben, egyenlőre nem tudni mi lehetett, doki szerint akár méhnyálkahártya is, hogy nem vált le rendesen valamiért, de okosabbak szövettan után leszünk. Újév lévén természetesen semmi nem megy olyan gyorsan, hétfőig fagyasztanom kell, majd hétfőn tudom leadni a nőgyógyásznak, akkor lesz kézi vizsgálat és ismételt ultrahang.Ha vetélés volt, akkor a menstruáció miatt annak nyoma már nincs. Folyadék nincs a méhben, szóval egyenlőre meg nyugodhatok, minden okénak tűnik. Aztán majd a szövettanon kiderül. Mutattam a fotókat, az alapján petezsáknak nézték, maradványok alapján nem tudták ránézésre megállapítani...Hú, de zagyva volt, úgy írtam, ahogy eszembe jutottak a történések.

17. c95c921ae7 (válaszként erre: 16. - Aa35c27f5c)
2010. jan. 6. 09:33
Írjál ám, hogy mi volt..
1 2

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook