Oxigénesvíz (beszélgetős fórum)
"Ez elvileg lehetséges, a v. portae vérének oxigénszaturációja 35-50 % körül van (bár a magas pCO2 és az alacsony pH miatt a Hb oxigénaffinitása relatíve alacsony), ez növelhető. "
Legyen nekik öngól ez...Ha nem köt a Hb oxigént,akkor protont köt, nem?Ha még meg is kötné (kérdés mennyire - nincs egy görbéd?)akkor leadja a protont.Jó.Akkor savasít!Az mire jó szerintük?
"A probléma az is, hogy a víz a kitöltés után csak 0,2 atm oxigénnel érintkezik, ahol is lényegesen kevesebb oxigén oldódik - ugyanakkor a kibuborékolás nem pillanatszerű"
Persze nem pillanatszerű,de elég gyors,ennyi idő tuti elég:
1.a 2dl pohár tele lesz:5s + a bezúduló víz okozta mozgás rásegít
2.A számhoz veszem a poharat:2s
3.Megiszom:10s,de számoljunk az első korttyal,mint legesélyesebbel,ebben az esetben: lenyelni(elhagyja a számat) 1s
4.Míg leér:4s
Össz:12s
Közben folyamatosan szökik,amire mindenféle fizikai behatás,ami a víz megmozdítását,ellapítását(nem marad egy tömegben,amikor poháron kívül van(beleengedés,picit a pohár megdöntése,ivás kortyai)okozza,csak rásegít.Innentől kezdve...
Szisztémás hatása igen valószínűtlen (az artériás oxigéntenzió további növelése sem okozna érdemi növekedést az artériás vér oxigénkoncentrációjában); ami talán reális, az a v. portae oxigéntenziójának az emelése.
Ez elvileg lehetséges, a v. portae vérének oxigénszaturációja 35-50 % körül van (bár a magas pCO2 és az alacsony pH miatt a Hb oxigénaffinitása relatíve alacsony), ez növelhető.
Kérdés, hogy van-e olyan szintű növekedés, aminek van hatása, de legalábbis kimérhető-e a növekedés (pl. fMRI-vel vagy a vv. hepaticae-ből történő mintavétellel).
A másik esetleg a helyi hatás (a gyomor- vagy a bélnyálkahártyában viszonylag nagy oxigéntenzió alakulhat ki, ha marad elég oxigén a vízben a kitöltés és lenyelés után, lásd alább!).
A probléma az is, hogy a víz a kitöltés után csak 0,2 atm oxigénnel érintkezik, ahol is lényegesen kevesebb oxigén oldódik - ugyanakkor a kibuborékolás nem pillanatszerű.
Pláne.
Erre nem tudok mást mondani.
Na én kész vagyok.Semmi se ki,se be...Megyek aludni.Holnap folyt.köv.:)
Szóval:idejárok unatkozni...:D Ezért szedem szét a másik topikot.Mármint nem a topikot,hanem hsz-ket.Na jó,kicsit zavar is a sok ökörség...:DDD
Szerbusz és további jó munkát neked!:)
Ilyenkor?
Ma délelőtt akkor figyelmesnek kell lenned!
Ne viccelj, engem k****ra nehéz megbántani.
Csak mond, mi a gondod! Hátha van hozzá segítségem.
Hi, I am not angry at all...
Ha hallgató vagy akkor tudnod kell angolul is.
Hallgató vagyok.:)
Jól van,ne légy mérges.Szuper vagy.
Ki vagy te? Az orvos szakszervezettől?
Azért ülök itt ügyeletben, mert ha valakinek gondja van, akkor engem hívhat.
Ez túl bonyolult?
Na.Akkor azért szorult beléd ennyi értelem,jól van.Üdv a csapatban!:)
Milyen doki vagy?(ha nem titok)
Köszi a válaszod, és drukkolok neked.
Én orvos vagyok. Ha segíthetek nyugodtan írj! Ügyelek.
Tanulok.Aztán néha megunom és jövök.:)
(tanulom a vizeket,meg a szutyokmentes "kajákat",meg ami kell még...:D)
Elnézést, de az első kérdésem: miért vagy most fenn?
Melyik vízre költs? Semelyikre. Igyál csapvizet és az étkezésedben figyelj, hogy ne vigyél be sok szutykot.
Szia!
Semmi gond, hogy szakkifejezések kerülnek a beszélgetésbe, sőt!
Csak arról beszéltem, hogy az oxigénes vízre ne költsetek, mert értelmetlen.
Ennyi.
"Mit >>mol/dm<<-eztek itt?!"
Vitázunk, így előkerül néhány szakkifejezés stb. Akkor van probléma, amikor a másik fél nem érti, hogy mit írok (pedig aki vízkémiával foglalkozik, annak a középiskolás kémiát értenie kellene).
"Az oxigént a megfelelő légzéssel a tüdő biztosítja az ember számára.
Nagyon bonyolult ez?"
Egyáltalán nem bonyolult, én sem pártolom az oxigénes vizet. Lehet, hogy van hatása, de ezt okoskodással nem lehet megállapítani, megfelelően kivitelezett kísérletek szükségesek.
Bocsánat, hogy a csapos (nem oxigénes vizet csapoló) közbeszól.
Ki volt az, aki ezt az oxigénes vizet bedobta a köztudatba? Jó üzletember, gratula.
Mit "mol/dm"-eztek itt?!
Az oxigént a megfelelő légzéssel a tüdő biztosítja az ember számára.
Nagyon bonyolult ez?
Az oxigénes víz gagyi!!! Ne számolgassatok! (Bár, számolgathattok, természetesen a ti dolgotok.) Lélegezzetek!
Higgyétek el, ez ki van egészen jól találva.
"Erre azt kaptam Hérics Nándortól, hogy miért ilyen értékekkel számolok (meg hogy rosszul számolok, az persze nem volt gyanús, hogy mol-ban mérem a koncentrációt mol/dm^3 helyett. . . ) - amikor a gyomorsav pH-ja nem fix érték -, pedig ez csak egy példa volt. Kíváncsi lettem volna, hogy az állítólagos professzor (gondolom, O. J. -ről van szó) milyen értékekkel számolt, de ezen kíváncsiságom mindeddig nem elégíttetett ki. "
Ezt nem lehetne dekódolni?
Mivel olyan sok időm van, tovább számolgattam:
1 l pH 2 gyomorsav + 1 dl pH 9 lúgos víz esetén a különbség már a 4. tizedesben megmutatkozott:-)
Megjegyzem, ennek a bűvészkedésnek semmi jelentősége. A lényeg, hogy van nettó protonkivonás, és hogy mekkora, az a bevitt lúgosító anyag (lúgosító víz, szódabikarbóna stb.) mennyiségétől és minőségétől függ. De lúgos vizek fogyasztásakor igen kicsi, elhanyagolható - ebben megegyeztünk.
Én voltam a hülye, hogy anno a másik topikban leírtam: "(Egyébként 1 dl pH 2-es gyomortartalommal és 5 dl pH 9-es, puffermentes vízzel számolva a pH-különbség 0, 002 - a különbség a pH 2. tizedesénél volt -, ill. 4, 6 nmol proton.)"
Erre azt kaptam Hérics Nándortól, hogy miért ilyen értékekkel számolok (meg hogy rosszul számolok, az persze nem volt gyanús, hogy mol-ban mérem a koncentrációt mol/dm^3 helyett...) - amikor a gyomorsav pH-ja nem fix érték -, pedig ez csak egy példa volt. Kíváncsi lettem volna, hogy az állítólagos professzor (gondolom, O. J.-ről van szó) milyen értékekkel számolt, de ezen kíváncsiságom mindeddig nem elégíttetett ki.
Túl van az egész tárgyalva. Szívesebben olvasnék publikációkról, pl. arról, hogy miért veszélyes az oxigénnel dúsított víz.